miércoles, 30 de enero de 2013

Orozco miente de manera sistemática sobre sus títulos profesionales, acusan académicos #UACM


Denuncian que son víctimas de acoso; demandan protección de la procuraduría del DF

Foto
Los académicos María de los Ángeles Magdaleno y Javier Gutiérrez Marmolejo, durante la entrevista con este diarioFoto María Luisa Severiano
Alejandro Cruz
 
Periódico La Jornada
Miércoles 30 de enero de 2013, p. 37
La rectora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), Esther Orozco Orozco, miente sistemáticamente en relación con sus títulos profesionales, pues en su currículum público afirma ser licenciada química bacterióloga parasitóloga, mientras para obtener el grado de investigadora de nivel 3 del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), dijo tener licenciatura en microbiología, señalaron la historiadora María de Ángeles Magdelano Cárdenas y el profesor Javier Gutiérrez Marmolejo, con base en documentos obtenidos de distintas instancias.
Asimismo, ante el SNI dijo tener la maestría en salud pública por el Cinvestav; sin embargo, al postularse como candidata a la rectoría de la UACM afirmó que es maestra en ciencias con especialidad en biología celular, por la misma institución del IPN.
En entrevista, los investigadores, quienes interpusieron una denuncia por usurpación de profesiones contra la funcionaria ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), insistieron en que hasta antes de octubre 2012, ni la Secretaría de Educación Pública (SEP) ni la Universidad de Chihuahua tenían registro de los estudios de licenciatura y la cédula profesional de Orozco Orozco, como consta en distintos oficios de dichas instancias, y que presentaron como pruebas ante el Ministerio Público (MP).
Por este motivo, señalaron, solicitarán a la PGJDF que investigue de qué manera y con qué documentos obtuvo la cédula profesional que la misma rectora aceptó públicamente haber tramitado recientemente, lo que prueba, dijo Gutiérrez Marmolejo, que desde 1977 a octubre de 2012 violó la ley reglamentaria del artículo 5 constitucional.
Sobre las afirmaciones de Esther Orozco de que no necesitaba de la cédula profesional porque toda su vida se ha dedicado a la academia, afirmaron que dar clases es una forma de ejercer la profesión. Agregaron que esa situación es similar a la del ex rector del plantel Celaya de la Universidad de Guanajuato, Juan Miguel Ramírez Sánchez, quien tuvo que renunciar al cargo y fue denunciado penalmente al descubrirse que usurpó la profesión de economista para ocupar posiciones académicas y administrativas.
Magdaleno Cárdenas y Gutiérrez Marmolejo denunciaron que han sido víctimas de acoso en las redes sociales y sus domicilios, motivo por el cual interpusieron una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, a la que pidieron apoyo para que la PGJDF les dé protección. Responsabilizaron a Esther Orozco de cualquier agresión en su contra.

Comienza proceso para revocar mandato a rectora de la #UACM


Asigna de nuevo a la empresa Rand Corporation proyecto para evaluar a la comunidad
¿ Por qué no se ahorra la vergüenza y se va ?
El movimiento crítico presenta hoy la solicitud a la comisión de organización del Consejo Universitario
Pedirá también deponer al abogado general
Transgredieron norma, señala

Miércoles 30 de enero de 2013, p. 37
Al descubrir que Esther Orozco Orozco no sólo benefició a la empresa estadunidense Rand Corporation con un contrato millonario durante su gestión al frente del Instituto de Ciencia y Tecnología (ICT) del Distrito Federal, sino que ahora, como rectora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, le ha dado el aval para realizar un estudio sobre el perfil de los alumnos de esa casa de estudios, este miércoles comenzará el procedimiento de revocación de mandato de la funcionaria, así como del abogado general de la institución, José de Jesús Izquierdo Ubaldo.
En el oficio UACM/Rectoría/O-162/12, con fecha del 20 de agosto del año pasado, firmado por la funcionaria, se indica que la UACM dará facilidades a los investigadores Edgar Cortés, de la Universidad de Los Ángeles, California, y Francisco Pérez Arce, de la citada empresa –ligada al Departamento de Defensa del vecino país del norte y considerada laboratorio de ideas–, para llevar a cabo ese trabajo, que consiste en conocer las características de los aspirantes, estudiantes y egresados de la universidad y la manera en que esta institución incide en su vida personal, económica y social.
En el documento, Orozco señala que el proyecto denominado Beneficios de la educación superior: caso de estudio de la UACM es de suma importancia para nuestra casa de estudios, por lo que determinó que la Coordinación de Servicios Estudiantiles de la universidad sea el principal vínculo para el mismo.
Para tal efecto, agrega, secolaborará con los investigadores para que éstos dispongan de la información necesaria para contactar a los solicitantes que hayan ofrecido su consentimiento, además de que se diseñará de manera conjunta un cuestionario para recabar información sobre dicho grupo poblacional.
En octubre de de 2007, como directora del ICT, Orozco asignó un contrato por 616 mil 862 dólares a Rand Corporation para asistir al gobierno de la ciudad de México en la estructuración de un programa para utilizar ciencia y tecnología como base para incrementar el desarrollo económico del Distrito Federal y mejorar su posición como centro de innovación internacional en el siglo XXI.
Hoy por la tarde, el llamado movimiento en defensa de la legalidad en la UACM presentará la solicitud de revocación de mandato de la rectora y del abogado general a la comisión de organización del tercer Consejo Universitario (CU), legalmente constituido el pasado 29 de noviembre, con los argumentos de que transgredieron la norma de la UACM e hicieron uso indebido de los recursos de la universidad sin la autorización del máximo órgano universitario, en el caso de Orozco, y por desacatar los acuerdos del CU, en cuanto a Izquierdo Ubaldo.
Serán notificados del procedimiento mediante edictos y se les citará a comparecer para responder a las acusaciones, para que la comisión señalada dictamine si procede la revocación y ponerla a consideración del pleno del CU.
Aunado a ello, Orozco deberá responder a la denuncia por usurpación de profesiones ante el MP de la coordinación territorial Benito Juárez 2, que la citó a declarar hoy, señalaron autoridades de la PGJDF. Precisaron que la funcionaria dijo que se presentaría en el transcurso de este día.

En sólo 20 días, Morena ha logrado 80 mil afiliaciones


En promedio 4 mil diarias: Martí Batres

De la redacción
 
Periódico La Jornada
Miércoles 30 de enero de 2013, p. 7
El Movimiento Regeneración Nacional (Morena) ha logrado en 20 días la afiliación de 80 mil personas, lo que representa un promedio de 4 mil al día, informó el dirigente de la agrupación, Martí Batres, quien estimó que en dos meses se cubrirá el requisito legal de tener inscrito a 0.26 por ciento del padrón electoral, esto es, 220 mil ciudadanos.
En conferencia de prensa, destacó que va muy bien el proceso de afiliación y confió en que a finales de 2013 se habrá cumplido la meta de tener un millón y medio de personas inscritas en la organización.
Puntualizó que hasta ayer al mediodía, la dirigencia del movimiento tenía en sus manos más de 60 mil hojas de afiliación suscritas por los interesados, mismas que entregaron los responsables de 190 distritos, mientras que 20 mil papeletas correspondientes a 110 distritos se encontraban en camino a los cuerpos directivos.
Tomás Pliego, secretario de Organización de Morena, destacó que las entidades que presentan mayor afiliación son Tabasco, con 13 mil 22 personas, y el Distrito Federal, con 10 mil 145, al calificar la campaña de inscripción como todo un éxito y asegurar que en unos días más se llegará a la cifra de 100 mil suscritos.
Llamó la atención sobre que algunas personas de manera espontánea han bajado el formato de afiliación de la página de Internet de la agrupación; lo reproducen y están enlistando a familiares o amigos en sus centros de trabajo, indicó.

Me atribuyen gastos de otros; el mío fue de 233 millones: AMLO


En carta a la opinión pública dice que es totalmente falso que haya rebasado los topes establecidos

Quieren desprestigiarme y equiparar con el corrupto Peña Nieto para mandar un mensaje de que todos los políticos somos iguales
Buscan una cortina de humo para privatizar Pemex, dice
Foto
En imagen de archivo, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien rechazó ayer que PRD, PT y Movimiento Ciudadano hayan hecho una mala presentación de la contabilidadFoto Carlos Cisneros
Georgina Saldierna
 
Periódico La Jornada
Miércoles 30 de enero de 2013, p. 3
El ex candidato presidencial de la izquierda Andrés Manuel López Obrador desglosó ayer los gastos que se realizaron durante su campaña en 2012, los cuales, reiteró, ascendieron a 233 millones 430 mil pesos, por lo cual destacó que es totalmente infundado que haya rebasado el tope fijado por el Instituto Federal Electoral (IFE) de 336 millones.
Agregó que los 398 millones de pesos que atribuye el IFE a su gira de proselitismo se originaron en el hecho de que el órgano electoral sumó a sus gastos las erogaciones efectuadas en las campañas de los candidatos a senadores y diputados, así como las realizadas centralmente por los partidos de la coalición que lo postuló.
En entrevista con este diario, el político tabasqueño rechazó que los tres institutos políticos integrantes de la alianza (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) hayan hecho una mala presentación de los comprobantes de gastos, como se afirma en el instituto, y dijo que tales señalamientos sólo constituyen un pretexto.
No acepto que esto sea un asunto técnico, de mala contabilidad o de descuido. Hay un trasfondo político, subrayó el ex jefe de Gobierno de la ciudad de México, al resaltar que lo quieren desprestigiar y equiparar alcorrupto de Enrique Peña Nieto, para mandar un mensaje de que todos los políticos somos iguales y desalentar la participación de la gente en la lucha por cambiar el régimen putrefacto de corrupción y privilegio que padecemos.
Consideró que detrás de esta situación se encuentra la mafia del poder, la cual busca crear una cortina de humo para seguir avanzando en su ambición fundamental, que es privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) e imponer IVA a medicinas y alimentos. No quieren tener ninguna oposición y por eso esta lanzada, puntualizó el ex candidato.
En una carta dirigida a la opinión pública, López Obrador recordó que antes de la campaña, el PRD, el PT y Movimiento Ciudadano suscribieron un convenio de coalición en el cual acordaron destinar 50 por ciento de su financiamiento público a los gastos de la campaña electoral, lo que equivalió a 223 millones 451 mil pesos.
Esos recursos fueron entregados parcialmente por los partidos políticos durante la gira de proselitismo y manejados en la cuenta número 70034671344 de Banamex, explicó. Señaló que el PRD aportó 112 millones 872 mil pesos; el PT 59 millones 49 mil y Movimiento Ciudadano 51 millones 530 mil pesos. Adicionalmente, el partido del sol azteca entregó 5 millones más un pasivo de 4 millones 879 mil pesos, los cuales se encuentran debidamente documentados.
En total, el gasto de la campaña presidencial fue de 233 millones 430 mil pesos y todo fue comprobado mensualmente ante el IFE a través del órgano de finanzas de la coalición Movimiento Progresista. También resaltó que dicha cantidad es menor en 100 millones de pesos al límite establecido.
Andrés Manuel López Obrador destacó que su campaña fue austera y a ras de tierra, mientras la del priísta Enrique Peña Nieto fue costosísima, como nunca se había visto en la historia del país. Recordó que el priísta se trasladó en aviones y helicópteros particulares, en tanto que él viajó siempre en líneas comerciales.
Sin embargo, parece el mundo al revés. Ahora resulta que Peña Nieto fue una víctima, porque supuestamente se enfrentó a nosotros en condiciones de desigualdad, según el dictamen del IFE , agregó.
Al mediodía, Martí Batres, presidente del comité ejecutivo del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), consideró que el Instituto Federal Electoral realizó las investigaciones sobre los gastos realizados en el proceso electoral pasado, con dolo y mala fe.
Se quiere castigar a la izquierda porque es la que encabeza la lucha en contra de la privatización de Pemex y la imposición del IVA en medicinas y alimentos, advirtió.
Por lo demás, consideró el dictamen del IFE como un hecho surrealista y un autogolpe del órgano electoral a su credibilidad. Formalmente se trata de una institución autónoma, pero los funcionarios de ésta se comportan como funcionarios de la Secretaría de Gobernación de los años 50, concluyó.

martes, 29 de enero de 2013

¿ A cuántos engañó Esther Orozco ? #UACM


Transparencia SEP y UACH desnudan mentiras de Esther Orozco sobre presunta docencia. #UACM

ESTHER OROZCO AFIRMA EN SU CV QUE FUE PROFESORA EN LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIHUAHUA Y EN SECUNDARIAS DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA.  SIN EMBARGO, TRANSPARENCIA LA DESMIENTE. NUNCA FUE PROFESORA EN LA UACH Y, TAMPOCO, EN SECUNDARIAS DE LA SEP.

Captura de pantalla 2013-01-29 a las 19.42.22Orozco UACH no trabajóCaptura de pantalla 2013-01-29 a las 19.41.11Captura de pantalla 2013-01-29 a las 19.40.59Esther Orozco no trabajo en secundarias y prepas

El consejero del IFE Benito Nacif -el peor- responde a AMLO

“No estamos cooptados”: consejero del IFE responde a AMLO
Benito Nacif invitó a los partidos que integraron la coalición Movimiento Progresista a que atiendan a la vía de la legalidad para esclarecer el reporte que realizó la Unidad Fiscalizadora, en caso de que se aplique la 'megamulta'.
Los 9 consejeros del IFE debatirán este miércoles si multan o no a los partidos que impulsaron la candidatura de López Obrador, por un rebase de gastos de campaña. (Foto: Archivo/Cuartoscuro)


El consejero electoral Benito Nacif subrayó que elIFE “es una institución que opera a través de contrapesos y con arreglos institucionales que no permiten la captura de voluntades“.
En entrevista para Notimex, respondió a los señalamientos de Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial del Movimiento Progresista, y aclaró que en el Instituto Federal Electoral (IFE) “no estamos cooptados“.
Añadió que los partidos que conformaron la coalición Movimiento Progresista PRD, PT y Movimiento Ciudadano pueden recurrir ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), como parte de las garantías en materia electoral, en caso de que este miércoles se confirme una multa de más de 100 millones de pesos, por superar el ‘tope’ de gastos de campaña.
El consejero invitó a López Obrador y a los actores políticos a trabajar en el sistema de garantías.
Nacif declinó manifestarse sobre la actuación de la Unidad de Fiscalización en el tema del presunto rebase de topes de campaña por parte de López Obrador.
Este miércoles, el Consejo General del IFE discutirá si avala o rechaza imponer unamegamulta al PRD, PT y Movimiento Ciudadano, como lo propone dicha unidad, debido a que les comprobaron más gastos de los que reportaron, con lo que superaron el límite de los 336 millones de pesos que permitieron utilizar en la pasada campaña presidencial.
La coalición Movimiento Progresista señaló al PRI por un presunto exceso de gastos, cuando aún no transcurría ni la mitad de la campaña (abril 2012). Sin embargo, el IFE no comprobó que la campaña presidencial priista hubiera incurrido en esa falta.
(Con información de Notimex)

El IFE, ni "ciudadano" ni autónomo, sólo vulgar instrumento de la derecha.



Columna ¡A babor! publicada en CRÓNICA, "El Nuevo Espíritu Público" y "RHEMA", de Campeche.
Por Roberto Escamilla Pérez.


“El que no sabe es un imbécil. El que sabe y calla es un criminal”. Bertolt Brecht.

El Instituto Federal Electoral (IFE), nacido en el año de 1990 durante el gobierno neoliberal de Carlos Salinas de Gortari, es resultado del proceso de derechización que ha vivido nuestro país a lo largo de los últimos 27 años en el marco del surgimiento y desarrollo de las políticas neoliberales en el mundo, promovidas, para su provecho, principalmente por los Estados Unidos de Norteamérica.
Así, dentro de este proceso, junto con la privatización de nuestra economía y con la apertura indiscriminada a las inversiones extranjeras, se ha dado la llamada “ciudadanización”, real privatización y derechización de los organismos y de las legislaciones electorales, no sólo a nivel nacional, sino en cada uno de los estados de la República.
En este marco es en el que nacen el IFE, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el famoso “Trife”, y el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
Estas instituciones surgen bajo un concepto falso, anticientífico, manipulador y tendencioso: que existe una “sociedad civil” neutral, que está por encima de los intereses de las diferentes partidos políticos, clases y grupos sociales, y que hay individuos “imparciales”, “neutrales”, casi ángeles, y libres de toda influencia partidista, política o de intereses económicos.
Pero el IFE, el TEPJF y el COFIPE, de resultados de un proceso de derechización se han convertido en instrumentos de la derecha, del Partido de Acción Nacional (PAN), de los elementos de derecha incrustados en las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), así como de los grandes grupos empresariales mexicanos aliados a las corporaciones trasnacionales, a quienes sólo les interesa asegurar, por siempre, que un régimen político distinto al neoliberal no se implante en México y continuar beneficiándose con las privatizaciones y con todas las medidas que el neoliberalismo ha implantado en nuestro país.

El verdadero rostro de la “ciudadanización”.

No son necesarios más argumentos teóricos para probar estas aseveraciones, pues la realidad las comprueba, y de manera aplastante. Los siguientes son los hechos.
El “logro” más importante del IFE, del TEPJF y del Cofipe, fue la llegada a la Presidencia de la República de un hijo de extranjeros, de un ex ejecutivo de una empresa trasnacional, la Coca-Cola, y abanderado del partido de derecha tradicional en nuestro país, del Partido (de) Acción Nacional (PAN): Vicente Fox Quesada.
A esto se suma otro de igual dimensión: lograron mantener a la derecha en la Presidencia de la República a través de una de las elecciones más fraudulentas en la historia moderna de nuestro país, la del año pasado, permitiendo a Fox y a las organizaciones de los grandes empresarios intervenir en ellas descaradamente, impunemente, violando la ley y mediante una campaña del terror, muy al estilo del fascismo, todo con la complicidad de los dos grandes monopolios televisivos: Televisa y TV-Azteca.
Es decir, la derecha llegó al poder en nuestro país, y se mantiene, entre otras cosas gracias a las instituciones electorales de derecha creadas por ellos mismos, con las consecuencias enormemente negativas que esto ha traído para el pueblo y la nación mexicana, como la miseria, el desempleo, la inseguridad y la pérdida de soberanía nacional.

Consejeros electorales: “ángeles” caídos.

Por otra parte, los ex consejeros del IFE, “neutrales”, “imparciales”, “apolíticos”, casi ángeles, se han quitado la careta y muchos de ellos hoy militan principalmente en el PAN.
Tal es el caso de Santiago Creel Miranda, hoy “distinguido” militante del PAN, ex diputado federal panista, ex secretario de Gobernación foxista, ex precandidato a la Presidencia de la República del PAN y hoy flamante senador de la República por este mismo partido; o como Juan Molinar Horcasitas, también “destacado” panista, ex diputado federal por ese partido y hoy flamante director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
La “neutralidad” y la “imparcialidad” del IFE y de sus miembros es pues sólo una falacia. En realidad son instrumentos de la derecha.

La actitud fascista del Trife.

Por su parte, el TEPJF (Trife) ha asumido también un papel reaccionario porque, junto con el IFE, y apoyado por la legislación electoral, se ha entrometido en la vida interna de los partidos políticos, principalmente de los democráticos y progresistas, obligándolos, con la amenaza de quitarles el registro o aplicarles multas, a tener documentos básicos acordes a los conceptos que sobre la democracia tienen esos organismos electorales, imponiéndoles cambios en sus estatutos internos aún en contra de la voluntad de la mayoría de los militantes de los partidos y de sus órganos de dirección, o presionándolos para anular procesos electorales internos. Esta constituye una actitud sólo propia de regímenes e instituciones fascistas.
El IFE y el TEPJF arrebataron ilegalmente su registro, por dos ocasiones, al único partido político de izquierda que existe en nuestro país, al Partido Popular Socialista (PPS), negándoselo en una ocasión a pesar de haber cumplido con todos los requisitos para obtenerlo, con el único argumento de que sus estatutos son “antidemocráticos”, lo que demuestra también su fobia anticomunista.

Ugalde: ¿Quién te eligió?

Hoy los defensores del IFE alegan que éste es un organismo “ciudadano”, que los “ciudadanos” eligieron a los consejeros y que es una de las instituciones con más credibilidad en México.
Bueno, pero me pregunto: ¿En qué proceso electoral los ciudadanos elegimos a los consejeros del IFE? ¿Quién votó por su Consejero Presidente Luis Carlos Ugalde? Si hubo alguna elección para ello, perdónenme, pero no me enteré.
Creo, por lo contrario, que Ugalde no ha leído el artículo 74, párrafo 2, del Cofipe, donde claramente se señala cómo fue nombrado y electo, no precisamente por los “ciudadanos”, como él presume, sino por los diputados ¡de los diferentes partidos políticos!.
O sea, que los consejeros son una especie de “prestanombres” de los partidos políticos, aunque en realidad han demostrado servir sólo a los grupos y partidos de derecha, pero cuyos millonarios sueldos son pagados, eso sí, por los ciudadanos de carne y hueso. ¡Toda una maniobra digna de Nicolás Maquiavelo!
Por otro lado, la supuesta “credibilidad” del IFE se la han dado no los ciudadanos, sino los monopolios televisivos y las encuestadoras que sirven a la derecha en el poder.

¿Qué tipo de reforma electoral requiere el país?

Es hora ya de terminar con la farsa hipócrita y maquiavélica de la llamada “ciudadanización”, que sólo esconde la derechización de las instituciones y organismos electorales.
Deben ser los partidos políticos los principales protagonistas de los procesos electorales, de principio a fin, con equidad de recursos y con la misma posibilidad de acceder a los medios masivos de comunicación para que los ciudadanos conozcan TODAS las propuestas y decidan realmente de manera consciente su voto.
Por ello una verdadera Reforma Electoral progresista debe considerar, entre otros, los siguientes aspectos:
1.- Eliminar la figura de “consejeros electorales” o “ciudadanos”.
2.- Que los órganos electorales a todos los niveles estén formados por un representante de cada partido político con derecho a voz y voto, y que los acuerdos se tomen por mayoría simple.
3.- Que existan juntas ejecutivas a todos los niveles para llevar a la práctica los acuerdos tomados.
4.- Prohibir a los organismos electorales entrometerse en la vida interna de los partidos políticos, respetando su ideología y su régimen interno.
5.- Equidad en los gastos de campaña y en el acceso a los medios masivos de comunicación.
6.- No discriminar a los partidos socialistas, comunistas, obreros o marxistas-leninistas debido a su ideología, ya que son los auténticos representantes de la clase trabajadora, clase que hoy no se encuentra representada en el Poder Legislativo de la nación, pues en él sólo conviven partidos representantes de las diferentes capas de la burguesía.

La democracia que viene.

El IFE cuenta apenas con 17 años de vida, pero ya es una institución decrépita porque el neoliberalismo que lo engendró está en plena decadencia y condenado a desaparecer y, junto con él, todos los instrumentos e instituciones de los que se sirvió.
Vendrán pues tiempos de auténtica democracia para los mexicanos, pero de una democracia como la que señala el artículo 3º. Constitucional: “...la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo”.

EL POEMA.

Durante el nacimiento de un hijo (según Su Tung-pó)

Las familias, cuando nace un niño
lo quieren inteligente.
Yo, que con la inteligencia
arruiné mi vida entera,
sólo puedo desear que mi hijo,
algún día,
sea ignorante y perezoso de pensamiento.
Así tendrá una vida apacible
como ministro en el gabinete.

Bertolt Brecht.

Correo electrónico: a_babor@hotmail.com

Green Go