Demanda civil contra Zedillo, basada en conclusión de la fiscalía sobre Acteal

No se ha prestado debida atención a esa circunstancia, advierte Gilberto López y Rivas


Llevar al ex presidente a tribunales por crímenes de guerra y de lesa humanidad sienta precedente

Fernando Camacho Servín

Periódico La Jornada
Viernes 30 de diciembre de 2011, p. 9
La demanda civil presentada en Estados Unidos contra el ex presidente Ernesto Zedillo, por crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en la masacre de Acteal, se basa en un documento de la fiscalía especializada que investigó el tema, en el cual se concluyó que el entonces jefe del Poder Ejecutivo y otros altos funcionarios son responsables por el crimen, aspecto que no ha sido suficientemente destacado por la prensa ni por los sectores que demandan justicia.

Así lo afirmó el analista político Gilberto López y Rivas, quien consideró que esta acción, aun si sólo buscara una indemnización económica, puede servir de precedente para impulsar la demanda contra Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional.

Como se informó en estas páginas (La Jornada, 20 de septiembre, y 20 y 22 de diciembre de 2011), un grupo de familiares de víctimas de la matanza –presuntamente escindidos del colectivo Las Abejas– interpuso de forma anónima el 16 de septiembre una demanda civil contra Zedillo ante una corte de distrito del estado de Connecticut, Estados Unidos, donde reside hoy el ex mandatario.

En el documento, presentado por el bufete de abogados Rafferty, Kobert, Tenenholtz, Bounds & Hess, con sede en Miami, se afirma que Zedillo tenía “responsabilidad de mando” en su calidad de comandante supremo de las fuerzas armadas, por ordenar, participar y conspirar en la ejecución de la masacre, y su posterior encubrimiento.

Las Abejas, por su parte, desmintieron que hubieran interpuesto la demanda, “porque para nosotros sólo busca el olvido y la burla a la memoria y dignidad de nuestros hermanos y hermanas masacradas. Estas personas quieren vender la sangre de nuestros muertos, porque la demanda sólo es de carácter civil, no penal” (acteal.blogspot.com).

Al respecto, López y Rivas indicó que buscar una reparación económica “es inadmisible para Las Abejas, y están en lo cierto, porque ninguna cantidad, por estratosférica que sea, puede pagar la vida de 45 personas”, pero al mismo tiempo subrayó la importancia y el valor de la investigación que hizo en su momento la fiscalía especializada en el tema.
“Al margen de si es ético pedir dinero, el hecho es que un ex presidente está siendo llevado a tribunales, y nada menos que por crímenes de guerra y de lesa humanidad. No es asunto menor, y puede crear un precedente para la demanda que interpusimos 23 mil personas contra Felipe Calderón en La Haya”, dijo.

Por otro lado, subrayó que las conclusiones de la fiscalía sobre Acteal, dadas a conocer en octubre de este año, especifican “con toda claridad” que Zedillo y otros altos funcionarios, entre ellos el entonces secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet; el ex procurador general de la República, Jorge Madrazo, y el ex gobernador de Chiapas, Julio César Ruiz Ferro conspiraron para encubrir su responsabilidad en la masacre.

“Ahí hay pruebas contundentes, incluido un documento de la Secretaría de la Defensa Nacional que habla sobre la necesidad de crear bandas paramilitares, y ni la prensa ni los grupos que buscan justicia le han dado la dimensión exacta al informe, y no habría que menospreciarlo por una posición sectaria”, enfatizó López y Rivas. Lamentó que las fiscalías de este tipo puedan ser desaparecidas por el gobierno “con la mano en la cintura sin que nadie haga nada”, y descalificó las versiones de que Carlos Salinas o Felipe Calderón estarían detrás de la demanda.

Edgar Cortez, investigador del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, consideró que habría que ser cauto frente a la identidad y las intenciones del grupo de demandantes, quienes posiblemente busquen nada más una indemnización pecuniaria, y no acceso a la justicia integral.

Asimismo, aseveró que la queja permite ver que, pese a la gravedad de lo ocurrido en Acteal, las instituciones oficiales siguen mostrando incapacidad para realizar una investigación imparcial y objetiva que lleve a la cárcel a los responsables, y esa impunidad ha sido alimento de nuevos agravios.

La Televisión, una Función de Box y la Anulación Electoral en Morelia

Jenaro Villamil

Lo que no sucedió en el 2006 con la abierta inducción del voto a favor de Felipe Calderón en varias emisiones de la telenovela La Fea más Bella, en Canal 2 de Televisa, ocurrió al finalizar el 2011 con la transmisión de la pelea, el sábado 12 de noviembre, entre el pugilista mexicano José Manuel Márquez y el filipino Manny Pacquiao, un día antes de las elecciones estatales en Michoacán.

Como recordarán los casi 20 millones de televidentes que vieron la transmisión en TV Azteca de esa polémica pelea (alcanzó los 37 puntos de rating a nivel nacional, uno de los más altos en 2011), Márquez apareció con un logo del PRI en el calzoncillo. El pugilista, de origen michoacano, promovía así su simpatía por el tricolor o financió con una cantidad de millones de pesos aún no especificada el patrocinio del partido. Las redes sociales y los medios especializados consideraron que fue un “robo” la pelea porque los jueces le dieron el triunfo a Pacquiao, quien no lució en sus mejores momentos como boxeador.

Para dos de los tres magistrados de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el logotipo del PRI en el calzoncillo de uno de los protagonistas de esta pelea de box, junto con la transmisión en televisión restringida de un mitin de cierre de campaña del PRI (donde apareció durante 4 minutos el aspirante priista a la alcaldía de Morelia, Wilfrido Lázaro Medina), sí fueron determinantes para inducir el voto en una elección muy cerrada que fue impugnada por el Partido Acción Nacional.

El argumento de los magistrados, cuya sesión se prolongó hasta la 1:30 de la madrugada del miércoles 28 de diciembre, es que hubo una “transmisión irregular” del mitin de cierre de campaña del PRI y del Partido Verde, lo cual constituyó “una irregularidad grave por vulnerar dispositivos y principios constitucionales”, según el magistrado ponente Santiago Nieto.

En el caso del logo del PRI en el calzoncillo de Márquez el argumento no tiene desperdicio, por constituirse en un criterio jurisdiccional que probablemente generará mucha polémica en las elecciones del 2012, no sólo en las de Michoacán:

“No es necesario acreditar que existe un contrato para decir que se ha contratado o se ha adquirido tiempos en radio y televisión, basta con que exista una posibilidad, basta con que exista un beneficio, posicionando la imagen de un partido político de candidato frente al electorado, a través de indicios”.

La magistrada Adriana Favela, la única de los tres que votó en contra, desestimó la influencia tanto de la transmisión del mitin de cierre de campaña como el logo del PRI en el calzoncillo de Márquez.

Estos criterios pueden revertírsele al mismo PAN, promovente de la anulación de los comicios en Morelia, porque el PRD (partido que dejará el gobierno de Michoacán) ha argumentado una “serie de irregularidades” en los comicios estatales que van desde el apoyo del presidente Felipe Calderón a la candidatura de su hermana, María Luisa Cocoa Calderón hasta “las intromisiones groseras” de los funcionarios federales de distintas dependencias para apoyar a la hermana presidencial, hasta las amenazas del crimen organizado contra candidatos y simpatizantes perredistas.

Por supuesto, el PRI está furioso con este criterio. Tres calificativos le endilgaron a la resolución de la sala regional del tribunal electoral: “injusta, equivocada y desproporcionada”. Sin embargo, admitieron el fallo e irán para los comicios extraordinarios de la capital michoacana en un plazo no mayor de 150 días.

Este episodio, como la misma pelea entre Márquez y Pacquiao, se puede convertir en la metáfora perfecta de lo que nos espera en 2012: una contienda presidencial cerrada, una observación minuciosa de los infomerciales, del branding (posicionamiento de marca) y de la publicidad encubierta conocida como desplazamiento del producto o advertainment en los programas de televisión que pueden constituir “determinantes” para inducir el voto a favor o en contra de alguien.

Eso sin tomar en cuenta lo que Calderón ha convertido en una bandera del final de su gobierno: narcotizar las sospechas de amenazas del crimen organizado. Y mientras, la PGR, bien gracias.

La censura ahora en Blogger.

Censuran 'renegadosensutinta'

Fuente :  ¡¡Exijamos lo Imposible!!
Renegados en su tinta es censurado


Por CENSURA nos mudamos al Blog de Lerolico... Te esperamos...


El pasado 6 de noviembre recibimos por parte del Blogger una notificación en la que se asegura que, de parte de la empresa Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ha recibido una advertencia que este blog infringe derechos de autor de otras personas y por tal motivo, ha quitado de la vista del publico 164 post o entradas de este blog, las misma que pasaron a estatus de borrador. Hace la aclaración Blogger, que si a estos borradores se les quitan las imágenes, enlaces u otros contenidos causantes del problema, entonces y solo entonces, se podrán hacer públicos. En el entendido que, de ser publicados (supongo que los post en problemas) sin quitar el contenido ofendedor (the offending ) entonces Blogger borrará definitivamente estos y se considerará una violación en su cuenta (then we will delete your post and count it as a violation on your account) y si hay repetidas violaciones pueden conducir a que el blog sea suprimido y hasta terminar su cuenta (delete your post and count it as a violation on your account).


Pues bien, los magnanimos de Blogger, dan la oportunidad todavía de poder acudir a la pagina de DMCA (http://www.chillingeffects.org) en donde informarán, con detalle, la ofensa que tiene cada post y para a ello señalan específicamente la dirección (http://www.chillingeffects.org/search). Es de entender, que si la notificación viene de DMCA y este señala las ofensas, cuando las ofensas sean eliminadas el post puede ser publicado.


Siguiendo la recomendación de Blogger, se acudió a la pagina de DMCA y de acuerdo al procedimiento ahí señalado, cada uno de los post en problemas fue sometido a su análisis, . En todos los casos el resultado de la OFENSA fue el siguiente:



Search Results:


Any contains http://renegadosensutinta.blogspot.com/… …html:


No results.




Con esta información, se dio respuesta al correo de Blogger preguntando que hacer, ya que si el propio DMCA no da información de la ofensa, entonces, no se tiene la certeza de que debemos corregir al post. Hasta la fecha no se ha recibido ninguna respuesta de Blogger. (Y como dijo don Teofilito)

¿Qué significa esto? Varias son las posibilidades : Que no hay registro de ofensas en DMCA o, no son publicas o, es una treta de censura.

¿Por qué digo que es una treta de censura?

Resulta que cada vez que se abre el blog con el propósito de hacer una entrada (post) aparece la siguiente leyenda:

“Hemos recibido una reclamación de la DMCA sobre uno o varios de tus blogs. Te hemos enviado correos electrónicos con los detalles y hemos restablecido el estado de todas las entradas afectadas a "Borrador" (puedes encontrarlas seleccionando "Borradores" en la página "Editar entradas" de cada blog afectado). También tienes la opción de volver a publicar las entradas si eliminas el contenido o los enlaces que no cumplen las condiciones. Si crees que tienes derecho a publicar este contenido, puedes enviarnos una contrademanda. Para obtener información sobre nuestra política de DMCA, haz clic aquí. Gracias por tu colaboración.”



Pues bien, varias de las entradas borradas por Bogger pertenecen a la etiqueta “Bequiux Momis y lerolico“, en donde se encuentran las "Audio Rimas de Bequiux, Momis y lerolico". Como ya es sabido, por casi todos los lectores que acuden a este blog, uno de los autores de estas rimas es lerolico, quien también es autor de este blog. De acuerdo al párrafo anterior, podría lerolico reclamar derechos. Pero vean ustedes la trampa: no todos los post de la etiqueta señalada fueron borrados, y recomienda Blogger que lerolico PUEDE ENVIAR UNA CONTRADEMANDA. Al revisar las condiciones de la contrademanda, se encontró que en caso de que lerolico reclamara, pude ser sujeto a un juicio legal en su país. ¿Ven la trampa?

LA TRAMPA DE LA CENSURA:

Vean ustedes sino es una trampa:

1.- Borran los post del público y los ponen en estado de borrador en espera.


2.- Se alega que los post tienen una ofensa y DMCA es la que tiene la información de la ofensa.


3.- Se dice que si se borra la ofensa pueden ser publicados, pero si se publican sin quitar la ofensa o, se repite la ofensa, el blog será cancelado y hasta la cuenta.


4.- La empresa DMCA no da ninguna información y mucho menos Blogger.


5.- ¿Cuales son las ofensas? No se conocen. Pero de ser publicadas y sobre todo de repetirse, el blog será cancelado. Y lo que resulta peor, de hacer lerolico una contrademanda alegando derechos, puede ser sometido a un proceso legal en México.... ¿Es una broma?... Todos en este país sabemos que la justicia sirve para nada. Como un comentario al margen, ya es publico que gente que trabajó para Google México ahora trabajan para Fecal en el Gobierno.

Entiendo que no le quieren quitar los derechos a lerolico por sus rimas, sino eso sí, amenazarlo con un juicio o la cancelación del blog.

¿A quien le habrá pisado los cayos este humilde blog?

¿OFENSAS? ¿CUALES OFENSAS? No se conocen, pues no dan la cara los de Blogger. Solamente el diablo sabe.

¿QUE HACER?

Puesto que la espada de Damocles pende sobre el blog, se ha tomado la decisión de eliminar los post en conflicto y los que pudieran dar un pretexto para eliminar el blog. Desde luego que no aceptamos que los post eliminados y los no eliminados tiene las ofensas que mañosamente Blogger no demostró que existieran.


En este Blog se dejará de postear como una protesta a la CENSURA y por tal motivo, nos trasladamos a

“Blog de Lerolico”


en la siguiente dirección :



http://blogdelerolico.wordpress.com.


Si quieres acompañarnos, antes que este blog lo cierren, ahí te esperamos.


Atentamente
Renegados En Su Tinta.
Publicado por asmodeo en 01:03 0 comentarios Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook

…Y desata otra vez polémica en las redes sociales

 

La Redacción
29 de diciembre de 2011 · 9 Comentarios
Destacado

 

MÉXICO, D.F. (apro).- El aspirante presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, desató hoy una nueva polémica en las redes sociales al colgarse de la figura de Luis Donaldo Colosio en su primer acto formal de precampaña efectuado en Huejutla, Hidalgo, el mismo sitio donde el sonorense inició el camino hacia la Presidencia hace 18 años.
“Promete Peña Nieto” y “Colosio” fueron el cuarto y quinto trend topic (tema más comentado) hoy.
Durante el evento realizado en Huejutla, Peña Nieto, vaticinó que su partido obtendrá “carro completo” en las elecciones del 2012 y afirmó que, como el candidato asesinado en Lomas Taurinas, Tijuana, quiere “un México de Oportunidades”.
Los usuarios de Twitter dieron muestra de su ingenio y jiribilla en sus comentarios. Aquí algunos de ellos:
PAN Hero escribió: “Promete Peña Nieto no llamar prole a la bola de pendejos que lo envidian”.
Políticosmex: “Promete Peña Nieto contratar exclusivamente a una persona que le recuerde quién es él y cómo se llama antes de dar entrevistas”.
Urbanofago: “Promete Peña Nieto ser la rencarnación de Colosio” ¿neta? ¡¡¡Mario Aburto manifiéstate!!!”
Librería EPN: “Promete Peña Nieto que de llegar a la Presidencia, nadie, nunca más volverá a matar a Colosio” y otro en el que señala: “Colosio de nuevo es TT (trend topic). Qué tan desprestigiado está el PRI que su mayor activo político es un muerto”.
Porfirio Díaz Mori: “Promete Peña Nieto aprender a leer para buscar la palabra democracia en el diccionario”.
Anticorrupción: “Resulta q @EPN es seguidor de las ideas de Colosio! Sí como no! Entonces por qué Carlos Salinas es su padrino! Él fue el que no lo dejó llegar!”.
Mar Morales: Si #EPN ya agarró la figura de Colosio para tener más votantes, que hable de su asesinato, que señale culpables y que hable de Salinas”, fueron algunos de los comentarios de hoy en Twitter.
Al mediodía, en su primer acto público de precampaña, en Huejutla, Peña Nieto vaticinó que su partido obtendrá “carro completo” en las elecciones del 2012.
Incluyó en esa meta la elección extraordinaria que habrá de celebrarse en Morelia, cuyo resultado fue anulado la víspera por la sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
“El priismo se ha caracterizado por ser respetuoso de la ley, pero volveremos a ganar en Morelia y no sólo Morelia, sino también las presidencias municipales, las diputaciones, el Senado, la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal y la Presidencia de la República”, aseguró.
Ante miles de simpatizantes, en la misma plaza donde inició su campaña Luis Donaldo Colosio en 1994, también citó algunas frases del candidato asesinado en Lomas Taurinas, Tijuana, al señalar que quiere “un México de oportunidades”.
Como en aquellos días, dijo Peña Nieto, las palabras del excandidato están vigentes y agregó que él quiere ser parte de un México unido por el trabajo y por el desarrollo, donde existan igualdad y oportunidades para todos.
Afirmó que hará una campaña que permita renovar esperanzas, sin discursos vanos y promesas, pues los mexicanos demandan paz, tranquilidad, así como una nueva esperanza.
Asimismo, añadió que ya llegó la hora de transformar al país, pues la gente desea mejores condiciones de vida.
Sobre la anulación de la elección en Morelia, el precandidato priista afirmó que el TEPJF calificó elementos insuficientes e irrelevantes.
Insistió en que el PRI acatará el fallo, y vaticinó que en los próximos 50 días el Revolucionario Institucional volverá a “ganar de manera contundente” en Morelia y en las presidenciales del 1 de julio “con carro completo”.

Escándalo. Mayo



Pide AMLO al IFE que mejor se ocupe de evitar compra de votos

 

Armando Guzmán



Mitin de AMLO en Tláhuac.
Foto: Benjamin Flores



 

NACAJUCA, Tab. (apro).- El precandidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, exigió hoy al IFE que en lugar de ocupar su tiempo en ver qué está permitido o prohibido en las precampañas, debería centrar su atención en poner candados para impedir que se compre el voto, que se suplante el derecho del pueblo a elegir libremente a sus autoridades y que se trafique con la pobreza de la gente.
Además, recomendó a los consejeros del IFE y a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que vigilen que los recursos públicos no se desvíen para la compra de votos y haya equidad en los medios de comunicación, los cuales, reconoció, “están actuando con responsabilidad” porque están dando espacios a todos.
Dijo que la vigilancia debe ser permanente porque en las pasadas elecciones los gobernadores se reunían para hacer una bolsa de dinero y comprar votos, conciencias y lealtades, y luego, “dejar endeudados a los estados”.
Como ocurrió, aseguró, “en el estado más cercano al Distrito Federal” (Estado de México), donde entregaron tarjetas con dinero a cambio de votos, igual que sucedió en Coahuila y en Michoacán.
Sin embargo, López Obrador no quiso polemizar sobre si se debe anular toda la elección de Michoacán, como piden el PAN y PRD, luego que el TEPJF anuló la de la ciudad de Morelia.
“Vamos a esperar lo que resuelva la autoridad, no quiero estar peleando en lo electoral, hay que respetar la decisión que ya se tomó”, manifestó, y convocó a sus adversarios que visiten los pueblos y hagan campaña.
“A ellos les desconcierta mucho que se permita estar en plazas públicas porque están acostumbrados a los spots de televisión y al chicharito para que puedan responder cuando les hacen preguntas”, indicó.
El primer punto de su tercer y último día de precampaña por Tabasco, su tierra natal, López Obrador lo arrancó en el municipio Nacajuca, habitado mayoritariamente por indígenas chontales, donde en 1988 inició su primera campaña por la gubernatura del estado bajo las siglas del Frente Democrático Nacional (FDN), luego de renunciar al PRI.
Ante esta comunidad, advirtió que su gobierno, en caso de llegar a la Presidencia de la República, hará “manicure con hachuela a los funcionarios que pretendan robarse el presupuesto público”.
La gira del precandidato presidencial del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, continuó por Jalpa de Méndez, Cunduacán y Huimanguillo.

No paran las burlas contra el Copetes ...