Ulises Ruiz defraudó con dinero para educación: Gabino Cué

Pedro Matías



OAXACA, Oax., 26 de mayo (apro).- A través del Instituto Estatal de Educación Pública (IEEPO) el gobierno de Ulises Ruiz financió “estructuras partidistas”, denunció hoy el gobernador Gabino Cué Monteagudo, quien destacó la urgencia de “sanear” dicha dependencia, aprovechando la “coyuntura” del conflicto magisterial.
El miércoles por la noche, el gobernador reveló la existencia de “nóminas ficticias” en el IEEPO, mediante las cuales se sangró económicamente al Instituto, aunque no mencionó el monto del quebranto.
Ahora, en entrevista, el mandatario oaxaqueño aseguró que en la administración del priista Ulises Ruiz, el IEEPO fue utilizado como “caja grande”, pues la Contraloría del estado, dijo, ha detectado “serias irregularidades” en el manejo financiero de dicha dependencia.
Destacó que el IEEPO se convirtió en “un barril sin fondo” y su millonario presupuesto fue utilizado no necesariamente para financiar las necesidades del magisterio y de la educación en el estado, pues mucho de ese dinero se usó para otros fines.
Por ejemplo, agregó, que el manejo de la nómina se hizo “a discreción”; muchos cheques no corresponden a los maestros; incluso consideró que pudo haber complicidad entre los bancos que manejaban los recursos y funcionarios del IEEPO: "Se expedían cheques y se cobraban en los bancos que operaban las nóminas, todo esto a través de nóminas ficticias; se cobraron los cheques al haberlos endosado."
También señaló que unas 160 plazas de docentes fueron entregadas a personal de confianza.
"Mucho de ese dinero podría darse para la educación y no como se ha venido manejando", dijo.
Finalmente, señaló que los resultados de las auditorías reflejarán el grado de corrupción detectado.
Por otra parte, los profesores de la Sección 22 del SNTE continuaron hoy con sus acciones de protesta, bloqueos viales y tomas de oficinas gubernamentales por segundo día consecutivo.
Ayer miércoles las protestas se prolongaron hasta cerca de la medianoche.
La dirigencia magisterial advirtió que los profesores continuarán realizando bloqueos mientras el gobierno del estado no ofrezca “respuestas concretas de solución”; incluso, agregó que intensificarán las protestas.

Encinas pide al IEEM sancionar a Eruviel por ofrecer cargos y coches por votos

Redacción SDPnoticias.com

2011-05-27 18:35:00

Cuautitlán Izcalli, Estado de México.- El candidato de la coalición "Unidos Podemos Más" a la gubernatura del Estado de México, Alejandro Encinas, señaló a la autoridad electoral estatal para que amoneste al candidato priísta, Eruviel Ávila, por las supuestas promesas de entregar cargos públicos y automóviles a quien promueva el voto a su favor.

El abanderado de la izquierda consideró repochable que se realicen este tipo de declaraciones durante una campaña electoral.

"Esa visión patrimonialista del gobierno y más aún siendo candidato es profundamente irresponsable; nadie puede ofrecer carros ni cargos a cambio del voto, es una ofensa a la ciudadanía y a la inteligencia", dijo Alejandro Encinas alfinalizar un mitín en este municipio.

Encinas Rodríguez dijo que espera en que el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) fije su postura y sancione a Eruviel Ávila por lo expresado en una reunión privada con priístas de Atizapán de Zaragoza el día de ayer.

"No se ha configurado un delito por entregar un carro o un cargo, pero si debe haber mínimo una amonestación porque esa no es la forma de hacer una campaña de convencimiento y concientización", señaló el perredista.

El abanderado del PRD, PT y Convergencia ratificó su denuncia de que el PRI ya rebasó "por mucho" los topes de campaña y dijo que su equipo jurídico está realizando un inventario de la propaganda de ese partido para presentar una queja; sin embargo, no precisó cuándo lo harán.

Con información de El Universal.

Encinas bien recibido en la UNAM

Fuente: ¡¡Exijamos lo Imposible!!

Arropado por estudiantes de la UNAM Multitud recibe a Alejandro Encinas en Acatlán

NAUCALPAN, Méx., mayo 26 (EL UNIVERSAL).- Alejandro Encinas visitó este jueves la UNAM. Fue recibido en la FES Acatlán con pancartas de bienvenida; luego salió arropado por la comunidad estudiantil entre aplausos y goyas universitarias.

Esto, luego de que el lunes, el candidato albiazul, Luis Felipe Bravo Mena, salió huyendo del plantel entre empujones e insultos. Este jueves, los estudiantes que participaron en esa trifulca explicaron que el panista se negó al debate y aventó a sus guardaespaldas. Por eso se dio la agresión.

El candidato a gobernador de la coalición “Unidos podemos más” se sintió cómodo en su casa, se alegró de estar en la UNAM y se mostró abierto al diálogo. “Vengo a hablar y a escuchar”, aclaró desde un principio. Recibió una y otra pregunta, algunos reclamos y exigencias de cumplir con su palabra en caso de ser electo.

Refutó las quejas sobre su presunta falta de residencia en el estado de México, sobre el supuesto uso de helicóptero y habló sobre Andrés Manuel López Obrador y rechazó tener salario aun sin ser servidor público.

Además hubo división entre la multitud por el tema Eruviel Ávila.

Unos sugirieron que no visitara el plantel y otros, que las puertas estaban abiertas a todos.

El candidato de izquierda habló de la crisis social de la entidad, de los tres millones de habitantes en pobreza alimentaria, de la necesidad de garantizar por ley los derechos sociales y del pacto social que quiere construir.

El tiempo se acabó. El candidato tuvo que retirarse. Salió entre aplausos, entre goyas y sin escoltas.

Por la mañana, el candidato viajó a Toluca donde dialogó también con la comunidad de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), donde el rector Eduardo Gasca Pliego lo recibió con un obsequio: una chamarra verde de la institución.

Luego se reunió con integrantes de la Central Campesina Cardenista en un hotel de esa misma ciudad.

La acusación

Luis Javier Garrido

El gobierno de facto de Felipe Calderón ha comprometido seriamente en cuatro años y medio la seguridad nacional de México, y es esta la acusación principal que se le hace a él en los críticos momentos actuales, sin que en su irresponsabilidad se percate de ello, y es la acusación más grave que habrá de enfrentar al dejar el cargo y la que lo situará ante el juicio de la historia: haber hundido a los mexicanos en la mayor inseguridad de su historia.

1. En una entrevista acordada a Proceso (Núm. 1803), el constitucionalista Diego Valadés, de la UNAM, señalaba esta semana que a Calderón le aguarda un proceso penal para cuando abandone Los Pinos ya que el Tribunal Electoral lo ha responsabilizado de violar “sin equívocos” la Constitución en materia electoral en los últimos dos años, a lo que se debería agregar, añadía, su responsabilidad por los 40 mil muertos de su equivocada “guerra contra las drogas”, que ha producido efectos contrarios a los pregonados. Valadés se quedó sin embargo corto, muy corto, pues a Calderón le aguardan otras acusaciones penales de enorme gravedad. Las principales: la de haberse apoderado en 2006, mediante presuntas acciones delictivas, de la Presidencia de la República, sin haber ganado las elecciones; y sobre todo: la de haber comprometido, en estos años, por intereses personales y de grupo, la seguridad nacional de México.

2. La seguridad nacional de un país entraña algo muy distinto a lo que entienden los extremistas de derecha que se hallan en el poder en México, pues es universalmente aceptado que este concepto supone la responsabilidad del gobierno de crear mecanismos para salvaguardar: a) los derechos individuales de las personas (a la vida, a la integridad domiciliaria, a las libertades básicas), y b) los derechos sociales (al trabajo, la educación, la salud y la seguridad social, entre otros), así como, de la misma manera, c) los derechos de la nación a su integridad soberana y a sus riquezas estratégicas (en el subsuelo, el mar territorial, el espacio aéreo), y desde luego d) la integridad de las instituciones republicanas (los Poderes de la Unión, las fuerzas armadas, la administración pública).

3. La mayor parte de los países así lo entienden en el siglo XXI, salvo México, pues incluso Estados Unidos ha construido en tiempos recientes, con instrumentos seudojurídicos como la llamada Acta Patriótica de 2001, toda su “doctrina en materia de seguridad nacional” sustentada en su fuerza militar (haciendo caso omiso de que ésta es violatoria del derecho internacional), con el argumento de que todos los recursos del Estado han de ser utilizados para garantizar los derechos individuales y colectivos de los estadunidenses y defender los recursos estratégicos de su nación y sus instituciones básicas.

4. El gobierno de Calderón, por el contrario, luego de sus acuerdos inconfesables de 2006 con la administración Bush, asumió que para privilegiar, por sobre los derechos de los mexicanos y de la nacion, los intereses económicos y políticos de la mafia panista-yunquista, y con un criterio servil a la potencia que lo mantenía en el cargo, debería establecerse como principio rector de su desquiciada “guerra contra el narco”, que de lo que se trataba era de hacer prevalecer los “intereses estratégicos” de Estados Unidos en el marco de la llamada Iniciativa Mérida, y no le importó atentar gravemente contra la seguridad individual y colectiva de los mexicanos, contra la de la nación y sus recursos estratégicos y contra la de las instituciones públicas, que se empeñó ferozmente en destruir con el argumento de que habían sido creadas durante los años del Estado “benefactor priísta”.

5. Los hechos de estos cuatro años y medio no dejan lugar a dudas. Al crear una parafernalia de fuerzas policiacas y militares impreparadas para su “guerra privada”, a las que se sumaron los grupos paramilitares oficiales, a Calderón y a los panistas no les importó la vida de los mexicanos, que fueron muriendo por cientos y luego por miles en lo que se justificó como “fuego cruzado” o “daños colaterales”, atribuyéndole siempre esas muertes, ocasionadas por fuerzas oficiales, al que se bautizó como “el crimen organizado”. El gobierno calderonista asumía, conforme a los manuales del Pentágono que seguía obsecuentemente, que de lo que se trataba era de generar un clima de miedo –y de terror– en el país, y especialmente entre los más pobres, para advertir a los movimientos sociales que serían criminalizados si alzaban la voz, como en efecto fue aconteciendo.
6. Las fuerzas de seguridad nacional no iban tampoco en este deplorable sexenio a velar por los derechos colectivos del pueblo, sino que por el contrario iban a garantizar su violación. Los derechos sociales de los mexicanos lejos de ser protegidos fueron violentados de continuo para hacer viable el modelo capitalista neoliberal, con el proyecto de hacer de México una gran maquila y, sobre todo, de entregar los recursos estratégicos del país a las trasnacionales aliadas al panismo, y así fueron pisoteados, con ayuda de las fuerzas de seguridad, los derechos de los maestros, de los mineros, de los electricistas, de los jóvenes y de los niños, y los del pueblo en general a la salud, a la educación, a la seguridad social, al trabajo.

7. Porque otro de los mayores despropósitos fue que el concepto panista de “seguridad” suponía la seguridad de los intereses de las trasnacionales y los del gobierno de Washington, y se estableció el principio aberrante de que las fuerzas mexicanas “de seguridad nacional”, subordinadas a las agencias estadunidenses, deberían velar en territorio mexicano por la “seguridad alimenticia” de Estados Unidos y no la de México, por la “seguridad energética” de Estados Unidos y no la de México.

8. La seguridad de las instituciones de la República fue también comprometida, como en el caso del Ejército y la Marina, que en vez de cumplir con su tarea constitucional de velar por la seguridad del país frente a las amenazas del exterior, fueron subordinados a las agencias policiales estadunidenses para servir a los intereses estratégicos de ese país, y dedicados a esta tarea. A nadie sorprendió por lo mismo que en los papeles del Departamento de Estado difundidos por Wikileaks a través de La Jornada se publicara el miércoles 25 que Genaro García Luna (titular de Seguridad Nacional) ofreció a Estados Unidos en 2007 pleno acceso a todos los datos “de inteligencia” de México, en un acto de abierta traición a nuestro país. ¿O qué acaso en correspondencia Washington iba a dar a los funcionarios mexicanos pleno acceso a todos sus datos de inteligencia?

9. En medio del desastre al que Calderón y los panistas han llevado a México destaca la complicidad del PRI, coadyuvando con cinismo, al menos hasta los inicios de 2011, al proceso de desmantelamiento de la nación, del Estado y de los derechos de los mexicanos operado con el respaldo de las fuerzas mexicanas “de seguridad”. Resulta por ello patética la imagen del senador priísta Manlio Fabio Beltrones acudiendo en 2009, no a la PGR sino a la embajada estadunidense, para que le informe sobre el operativo “de la Marina” en el que se asesinó al presunto capo Arturo Beltrán Leyva (cable 09MÉXICO3624).

Enlaces:

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks