Adrián Lajous Vargas: representante de 8 trasnacionales

Adrián Lajous Vargas

Los goles de las trasnacionales petroleras y la alineación de sus jugadores

Actividad actual: Director de Schlumberger
Fecha de nacimiento: 14 de diciembre 1943
Originario de: Ciudad de México
Estudios: Licenciatura en economía UNAM y maestría en el King’s College de Universidad de Cambridge

Adrián Lajous Vargas
En tiempos de Zedillo, Adrián Lajous fue director de Pemex (1994-1999), siguiendo los mismos pasos del expresidente, ahora participa en la junta directiva de la petrolera trasnacional Schlumberger. Después de ser estar al frente de la paraestatal, Lajous logró ser incluido en el consejo de ocho multinacionales, tan exitosas, que en conjunto lograron contratos por 73 mil millones de pesos con Pemex.

Desde 2001, Adrián Lajous también ha sido el principal asesor de energía de McKinsey, presidente de Petrometrica, consultora de energía, y director de Translation y Ternium, S.A., empresa dedicada a la producción y distribución de productos de acero.

Actualmente, Lajous es director de Schlumberger, empresa de servicios petroleros, suministro de tecnología y gestión de proyectos para la industria de aceite y el gas. Ha sido uno de los principales impulsores de la reforma energética, sobre todo para modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución y de aprobar licencias y permisos a petroleras extranjeras para explotar el petróleo y el gas.

Entre las contratistas más favorecidas por Pemex hay cinco vinculadas a Adrián Lajous, que entraron al círculo de la información privilegiada: la consultora McKinsey, Schlumberger, la minera y acerera Ternium, la fabricante Trinity Industries y la proveedora de petroquímicos Beta.

Desde su salida del gobierno en 2000, Lajous se convirtió en consultor privado del banco Morgan Stanley que ahora respaldará financiamientos para los nuevos negocios que esperan la reforma energética.

Hay denuncias contra Lajous por divulgar información estratégica para beneficiar a empresas privadas y extranjeras en licitaciones de contratos millonarios con Pemex. Apenas un mes después de finalizar su gestión en Pemex, Lajous fue contratado en Texas por la consultora McKinsey and Company, con sede en Houston. Trabajó ahí hasta septiembre de 2012. Dos meses antes de que Lajous dejara la compañía, Pemex Exploración y Producción le otorgó un contrato por adjudicación directa a McKinsey por 330.7 millones de pesos.

El contrato fue para que Pemex actualizara la “planeación estratégica y la implementación y seguimiento de sus objetivos estratégicos para 2012”, cuyo diseño había hecho McKinsey un año antes y que le dio acceso a los planes de exploración y explotación de Pemex hasta 2015; por la elaboración de la Estrategia Nacional de Energía, la empresa estadounidense ganó 85.9 millones de pesos.
En 2007, cuando el director de Pemex era Jesús Reyes Heroles, Mckinsey ganó el proyecto de aplicar el programa estratégico de PEP para el periodo 2007-2015, por el que le pagaron 75 millones de pesos. También prestó “servicios especializados” en los proyectos de aguas profundas y Chicontepec. A su vez, actualizó el proceso de incorporación y reclasificación de las reservas de Pemex.

Es tal la intervención de McKinsey en Pemex que dos exempleados de la empresa se incorporaron a la paraestatal: Carlos Murrieta Cummings, quien pasó de ser representante en México de McKinsey a fungir como director corporativo de operaciones de Pemex, donde todavía continúa. Y Esteban Levin Balcells ejecutivo de McKinsey, en 2009 fue nombrado director de finanzas de Pemex.

La otra empresa favorecida por Pemex donde participa Adrián Lajous, en Schlumberger que, en 2010, ya se ostentaba como el contratista más importante de la petrolera mexicana. Las filiales de Schlumberger en México han firmado 322 contratos con Pemex PEP, 26 con el Instituto Mexicano del Petróleo, ocho con la Compañía Mexicana de Exploraciones, cuatro con la Comisión Federal de Electricidad y tres con Pemex PMI Comercio Internacional.

En junio de 2008, Schlumberger obtuvo un contrato por 9 mil 938 millones de pesos para operar pozos en Chicontepec y otro para la operación del laboratorio de campo Agua Fría por mil 487 millones de pesos. Schlumberger se convirtió en la compañía a quien Pemex confiaba los contratos de mayor envergadura en exploración, producción y obtención de información de los pozos petroleros.
A la llegada de Peña Nieto al gobierno esta relación continuó. De acuerdo con el ingeniero petrolero Francisco Garaicochea: “Schlumberger tiene en exclusividad la concesión de tomar, procesar y analizar los registros geofísicos de cada pozo que se perfore, con lo que dispone de primera mano, de la información fundamental que se utiliza para calcular las reservas de hidrocarburos de los países”.

Entre febrero y agosto de 2013, Schlumberger ha ganado contratos que suman 7 mil 628 millones de pesos solamente con Pemex Exploración y Producción. Algunos de estos contratos han sido adjudicados de manera directa, sin licitación.
Durante el último sexenio, Adrián Lajous formó parte de otras tres compañías que tienen negocios con Pemex. De acuerdo con la revista Forbes, en 2011 Lajous obtuvo ganancias anuales por su participación en dos de estas compañías por 571 mil 867 dólares, sin contar las otras cuatro empresas de las que forma parte.

Accidentes, Minas y tubos

Grupo Technit, de origen argentino-italiano, ha celebrado con Pemex contratos por casi 65 mil millones de pesos. En 2006, Lajous se incorporó al consejo de administración de Ternium de la acerera de Techint.

El Grupo Techint ha realizado inversiones millonarias en México a través de tres de su petrolera Tecpetrol, la fabricante de tubos Tenaris y la acerera Ternium, que tiene minas de hierro en Jalisco, dos en Colima y una en Aquila, Michoacán.
En julio de 2013, la planta de Ternium en San Nicolás de los Garza, Nuevo León, tuvo una explosión que dejó 10 trabajadores muertos. Se exoneró a la empresa. Un mes más tarde, la minera fue acusada de haber influido en la detención de las guardias comunitarias del municipio de Aquila.

A pesar de las acusaciones en Michoacán y la explosión de su planta, en septiembre de 2013, Enrique Peña Nieto inauguró el Centro Industrial Ternium en el municipio de Pesquería, en Nuevo León, con una inversión de mil 100 millones de dólares. Días antes, anunció la inversión de otros mil millones de dólares para construir una central termoeléctrica alimentada con gas natural en Nuevo León.
El mismo presidente de Techint, Paolo Rocca, dijo que “la reforma energética recientemente anunciada, contribuiría al éxito de esta importante inversión”.

Pero aun sin reforma energética a Techint le va bien. En abril de 2010 la filial Burgos Oil Services, de Tecpetrol, ganó un contrato con Pemex por adjudicación directa de 976 millones de pesos para operar un laboratorio de campo en el yacimiento de Chicontepec. Tubos de Acero de México (Tamsa), en los últimos años ha ganado con Pemex otras adjudicaciones directas para suministrar tubos de acero y tubería de perforación para pozos. Tres de los contratos más onerosos se firmaron entre agosto de 2010 y 2012, sumaron 60 mil 495 millones de pesos.

En 2009, otra de las filiales de Tecpetrol, Norpower, ganó un contrato de 3 mil 441 millones de pesos por el “aseguramiento de la integridad y confiabilidad del sistema de transporte de hidrocarburos por ducto de Pemex Exploración y Producción”.
Lajous también es director del Grupo Petroquímico Beta, empresa mexicana fundada en 2005 para “producir especialidades químicas y petroquímicas para uso industrial”. La planta de Beta en Coatzacoalcos ha firmado con Pemex varias adjudicaciones directas y contratos por 182.1 millones de pesos.

Pero la trayectoria de negocios de Adrián Lajous no parece tener límites: en 2006 se integró a la compañía Trinity Industries, con sede en Dallas, Texas, fabricante de raíles, barcazas para navegación, tanques y autotanques, que opera en México con el nombre Tatsa. Según la revista Forbes, en 2011 Lajous ganó con ellos 231 mil 836 dólares. Pero lo más importante para Trinity no han sido los contratos oficiales, sobre todo con CFE, sino que la Pemex Refinación le otorgó un contrato de franquicia y venta de primera mano, para que Tatsa opere sus propias gasolineras en el norte de México.

Investigación de Jesús Ramírez Cuevas

Ganancias de Televisa caen 20 por ciento

Televisa, la empresa que monopoliza la TV abierta del país,  dijo que su utilidad neta a accionistas cerró el trimestre en 854 millones de pesos (65 millones de dólares) contra los 1,070 millones de pesos del mismo lapso del 2013.

La empresa atribuyó la baja principalmente a la difícil comparación con el mismo trimestre del año pasado, cuando reportó ingresos extraordinarios por 370 millones de pesos relacionados con derechos recibidos de su socio estadounidense Univisión, y que no se repitieron en el trimestre reportado.

Adicionalmente, la empresa destacó un incremento del 33 por ciento en su gasto financiero neto, hasta 1,118 millones de pesos.

Sin embargo, la compañía, que también tiene un creciente negocio detelecomunicaciones y lidera el mercado de televisión de paga, dijo que sus ventas netas se incrementaron en 9 por ciento en el trimestre hasta 16,924 millones de pesos.

El incremento estuvo liderado por un alza del 16 por ciento en sus ventas en el negocio de telecomunicaciones -que engloba sus operaciones de TV por cable, telefonía e internet- y del 9.7 por ciento en las ventas de Sky, su servicio de TV satelital de paga.

El segmento de telecomunicaciones representó un 26.7 por ciento de las ventas netas de la empresa, mientras que Sky aportó un 24.4 por ciento.

El negocio de contenidos, que incluye su negocio de televisión abierta y licencias, tuvo un alza del 4.6 por ciento en ventas, y representó un 38.5 por ciento de las ventas netas de la firma.

La compañía enfrenta en México una mayor presión luego de que el regulador del sector, el IFT, la declaró preponderante en el mercado de TV abierta y le aplicó una serie de regulaciones más estrictas que las de sus competidores

Despojo en el Congreso mientras transcurre la Copa .- Enrique Galván Ochoa

 Todo está sucediendo como fue planeado

E

l Congreso está discutiendo y aprobando las leyes secundarias de la reforma energética mientras se lleva a cabo la Copa Mundial de Futbol en Brasil. Esta semana preguntamos a nuestros encuestados ¿Qué has estado siguiendo en los medios, la Copa o el Congreso? 586 personas dijeron:ninguno; 408 contestaron, ambos; 349 respondieron, la Copa, y 232, el Congreso.

Metodología

Enviamos esta encuesta a los buzones de correo electrónico de El Foro México y también a Twitter y Facebook a partir del domingo y hasta el viernes de la semana que termina. Participaron en total mil 575 personas, de las cuales mil 299 corresponden a El Foro, y 276 a Twitter y Facebook. A continuación reproducimos algunos de los comentarios que nos hicieron llegar.

Opiniones de El Foro México

A los del Congreso los vi sólo para confirmar que están maiceados y para verle la cara a los traidores, como el tal Penchyna y sus cómplices del cártel del PRIAN. Tengo esperanza en que los pueblos indígenas no se dejen despojar de sus tierras. Vi algunos partidos de la Copa, pero no se me quita la amargura de la boca por ver a esos priístas traidores corruptos.

Juan Briseño Guerrero / ciudad de México

¿El Congreso? Me da pena y me causa un sentimiento de impotencia y enojo, tanto dinero y tiempo que pudiera emplearse en algo más productivo, así que prefiero ver las noticias.

Maricela López Ayora / Oaxaca

Como mexicano, le deseo lo mejor a la Selección Nacional. Pero da coraje ver que la mafia PRIAN escoja estas fechas para la aprobación de la leyes secundarias de la reforma energética.

Rafael López Villicaña / Ciudad Juárez

Ambos, ya que también se hace necesario saber lo que sucede con los movimientos de rechazo a la oficial Copa del mundo.

Jesús Abdiel Martínez / Chihuahua

Con esos congresistas que padecemos (pero que pagamos con nuestro dinero), se sabe de antemano cuál va a ser el resultado de lo que ocurra durante el periodo extraordinario, mientras que en el Mundial siempre puede haber sorpresas y alguna jugada digna de admirarse.

Faustino Sánchez Cruz / Toluca

Son reformas al vapor, ya que lo que importa es que salgan, mientras la mayoría tristemente está embobada con la selección de fut, es la consigna...

Rosario Barragán Reyes / Tepic

No es para nada negativo el ser aficionado o practicar cualquier tipo de deporte. Lo realmente detestable es tener los congresistas que México tiene hoy en día, en una de las etapas más negras de nuestra historia.

Carlos Monroy Hermosillo / Toluca

Yo me estoy informando de ambos, no veo por qué tuviera que limitarme a una sola de estas opciones. Pero es evidente que en ambos poco podemos hacer de momento; el atraco está cantado.

Pablo Pintos Terán / Acapulco

Me informo por Internet de lo que está pasando en el Congreso y los juegos de futbol en Brasil. Me pregunto qué va a pasar dentro de dos años, cuando las compañías extranjeras lleguen a regiones indígenas y campesinas y les digan que tienen tres meses para irse; tambien en las ciudades, no estamos exentos, ¿eh?

Patricio Melo Cerda / Tuxtla Gutiérrez

Opiniones de Twitter y Facebook

Hay información esencial que se debe seguir, e información que es inevitable ver o escuchar

María de Jesús Herrera / Xalapa

¿Sirve seguir el Congreso? Ni entre ellos se ponen de acuerdo, y cuando lo hacen es para fregarnos.

Eduardo Ordaz / Guadalajara

Si los mexicanos que salen a las calles a festejar los triunfos de la selección, salieran a defender los intereses de la nación, como el petróleo, la electricidad, el gas o el agua, que están vendiendo estos traidores a la patria, otra cosa sería.

Adelina Ramírez / Mexicali

Exactamente está sucediendo como lo planearon los políticos ratas de las cámaras: el pueblo metido en el futbol y no se entera de nada.

Jesús Gastélum / Los Mochis

Mientras no haya pan, poco importa el circo.

@LenaGarFe / ciudad de México

Estoy alarmada por las consecuencias de la reforma. No puedo disfrutar del fut en estas condiciones.

@JosefinaPerez_E / Monterrey

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/

Peligroso avance de la derecha en el Poder Legislativo: activistas

  Imponen creencias religiosas para atentar contra las mexicanas

Por: Angélica Jocelyn Soto Espinosa

Diputados y senadores de todos los partidos obstaculizan la legislación a favor de los derechos de las mujeres al querer imponer sus creencias religiosas y modelos de vida con acciones que violan el Estado laico, dijeron organizaciones civiles por el derecho a decidir.

El Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (Ddeser) y REDefine acusaron que mientras en el país las y los activistas impulsan debates legislativos por la despenalización del aborto y los derechos de las parejas del mismo sexo, hay legisladores que realizan acciones contrarias para imponer sus posturas religiosas.

En Guerrero, por ejemplo, señalaron las feministas, durante la discusión de las comisiones unidas de Salud, Justicia y Equidad de Género para aprobar o rechazar la iniciativa de despenalización, la diputada priista Julieta Fernández Márquez reunió a un grupo de religiosos en el Congreso estatal para que ofrecieran una misa.

También acusaron que la diputada perredista Ana Lilia Jiménez Rumbo, presidenta de la Comisión de Equidad de Género, “falseó los argumentos” para no aprobar la iniciativa a favor del derecho a decidir, ya que argumentó que esa “no era la voluntad del pueblo”, sin que la iniciativa se hubiera sometido siquiera a una consulta popular.

Finalmente, las activistas criticaron que la reciente instauración de la Comisión de la Familia y Desarrollo Humano en el Senado es el caso más reciente en el que un senador panista, en este caso José María Martínez, titular de la instancia, pretende imponer sus propias creencias sobre un único modelo de familia.

El pasado 12 de junio, cuando se instaló la comisión, Martínez, secundado por el también panista Jorge Luis Preciado –presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara alta–, emitió declaraciones discriminatorias contra las mujeres que deciden interrumpir su embarazo y contra las parejas del mismo sexo.

Por eso, Regina Tamés, directora de GIRE, detalló en conferencia de prensa a propósito del debate sobre la despenalización del aborto en Guerrero, que debe haber “consecuencias políticas” para quien realice cualquiera de estos actos, ya que vulneran los derechos de las mujeres, obstaculizan los avances de las activistas, son anticonstitucionales y violan el Estado laico.

Declaraciones como ésas, aseguró, revelan la incapacidad de los servidores públicos para disociar sus creencias personales de su responsabilidad como funcionarios, y denotan un ejercicio del poder basado en imposiciones y no en argumentos científicos ni que representen al común de la sociedad.

En ese sentido, Tamés señaló que también es responsabilidad de los consejos ciudadanos, como la Asamblea Consultiva del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), de presionar a las instancias de gobierno para que los servidores públicos que cometen estos actos de intolerancia sean sancionados.

QUEJA CONTRA PANISTA

Este 18 de junio la Asamblea Consultiva del Conapred manifestó su preocupación por las declaraciones abiertamente discriminatorias del senador José María Martínez, y señaló que el legislador pretendió hablar en nombre de las y los integrantes de la comisión y de la población mexicana al defender una posición única de lo que debe ser una familia.

Los consejeros del Conapred, entre los que están Pedro Salazar Ugarte, Gabriela Warkentin, Clara Jusidman, Marta Lamas, Ricardo Raphael, Elvira Arellano y Jacqueline Peschard, condenaron que desde ese espacio legislativo se quiera trabajar a favor “de la vida”, desconociendo que la penalización del aborto cobra la vida de miles de mujeres en nuestro país.

“Como servidor público y presidente de una comisión legislativa, sus opiniones son graves y muy preocupantes en una sociedad democrática que busca la pluralidad y en donde hace sólo tres años se reformó la Constitución para incorporar los Derechos Humanos (DH) de todas las personas, reconociendo la importancia de los principios de progresividad y pro persona”, explicaron en un comunicado.

En ese sentido, la Asamblea del Conapred recordó a las y los integrantes de esa comisión que están obligados a conducirse con respeto a los DH y sin discriminación; obligaciones que ha contraído el Estado mexicano en materia de no discriminación hacia todo tipo de familias, así como el derecho a una maternidad libre y voluntaria de las mujeres.

CIMACFoto: César Martínez López

Cimacnoticias | México, DF

El PRD comprando conciencias ¡ Qué vergüenza !

Dip Ana Julia Hernandez Perez regalando tinacos en Xochimilco

La historia requisada

Ilán Semo

D

esde hace más de dos décadas, Tamaulipas es un territorio de excepción. La proliferación de la economía fronteriza (posterior al TLCAN), los flujos masivos de migrantes que buscan trabajo en EU (cuyas redes se extienden hasta Centroamérica) y la intensificación de la producción de energéticos, lejos de haber redundado en un auge del estado trajeron su fragmentación, casi su desarticulación. Los magníficos parajes, la calidez de su gente, de esa last frontier del noreste se encuentran hoy asediados (prácticamente tomados) por las sombras de la violencia. No hay confín en el mundo que pueda refutar con más abnegación esa teoría (de los años 90) que veía en la expansión de los mercados la posibilidad del advenimiento de la democracia, y así una nueva forma de bienestar. En Tamaulipas, lademocracia se ha reducido a una versión (feroz) del antiguo régimen, y el devenir del mercado, a un proceso de disolución sin tregua.

Hace muchos años, el centro perdió –ya no digamos el dominio– toda influencia en la región. Es otro de los saldos de un régimen electoral colonizado, desde sus orígenes, por el subsuelo del Partido Revolucionario Institucional, que la reforma política de Peña Nieto pretende no modificar, sino simplemente devolver a las manos de la Presidencia. Las incursiones del Ejército se iniciaron en los años 90. Le siguieron las estrategias de Felipe Calderón. Pero nunca se había visto una campaña militar de las dimensiones como la que se emprendió a partir de marzo de este año. ¿Qué es lo que inquieta a Los Pinos hoy en Tamaulipas?

Las noticias iniciales llegaron como notas aleatorias (y hasta la fecha se mantienen en esa dispersión). El viernes 4 de abril –informó Proceso– un convoy de 15 camionetas atacaron el hotel Asia, en Ciudad Mier, en el que se alojaban ingenieros y trabajadores de la empresa de servicios petroleros Weatherford, cuya matriz se encuentra en Suiza. Los vecinos alarmados llamaron a la zona militar para que interviniera el Ejército, pero nadie acudió. La firma realiza perforaciones en la cuenca de Burgos en busca de gas y petróleo shale. La extracción de este tipo de petróleo es la que ha garantizado el renacimiento económico de Texas en los últimos dos años (no obstante las protestas de los grupos ecologistas estadunidenses). Los yacimientos de Tamaulipas son tan cuantiosos como los del vecino, pues comparten el mismo manto. El ataque representó el primer revés para la reforma energética del presidente Enrique Peña Nieto, concluía la revista. La agencia de noticias Bloomberg prosiguió en mayo la investigación del incidente. Ángel Torrez, un operador de máquinas estadunidense, relató los pormenores del ataque. Todavía sigue trabajando para Weatherford en las perforaciones de Tamaulipas. Otros trabajadores e ingenieros hicieron sus maletas y prefirieron regresar a casa. La diferencia (con respecto a marzo) es que el Ejército Mexicano ahora escolta (!!!) a los trabajadores de la compañía extranjera desde los pozos hasta el hotel. No obstante, los asesores de muchas compañías petroleras, como Dwigth Dyer, han sido concluyentes: “La extracción de petróleo shale en México no va a prosperar como en Texas. A menos que las condiciones de seguridad en la frontera no mejoren, las compañías pequeñas no se van a arriesgar a entrar en el negocio”.

Todo el incidente de la cuenca de Burgos plantea un cúmulo de preguntas: 1) ¿qué hace una compañía suiza en Tamaulipas perforando pozos si la legislación ni siquiera ha sido aprobada?; 2) ¿desde cuándo es el Ejército de México un grupo de escolta de los ingenieros de una compañía global si ni siquiera escolta a la propia población de Tamaulipas en los momentos de crisis?, y 3) ¿son estas las mejoras que va a traer la inversión extranjera a la parálisis de la producción petrolera del país? Estas y otras preguntas similares son las que deberían acaso plantearse en los actuales debates legislativos no sobre las leyes secundarias de la legislación energética, sino sobre la viabilidad de esa legislación (por más que fue aprobada).

Cabría detenerse aquí para hacer un poco de historia. Si se sigue la historia de los conflictos entre las empresas petroleras y el orden político entre 1910 y 1938, la conclusión es menos compleja de lo que se podría pensar: la expropiación petrolera de 1938 no perseguía tanto recuperar la riqueza del subsuelo para el país (un plan a muy largo plazo), sino terminar con la ingobernabilidad política que propiciaban los intereses petroleros. Después dellock out (huelga patronal) de 1937, que dejó sin combustible al país durante tres semanas, el gobierno decidió actuar en marzo del año siguiente para suprimir una esfera de conflictualidad que inhabilitaba cualquier intento de preservar la gobernabilidad del Estado mismo.

Hoy, se dirá, no estamos en 1938. Los mercados son globales y las inversiones también. Las sociedades están habituadas a la escena global. Además, cuenca de Burgos es sólo un incidente. Sin embargo, y visto con más detenimiento, la situación podría ser incluso más vulnerable que en 1938. Los países productores de energéticos (Venezuela, Libia, Irak, Irán, Afganistán...) se encuentran inmersos en conflictos que derivan específicamente de la peculiar lógica territorial de ese submundo industrial. Las empresas energéticas emigran y se desplazan con toda su conflictualidad en sus maletas. ¿Vale realmente la pena rescatar las finanzas siempre dudosas de un régimen político, más dudoso aún, el del PRI sacrificando el mínimo de gobernabilidad que garantizaba la antigua soberanía energética? La respuesta es sencilla: no.

El hallazgo de narcofosas con 31 cadáveres hace enmudecer al gobernador de Veracruz

NOÉ ZAVALETA
20 DE JUNIO DE 2014 
DESTACADO

Javier Duarte, gobernador de Veracruz. Foto: Rubén Espinosa

XALAPA, Ver. (apro).- El gobernador Javier Duarte siguió hoy renuente a pronunciarse sobre el hallazgo de 31 cuerpos en el rancho “El Diamante” propiedad de Laura Cano, hija del fallecido expresidente del Concejo Municipal de Tres Valles, Fernando Cano.

“No voy a hablar de ese tema”, respondió a los reporteros de Coatzacoalcos, cuando le preguntaron su opinión.

Desde el pasado lunes, cuando se dio a conocer el hallazgo de la primera narcofosa, el mandatario ha evitado al máximo conceder entrevistas.

Es más, el miércoles 18, al encabezar una demostración de veleros de varios países, el staff de prensa de Duarte de Ochoa y el propio político priista pidieron a los reporteros centrarse en el discurso oficial.

Ayer por la tarde-noche, durante la visita de la secretaria de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles, a Coatzacoalcos, el gobernador se vio obligado a responder algunos cuestionamientos de la prensa veracruzana.

Sin embargo, cuando llegó el tema de la exhumación de 31 cadáveres en el municipio de Tres Valles, en la cuenca del Papaloapán, Duarte optó por eludir el caso.

“No voy a emitir comentario, no diré nada del tema“, dijo una vez.

“No voy a hablar de eso”, reiteró por segunda ocasión.

Las escuetas respuestas originaron la molestia de reporteros, quienes insistieron: “Señor gobernador, hable de los temas que le interesan a Veracruz”, “señor gobernador, ¿qué opina de la masacre en Tres Valles, pues no que en Veracruz no pasa nada?”.

Los ejecutados, acotaron, “¿son migrantes?”, “¿fueron levantados por la delincuencia en el estado?”, interrogantes que Duarte dejó en silencio.

Hasta ahora, el único funcionario que ha dado la cara para hablar del asunto es el titular de la PGJE, Luis Ángel Bravo Contreras, pero no lo hizo en rueda de prensa, como ameritaba el asunto, sino en entrevista con Carmen Aristegui, de MVS Noticias.

El funcionario confirmó que fueron exhumados 31 cuerpos, 25 hombres y seis mujeres, de 12 fosas localizadas en un rancho del predio “El Diamante” que, según peritos tendrían de cuatro días a tres meses de antigüedad de haber sido ejecutados.

Bravo Contreras explicó que inicialmente habían localizado siete cuerpos de personas oriundas de la región y seis de ellos ya fueron entregados a sus familias y reconocidos, sin embargo, en el caso de la séptima víctima aún no han contactado a sus familiares.

También dio a conocer la existencia de 12 fosas en este rancho que pertenecía a Fernando Cano, expresidente municipal de Tres Valles, y quien cedió los derechos a su hija Laura Cano, la cual ya declaró por los hechos, aunque aún hay tres personas más relacionadas con el predio.

El titular de la PGJE confirmó que ha tenido contacto con su similar de Oaxaca y otros procuradores por la posibilidad de que los cuerpos pertenezcan a personas de otras entidades.