domingo, 29 de julio de 2012

Operación trasatlántica : Monexgate

Finalmente José Luis Ponce de Aquino fue tomado en serio por las autoridades electorales en el caso de la compra masiva de votos por parte del PRI y el presunto financiamiento ilegal de la campaña peñista… O al menos eso parece por lo pronto. El empresario estadunidense que demandó en una Corte de California al equipo de Enrique Peña Nieto, presuntamente por incumplimiento de un pago millonario, lanza acusaciones más graves, que documenta ahora Proceso. Según él, la maraña de maniobras financieras para alimentar la campaña priista tiene alcance internacional, así como probables nexos con el crimen organizado.

ABC: justicia errática

 
Según informó la delegación de la Procuraduría General de la República en Sonora, un juez federal dictó auto de formal prisión a nueve personas acusadas de lesiones por omisión culposa en agravio de 10 niños durante el incendio registrado en la guardería ABC –subrogada por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)– el 5 de junio de 2009, donde 49 niños murieron y 70 más resultaron heridos. Aunque la dependencia no reveló los nombres de los inculpados, se sabe que la orden de encarcelamiento se deriva de las pesquisas realizadas en contra de niñeras y empleados de dicha estancia infantil, quienes presuntamente abandonaron el inmueble el día de los hechos e incumplieron, de esa forma, con su responsabilidad de salvaguardar a los pequeños.
Es necesario recordar que la tragedia ocurrida en la citada estancia infantil hace más de tres años fue resultado de una cadena de responsabilidades que inician con el afán injustificable de los gobiernos neoliberales de subcontratar a entidades e individuos privados servicios básicos que debieran estar a cargo del Estado y que, en el caso de las guarderías del IMSS, se traduce en detrimento del bienestar y la salud de los pequeños. A ese factor originario se suma una serie de negligencias y omisiones atribuibles, en primer lugar, a los propietarios de la guardería concesionada, pero también a las autoridades locales –que permitieron la habilitación del establecimiento en una zona y un inmueble por demás inadecuados– y al gobierno federal, que es el que cede, por conducto del IMSS, la operación de estos centros a particulares y al que corresponde, por tanto, responsabilizarse de que sean operados en condiciones adecuadas. La conjunción de tales factores en la guardería de Hermosillo terminó por configurar una mezcla trágica que pone de manifiesto el menosprecio del poder público por el bienestar y la vida de la población, particularmente de sus segmentos más vulnerables.
En los casi 38 meses transcurridos desde los hechos, a la imprevisión y la indolencia gubernamentales que dieron pie a la tragedia se ha sumado el desempeño tardío, errático e improcedente de las instancias federales encargadas de conducir las investigaciones sobre el caso y de sancionar a los responsables, elementos que obligan a suponer un designio de impunidad para los presuntos implicados en los lamentables acontecimientos.
En ese sentido, sin desacreditar a priori la presunta omisión culposa en que podrían haber incurrido las nueve personas antes referidas, es inevitable contrastar el auto de formal prisión dictado contra éstas con la inocultable renuencia de los niveles federal y estatal de gobierno a llevar a juicio a los copropietarios de la guardería ABC –entre quienes se encuentran familiares de integrantes del gabinete del ex gobernador de Sonora Eduardo Bours y de la esposa del titular del Ejecutivo federal, Margarita Zavala–, y a hacer lo propio con funcionarios como el ex director del IMSS Juan Molinar Horcasitas, sobre quien recae, cuando menos, una inocultable responsabilidad política por la tragedia, como han insistido los padres de las niñas y niños muertos y como quedó documentado en el referido dictamen de la SCJN.
Tal actitud es consistente con una procuración e impartición de justicia que, hasta ahora, se ha limitado a investigar e imputar penalmente a funcionarios y responsables menores por la tragedia y que ni siquiera ha podido mantener a éstos en prisión.
Al igual que como ocurre con los desastres mineros que cíclicamente se presentan en la zona carbonífera de Coahuila, la ausencia de justicia para las víctimas –ya sea por falta de voluntad política, por designio de complicidad o por simple desinterés– no sólo representa un agravio para éstas y sus familiares, por cuanto cancela la procuración e impartición de justicia, sino que abre también un amplio margen para que ocurran nuevas tragedias. Por elemental congruencia, es necesario que el desempeño de fiscales y jueces en torno al caso ABC se refleje también en las altas esferas del poder público; de lo contrario, persistirá el mensaje de que la justicia en el país sólo se ejerce, en el mejor de los casos, contra los componentes más débiles y menos trascendentes de la ilegalidad.

López Obrador, locomotora de la izquierda, no lastre: PRD

En un balance sobre los comicios, el partido reconoce la exitosa estrategia del tabasqueño
 
Los métodos para escoger candidatos nos mantuvieron a salvo de conflictos internos mayores
Critican la aplicación interna de criterios burocráticos o erróneos en la asignación de recursos
Arturo Cano y Alma E. Muñoz
 
Periódico La Jornada
Domingo 29 de julio de 2012, p. 5
Más que un lastre, Andrés Manuel López Obrador resultó la locomotora que lleva a las izquierdas a los patios del parlamento.
Así se reconoce por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en su balance de los comicios del primero de julio, en el cual hace un reconocimiento expreso a la exitosa estrategia de campaña del tabasqueño, que se manifestó en una diferencia significativa entre los sufragios obtenidos por la Presidencia y los conseguidos por los candidatos a diputados y senadores.
La votación para diputados de representación proporcional obtenida por el sol azteca (es decir, sin contar a sus aliados) fue de unos 9 millones 200 mil votos, frente a los 15 millones 800 mil del aspirante presidencial.
Para los perredistas, los votos obtenidos por su candidato a Los Pinos son evidencia de la existencia de un electorado que rechaza los gobiernos de corte neoliberal con su cauda de injusticias, dolor y muertes.
Entre esos votantes, el PRD incluye a quienes rechazan la corrupción, la ineficiencia y las mentiras lo mismo del PRI que del PAN, y a quienes contaron con herramientas para sustraerse al influjo perversamente manipulador de las cadenas de televisión.
Un airecillo de autocrítica aparece cuando el balance perredista admite que hay ciudadanos que votaron por sus candidatos bajo reserva, pese a que identifican los problemas y vicios que históricamente cargan a cuestas los partidos políticos de la izquierda mexicana. El sol azteca reconoce y promete: con todos ellos adquirimos un compromiso y una deuda social que no podemos dejar de cumplir.
Los errores
El documento fue redactado por cuatro dirigentes partidistas, cada uno miembro de una corriente: Carlos Sotelo, Rafael Hernández Estrada, Margarita Guillaumín y René Bejarano.
De sus 16 páginas, poco más de una se dedica a los errores cometidos en el proceso comicial.
El primero es la ausencia de una estrategia conjunta de toda la coalición en las campañas de los candidatos a legisladores.
Señalan la falta de unidad en torno al objetivo común de ganar las elecciones, no sólo la presidencial. En el reparto de culpas, en este punto incluyen no sólo a los partidos coligados, sino también al Movimiento Regeneración Nacional.
Sin poner nombres o cifras, el recuento sigue con el desigual desempeño o la total ausencia de actividad proselitista por parte de algunos aspirantes, y con la aplicación de criterios burocráticos, erróneos u equívocos en la asignación de recursos.
A la deficiente unidad interna y la precaria cuando no ausente organicidad e institucionalidad partidaria se atribuyen las fallas en el necesario seguimiento y acumulación de evidencias y pruebas acerca de los ilícitos cometidos por los candidatos del PRI y el PVEM, así como en la creación y el registro de la estructura electoral.
A pesar de que una y otra vez cantaron una cobertura total, los perredistas atribuyen ahora a todos los partidos dificultades para tener representantes en la totalidad de las casillas. Mal de muchos en las cifras: el PRI cubrió 92 por ciento, el PAN 70 y nosotros 85 por ciento.
El avance y los aciertos
Con una redacción descuidada, el documento también analiza el desempeño electoral del PRD con y sin alianzas desde 1991. A partir de los cómputos de la elección de diputados de representación proporcional, concluye que la participación conjunta favorece a los partidos de izquierda:
Foto
Los votos por Andrés Manuel López Obrador son una muestra del rechazo a los gobiernos neoliberales, afirman perredistasFoto José Carlo González
 
En términos porcentuales, la votación de los tres partidos llegó a 16 puntos en 2000, mientras en 2006 y 2012 alcanzó 29 y 27 puntos, respectivamente.
En el documento también se dedica un espacio a los aciertos durante la contienda electoral. Primero, el consabido procedimiento para definir la candidatura presidencial. Luego, la coalición total con el Partido del Trabajo y el Movimiento Ciudadano.
Aunque consumieron meses y casi todas las energías de los dirigentes, los perredistas ensalzan los métodos utilizados por la Comisión Política Nacional (CPN) en el PRD, y por la coalición en su conjunto, en la definición de las candidaturas, mismas que, independientemente de su resultado concreto, lo cierto es que nos alejaron y mantuvieron a salvo de conflictos internos mayores.
En rigor, sin embargo, la CPN dejó de reunirse al menos desde principios de abril, porque Jesús Zambrano no la convocó, según la queja reiterada de líderes de otras corrientes.
En ese periodo, y hasta el cierre de los plazos legales, la cúpula de Nueva Izquierda hizo cambios en las listas de candidatos que no fueron consultados con la dirección nacional –la única facultada para efectuarlos– en su conjunto. A mitad del río hubo cambios para imponer a los favoritos de los chuchos en entidades como Guerrero, Guanajuato, Guerrero, Sonora y Yucatán.
Sin entrar a detalle de los procesos estatales y distritales, el texto sugiere una nueva categoría para denominar al enemigo en materia de votaciones: ya no comicios de Estado, sino elecciones sistémicas, porque enfrentamos a poderes fácticos y formales que concurrieron en un mismo objetivo, cerrar el paso de las izquierdas a la Presidencia e impedirles conquistar mayores espacios en el Congreso.
Para el PRD, los comicios recientes se caracterizaron por la existencia de una desigualdad majadera y absoluta. En este punto, se hace una enumeración de irregularidades que el sol azteca y el Movimiento Progresista han denunciado día tras día desde el primero de julio.
El fraude y el crecimiento
A pesar del fraude generalizado, que el balance considera un hecho comprobable e histórico, también ocurrió otro hecho no menos comprobable y real: el crecimiento electoral de las izquierdas, que les permitirá incidir en la toma de importantes decisiones en y desde las cámaras de Diputados y Senadores.
Para cerrar su balance, el PRD reitera su apoyo a la demanda de invalidación de la elección y se propone ser parte activa de la lucha contra la imposición fraudulenta de un presidente. Aclara que lo hará desde nuestros propios espacios y con nuestros propios recursos.
En paralelo, y sin esperar la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el sol azteca ofrece poner a consideración de otros actores políticos y sociales la agenda que defenderán sus legisladores, a la vez que promete mantener una férrea oposición a las mal llamadas reformas estructurales.
A pesar de que el documento se refiere al periodo que vence el 6 de septiembre para que califique la elección el TEPJF, el PRD no establece esa fecha como plazo fatal para terminar una lucha a la que dice sumarse, en contra de la imposición de Enrique Peña Nieto.

sábado, 28 de julio de 2012

DE LAS COSAS QUE POCO SE SABEN EN EL IFE

La transparencia es importante para hablar de democracia. La transparencia toma mayor relevancia cuando la democracia es pisoteada. De la transparencia surge la confianza y de ahí se derivan otros aspectos como la credibilidad, la legalidad y el estado de derecho.

México no puede presumir de contar con estos factores en su haber, antes bien es la opacidad la que permea y al amparo de esa opacidad suceden muchas cosas, la mayor parte de las veces en detrimento de la sociedad y a favor de aquellos grupos que se alían en complicidad para seguir manteniendo sus privilegios por la vía del mantenimiento de los cotos de poder.

Quizá por ello es que resulte molesto cuando se señala, se cuestiona y se asume una postura crítica hacia esos actos opacos y que nada abonan a la tan necesaria democracia que necesita nuestro país.

En este año electoral fueron bastantes los ciudadanos que, vía partidos políticos (principalmente el PT -Partido del Trabajo-) y muchos de ellos jamás habiendo hecho una labor de este tipo, incluso preparándose aprendiendo leyes electorales, lograron 'irrumpir' en las entrañas del IFE para la defensa del voto. Puede que el término 'irrumpir' se lea un tanto agresivo, pero para la manera como han reaccionado dentro del IFE en muchas ocasiones, más que verse de manera natural el involucramiento ciudadano en instancias que, por principio democrático, deberían estar 100% ciudadanizadas, pareciera que, efectivamente, esos ciudadanos que han logrado participar más adentro en este proceso electoral estuvieran 'irrumpiendo' en el cotidiano actuar dentro del IFE... ¿y qué sucede cuando se involucran los ciudadanos de una manera consciente, informada y politizada?: empiezan a detectar las irregularidades, esas, las que nunca se saben y deviene en el consabido cuestionamiento: ¿por qué? y cuando surge el cuestionamiento y la postura crítica es cuando comienzan a sentirse incómodos.

Ejemplifiquemos con una situación solamente: la representante del PT ante el IFE hace cuestionamientos sobre el actuar y proceder, en el ámbito laboral, de un grupo de consejeros ciudadanos y con los cuales algunos aspectos se encuentran en la opacidad y/o, hasta en la complicidad...



Pero aún hay más que informar sobre el actuar de los consejeros ciudadanos del IFE en este consejo distrital en específico:

1) El IFE ha hecho circular un documento en donde fomenta principios de no discriminación por motivos diversos e incluso recalca la importancia de la cultura de la no discriminación hacia cualquier persona en el aspecto de contrataciones, promoción de puestos y condiciones de empleo, por motivos de sexo, raza, color de la piel, edad, origen, nacionalidad, religión, discapacidad, situación marital, orientación sexual, identidad de género, embarazo, creencia política, apariencia física, etc.

2) Ante esto, se espera que todo funcionario que trabaja dentro de esta instancia se conduzca de manera apropiada, un tanto por el trabajo que realiza, otro tanto por la responsabilidad de las funciones que ostenta cada uno de ellos.

3) Como se decía al inicio de esta nota, los ciudadanos que 'irrumpen' en estas instituciones y al detectar irregularidades las hacen saber cuestionando porqués, pareciera que no son del agrado de las mismas y aunque así no fuera, en sus acciones parecieran demostrar lo contrario.

4) La postura de la representante del PT ante el IFE desde un inicio ha sido muy crítica, tal y como ella misma lo menciona en el video (proporciona fecha desde cuando ha venido solicitando información que le ha sido negada).

5) Afortunada o desafortunadamente, esa postura crítica ha generado desaveniencias y molestias en algunos consejeros ciudadanos, quienes han respondido de una manera poco ética a través de redes sociales (sabiendo que la representante del PT no es asidua a entrar a estas redes sociales, es decir: sabiendo que por ese conducto, o bien ella no se enteraría de lo que expresan de su persona, o lo haría muy tardíamente). Además de esto, vale la pena resaltar la manera como se ha expresado de la representante en cuestión: con comentarios discriminatorios...







6) Y a pesar de denunciar y mostrar esta información, a decir de la representante del PT ante el IFE: 'no pasa nada'.

7) Surge el cuestionamiento (otro a los ya de por sí existententes): ¿a estas personas, con ese nivel de cultura y respeto, les confiamos algo tan importante como el respeto a nuestro voto? ¿?

8) No todo es corrupción dentro del IFE. Consejeras electorales como Ma. Juana Subé Campero se suma al llamado de atención de la representante del PT recordando ante la mesa de trabajo que ella misma ya había hecho notar sobre la actitud de trabajo y en horas de trabajo de la consejera ciudadana denunciada por sus tweets discriminatorios (@maluflores)...



9) Y esto es solo un ejemplo de lo que podemos atestiguar dentro del IFE, una instancia que, dolorosamente, sigue en declive ante las complicidades con el PRI y el PAN.

*****

* El colofón: La ciudadana Carmen Gutierrez es muy 'preguntona', quizá 'demasiado' (a comparación del resto de los representantes de partidos ante el IFE), pero no hay que olvidar que personas como esta ciudadana lograron ser representantes a través del PT, único partido que 'prestó' de sus espacios para dar cabida a ciudadanos afines al Movimiento de Regeneración Nacional (MoReNa) para prepararse y capapcitarse en la defensa del voto... y es que justo eso necesitamos: ciudadanía informada e involucrada. Y como esta ciudadana habemos muchos, no dentro del IFE, pero haciendo lo que nos toca hacer y sin retribución monetaria alguna.

Los fines de muchos ciudadanos como la representante del PT ante el IFE en el Dist. XV no son partidistas (pues no militamos en partido político alguno), ni el poder por el poder (a diferencia de lo que se pudiera pensar en ese rubro) y es la misma representante ciudadana la que nos lo recuerda en su intervención en este video, justo cuando apenas iniciaba el duro camino de las campañas electorales...

Extraordinario mensaje desde Melbourne #YoSoy132

BREVES DE UNA SESIÓN ORDINARIA EN EL IFE

FINÍSIMAS PERSONAS...



Es representante propietario del PAN en el Distrito Electoral XV (Benito Juárez). ¿Su nombre?: Uriel Damián Martínez Soriano.

Captamos a este civilizado ciudadano justo en el momento en el que se refería a los chavos del Mov. #YoSoy132, SMEítas y Morena como "porros" y "resentidos".

Evento: sesión ordinaria del IFE en la cual, dentro de varios asuntos, se está impugnando la elección a una diputación federal, cuyos resultados en el acta no aparecen en el video que se hizo registrando el conteo. Los resultados, "casualmente", favorecen al PAN (un votito de más por aquí, otro más por allá, uno más un poco más allá...) y dan por derrotado al candidato por la coalición PRD-PT-MovCiudadano por una diferencia mínima de votos (recuerdos del famoso .56%) y entrecomillo la palabra 'casualmente' porque fue una constante, a lo largo de la sesión, el repetir la palabra "error humano".

Como que han sucedido muchos "errores humanos" que favorecen al PRIAN y perjudican a la oposición, ¿que no? y pareciera que la palabra 'fraude' causa escozor en los democráticos oídos, tanto de muchos funcionarios del IFE, como de los partidos que típicamente suelen salir favorecidos.

Afortunadamente dentro del IFE también hay consejeros electorales congruentes y uno de ellos le solicitó evitar el uso de palabras que fomenten la discriminación, pero suelen ser los menos...

¿ Maxime Wooside ? Mediocre calumniadora.... #YoSoy132

Green Go