Afectos Copetiados de Carlos. Naranjo



Al hablar de terrorismo, Calderón “abre puertas” a una intervención

Legisladores priístas pugnan ahora por aplicar “soluciones globales” en lucha contra el narco

Reprueban perredistas que la agenda nacional gire “según la necesidad mediática” del Presidente

Las secretarías de Seguridad Pública federal y de la Defensa Nacional empezaron a enviar ayer otros 3 mil elementos a Nuevo León para combatir el crimen organizado. En la imagen, agentes en el Centro de Mando de Iztapalapa que fueron comisionados a esa entidadFoto Carlos Cisneros

Roberto Garduño

 

Periódico La Jornada
Domingo 28 de agosto de 2011, p. 5

Derivada de la tragedia en Monterrey, Nuevo León, la demanda de Felipe Calderón al Congreso federal de aprobar las reformas a la ley de seguridad nacional, que otorgarían nuevas y amplias atribuciones a las fuerzas armadas, propició respuestas divergentes en la Cámara de Diputados, donde ahora se pretende aplicar un cúmulo de soluciones globales a las causas de la violencia criminal y el sicariato.

Mientras los priístas claman ahora por la búsqueda de soluciones de fondo y su postura coincide con la celebración de un foro llamado Legalidad democrática, ética, derechos humanos y seguridad, al que asistirán, entre otros, el magistrado español Baltasar Garzón, Leoluca Orlando, ex alcalde de hierro de Palermo, y José Narro Robles, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, otra visión, que parte desde algunas posiciones del PRD y del PT, advierte que nada detendrá la espiral de violencia en el país más que la solución de la “vergonzosa pobreza y el abandono de la mayoría de los mexicanos, quienes son considerados números prescindibles antes que personas”.

Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores en San Lázaro, reprobó el calificativo de “terrorismo” al trágico suceso en Monterrey. “Es muy grave. En su afán por hacerse el irresponsable, (Felipe) Calderón debe tener mucho cuidado con lo que dice. Al decir en nombre del Estado mexicano que fue terrorismo, está anunciando que abre la puerta a militarizar el país.

“Sin duda es un acto abominable, de violencia extrema. Es, posiblemente, la respuesta a una tentativa de extorsión o negativa a recibir protección, un acto de relación entre particulares y criminales. Esto es barbarie, pero no terrorismo.”

–La palabra terrorismo había estado ausente del discurso oficial –se le comentó.

–El terrorismo tiene que ver con aterrorizar a la población, con el propósito de cambiar un régimen político. Es una tontería calificar eso de terrorismo. Que causa terror, pues da, es abominable, pero no es el 11 de septiembre. ¡No lo es! Aquello tenía contenido ideológico. Y ahora, al calificarlo así, Calderón está justificando la presencia de tropas estadunidenses en México. ¿No hay en México un Congreso que pueda llamar a cuentas a los gobernantes? El nivel de irresponsabilidad de Calderón no tiene límites, y el PRI prefiere deteriorar a Calderón para ganar las elecciones. Esto es el caos y todos nos preguntamos cómo es posible que el torpe de Vicente Fox regañe a Felipe Calderón.

En tanto, los priístas, mediante la Comisión de Derechos Humanos, manifestaron que debido a las condiciones de vulnerabilidad social es urgente elaborar propuestas de solución global para la lucha contra la delincuencia, a partir de experiencias de diversos países en el combate al narcotráfico, “con el fin de abrir un espacio de reflexión del cual surjan propuestas legislativas en materia de inseguridad y crimen organizado para configurar un nuevo escenario político de cara a la problemática en materia de seguridad que enfrenta el país, con respeto irrestricto a los derechos humanos”.

Jorge Rojo García de Alba, diputado del Revolucionario Institucional, expuso que es inadmisible utilizar los hechos de violencia para medrar políticamente en favor de un partido, con el propósito de alcanzar el poder político o conservarlo.
“Si esa es la intención, se debe tomar en cuenta que la sociedad está cansada de las pésimas decisiones que los políticos adoptan bajo el supuesto del bien común. El desbordante fenómeno de la violencia, que afecta el ánimo, la seguridad y los bienes de millones de mexicanos, demanda una respuesta pronta y global a los históricos problemas de pobreza, abandono social, escasas oportunidades de desarrollo, equilibrio en el reparto de la riqueza, educación de calidad para todos y servicios de salud que den respuesta a la dignidad de las personas.”
En el foro mencionado también participarán Diego Valadés, Luis de la Barreda Solórzano, Ruperto Patiño Manffer, Luis Ocampo Moreno, Dolores Delgado García y Fernando Andreu Merelles.
Por su parte, la diputada perredista Esthela Damián reprochó que la agenda nacional “esté girando y tomando prioridades de acuerdo con las necesidades mediáticas y de propaganda de Felipe Calderón. Si bien la postura es apostar por la seguridad y la legalidad, el problema se presenta con la iniciativa que el jefe del Ejecutivo envió al Congreso, porque es claramente violatoria de los derechos humanos”.
La diputada argumentó que en el debate se presenta desorden normativo, el cual debe ser resuelto. Comentó que la legislación recién aprobada sobre derechos humanos contradice en su esencia el proyecto de minuta que se encuentra en proceso de dictamen en la Comisión de Gobernación.
“Ya nos metimos en un laberinto, porque se violaría la ley de derechos humanos. Estamos entrampados y tenemos que darnos la oportunidad de revisar el papel del Ejército, porque cualquier decisión que asumamos será clave para el desarrollo del país y la evolución o involución de la democracia.”
Enrique Ibarra, diputado por el PT e integrante de la Comisión de Gobernación, reprochó con dureza la presión de Calderón para aprobar con urgencia las reformas a la ley de seguridad.
“Calderón no halla a quién echarle la culpa de su ineficiencia, ineptitud y estrategia fallida, y quiere repartirla a instancias ajenas a la responsabilidad que tiene. No vamos a variar, y por los sucesos trágicos en Monterrey se quiere presionar para legalizar lo ilegal: la suspensión de garantías individuales”.
–El reclamo, la demanda, es abierta –se le planteó.
–Es un intento efectista que le dura algunos días a Calderón, pero no nos debe llevar a legislar irresponsablemente para colocar a los mexicanos en un régimen de mayor vulnerabilidad.
“Hasta el cansancio lo hemos dicho. Los problemas de esta naturaleza se deben encarar desde las causas que los originan: pobreza, falta de oportunidades para los jóvenes y trabajos con buenos salarios. Lamentablemente la obcecación de Felipe Calderón es irracional. Lo que tenemos que hacer es cumplir con nuestro papel de representar las garantías de la gente y pugnar por un cambio.”

'Yo no pedí esta guerra,' protestan en el Ángel

Redacción SDPnoticias.com

2011-08-27 01:42:00

Monterrey - Centenares de personas se manifestaron contra la violencia el viernes por la noche en el Ángel de la Independencia en la Ciudad de México con un cacerolazo tras una convocatoria en Twitter.

De acuerdo con Reforma, los manifestantes protestaron contra la violencia que causó la muerte de 52 personas en el Casino Royale de Monterrey.

Los activistas dieron a conocer que la manifestación "surge a raíz del evento de ayer del incendio en el Casino Royale, en Monterrey. Es una gota más que derrama el vaso en la situación de violencia del País. Hubo 53 muertos y de nuevo vemos la negligencia de las autoridades por la no revisión de las normas de casinos en Monterrey y negligencia en la situación de violencia; cómo puede llegar un comando armado y entrar a un lugar público a atentar contra gente inocente".

Los manifestantes llevaba pancartas de protesta incluyendo la leyenda "Yo no pedí esta guerra."

Morena, una realidad aparte

El Despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti
Hace 40 años Carlos Castaneda público Una realidad aparte. Relato de misteriosos mundos paralelos. Cuando observo la organización que encabeza AMLO, que abarca todo el país y crece sin prisa ni pausa, y luego paso a la atmósfera política convencional, que niega el fenómeno, me pregunto cuál de las dos realidades es la efectiva.

En los comederos y bebederos capitalinos lo que cuenta son las especulaciones: ¿se dividirá el PRD? ¿Resistirá el PRI los misiles de Calderón? ¿Habrá un candidato presentable del PAN? Puros temas que pertenecen más bien al arte adivinatorio que a la política.

Mientras tanto, miles de grupos obradorista se articulan en todo el país sin que en los círculos de los expertos surja no digamos la intención de investigar, ni siquiera curiosidad. Entre todas las variables no parece importante el surgimiento de una poderosa organización, aunque en las cúpulas del PRI y del PAN sí hay preocupación. Espían obsesivamente cómo crece. La negación de Morena se debe al infinito desprecio de la gente ilustrada y/o politizada por los grupos de ciudadanos que alimentan a la nueva organización.

Un plan maestro decidido desde arriba y cumplido por los medios de masas, sobre todo la televisión, impone una versión en la que Morena aparece marginal, insignificante. México no será verdadera democracia hasta que los medios dejen de decir mentiras y calumnias.
A contrapelo de las manipulaciones una terrible realidad se impone: México se hunde en su decadencia y millones perciben instintivamente las tragedias que se aproximan. Incluso miles de los más favorecidos quisieran dejar el país.

En este escenario siniestro está surgiendo Morena. Me asombra su vitalidad. Asisto a los mítines cada vez más entusiastas y concurridos; acompaño a los brigadistas, constato la incorporación diaria de los ciudadanos y la organización de comités. Luego regreso a la capital y vuelvo al ambiente de los corrillos y los artículos de opinión: a las interminables especulaciones. No sé cuál de las dos realidades es la más real. ¿Cuál de ellas es una alucinación? Cuando veo que la gente empieza a despertar me pregunto si esta realidad no es demasiado buena para ser cierta. Cuando compruebo la superficialidad, la irresponsabilidad cortesana de las élites que toleran todo sin dejar de parlotear, me pregunto si no será demasiado malo para ser cierto.

joseaorpin@hotmail.com

Cero indemnización a clientes: el casino

El apoderado dice que Raúl Rocha Cantú y José Alberto Rocha Cantú, dueños del negocio, “no han salido de Monterrey”, y para defenderlos presenta los documentos de un comercio... de sanitarios y azulejos.

Foto: Leonel Rocha

Juan Gómez Jaime, representante legal de los propietarios del casino Royale.

Monterrey y México • El trágico evento en el casino Royale “no es responsabilidad de la empresa ni de sus dueños”, por lo que “está fuera de su alcance hacerle frente a los gastos de las víctimas y sus familiares”, dijo Juan Gómez Jaime, representante legal de los propietarios, interrogado sobre una posible indemnización a los deudos de los clientes fallecidos.
El abogado sólo habló de “coadyuvar hasta donde sea posible por la vía legal”, sin especificar ese apoyo, “porque la empresa no es la que dio lugar a esos hechos, no es una responsabilidad”. Sin embargo, aclaró que a los trabajadores sí les va a pagar “gastos de hospital y funerarios”, y a quienes no sea posible utilizarlos, “serán liquidados conforme a la ley”, y a otros los “reubicará en negocios similares”.
Gómez Jaime aseguró que los dueños de las empresas asociadas en el casino son Raúl Rocha Cantú y José Alberto Rocha Cantú, “quienes siguen en Monterrey”; dijo que el Royale cumple con toda la reglamentación estatal y federal desde 2003 y aseguró que el alcalde regiomontano, Fernando Larrazabal, está mal asesorado y desinformado.
El abogado, a fin de deslindar a los dueños de toda responsabilidad, defendió la legalidad del casino mostrando un documento en el que Protección Civil del estado los avala… como una empresa de sanitarios y azulejo.
El abogado confirmó que los accionistas mayoritarios de dicho negocio son a su vez dueños de las empresas Conexiones y Mangueras S.A. (Cymsa) y Entertainment Enterprises of México SA de CV.
Sin embargo, señaló que se deslindan de toda responsabilidad en la tragedia y argumentaron contar con todos los permisos y requisitos en forma para operar, aunque no mostró ningún documento que los avale.
Esto representa también que la empresa no indemnizará a las familias de los clientes que perecieron en el lugar, sino que únicamente cumplirán con las liquidaciones de los empleados y el apoyo en gastos funerarios de los trabajadores que perdieron la vida en el incendio.
Para deslindarse de los hechos, Gómez Jaime únicamente mostró dos documentos: el primero, la resolución del magistrado José Solís Navarro, del Tribunal Contencioso Administrativo del estado (quien este sábado renunció a su puesto), en el que se otorga la suspensión de amparo que les permitía seguir operando sin intervención del municipio de Monterrey.
El segundo, un documento en el que Protección Civil del estado de Nuevo León realiza una revisión al inmueble y certifica que cuenta con las medidas necesarias para operar, pero no como un casino, sino como una empresa de venta de sanitarios y azulejos.
Dicho documento data de 2003, y señala que el inmueble “cumple con las condiciones de prevención de riesgos y seguridad”, por lo que dictamina factible la operación de la construcción de un proyecto de la empresa Casa Sanitarios y Azulejos SA de CV.
“Existe otro documento en el que Protección Civil dice que se cuenta con los requisitos, el año pasado, pero como comprenderán no quedó nada (de documentación sin quemar) en el casino”, dijo.
Por su parte, el titular de Protección Civil del Estado, Jorge Camacho Rincón, refirió que no existe tal papel, sino que hace un mes la dependencia expidió al casino un documento en el que se le indican los requisitos para llevara acabo una ampliación, pero “en el mismo se aclara que éste jamás representará un permiso”.

La paz hoy. Luy



MOREIRA Por: Carmen Aristegui

El PRI está en serios problemas. El asunto Moreira está a un punto de lo inmanejable. Algo tendría que hacer, pronto, el PRI con su presidente nacional; y el presidente nacional del PRI tendría que hacer algo, pronto, consigo mismo. El margen se les agota, y lo que cabe es que enfrenten la situación de forma diametralmente distinta a la que hasta ahora han adoptado para sobrellevar esta crisis que, amén del creciente escándalo, podría desembocar en el ámbito de lo penal. La escalada de información sobre el gobernador con licencia de Coahuila, Humberto Moreira, es de tal gravedad que no puede sortearse con disimulos o con chascarrillos que tratan de exorcizar los cuestionamientos, las revelaciones en la prensa y señalamientos y críticas de sus adversarios acerca de temas puntuales y señalamientos específicos: sobreendeudamiento del estado -no es el único caso, pero sí el más escandaloso-, falsificación de documentos, tergiversación y ocultamiento de información a las calificadoras de deuda -que ya se lo cobraron castigando a la entidad en sus valoraciones de deuda-, presuntos retrasos y retenciones de recursos federales para los municipios que debieron ser entregados por el entonces gobernador. Las informaciones reveladas han dejado contra las cuerdas a Moreira, que aún no atina a contestar, sino con ocurrencias, sobre los graves señalamientos de conductas que se le imputan en lo directo a su persona o a integrantes de su círculo más cercano, en lo político y en lo familiar. La carga política que, por supuesto, conlleva la exhibición de informaciones que debilitan a Moreira y comprometen al PRI, si bien es inocultable, no es, en estos momentos, lo más relevante. Al PAN y, más recientemente, al PRD el escándalo les ha servido para denostar al PRI y a Moreira. El líder priista denuncia la existencia de una "campaña perversa... bien orquestada... con la que Acción Nacional pretende desprestigiar al PRI," y dañar a sus dirigentes. La raja política, inevitable ya, no es el tema principal. El tema central, ahora, es saber qué tanto de las acusaciones corresponde a la verdad, con qué elementos de prueba se sostienen y si se hará de todo esto un procesamiento judicial. A Moreira se le considera, a estas alturas, la encarnación del modelo de poder que han ejercido los gobernadores del país en los últimos años. Más señores feudales que gobernantes autónomos de sus entidades. Más de horca y cuchillo que representación federalista. Los gobernadores que han logrado reproducir, en la escala local, muchos de los vicios del viejo autoritarismo que favorecen la insana concentración de poder en la figura del Ejecutivo. El alineamiento de una buena parte de los factores de poder en lo legislativo, judicial, electoral y mediático en torno suyo, tal y como sucedía con el viejo presidencialismo, constituye el fenómeno de poder -post alternancia presidencial- mediante el cual se explica cómo le fue posible a Moreira incrementar de 320 millones de endeudamiento a los más de 32 mil millones que han sido reconocidos y lograr una influencia extendida en el actual interinato y con la próxima gubernatura que encabezará su propio hermano. El poder Moreira alcanzó para lograr la aprobación en el Congreso local de créditos millonarios que permitirán el refinanciamiento del enorme pasivo que arrastrará Coahuila por los próximos 30 años, o más. Un poder sin contrapesos, como el de Moreira y otros gobernadores, permite que por sí mismo o por interpósita persona, el gobernante se enriquezca, oculte, tergiverse o mienta para la obtención de recursos millonarios que se ocupan en obras, carreteras o programas cuyo desarrollo no queda clarificado. A menos que demuestre lo contrario, Moreira se erige en la figura emblemática de los abusos que se pueden cometer desde un poder sin contrapesos. Hasta ahora Moreira no ha hecho una defensa de sí mismo, con datos, papeles o argumentos legales que puedan contrastarse con los ya publicados en su contra. No ha enfrentado el asunto de no ser con intermitentes declaraciones a la prensa en la que solo ha minimizado, trivializado o eludido el tema y las preguntas específicas que deberá contestar de una u otra manera. En tanto eso no ocurra, el presidente del PRI preserva y amplía la incómoda situación que compromete e incomoda a su partido, al candidato de su partido y, por supuesto, a sí mismo y a todos los que lo rodean.