El apoderado dice que Raúl Rocha Cantú y José Alberto Rocha Cantú, dueños del negocio, “no han salido de Monterrey”, y para defenderlos presenta los documentos de un comercio... de sanitarios y azulejos.
Foto: Leonel Rocha
Juan Gómez Jaime, representante legal de los propietarios del casino Royale.
Monterrey y México • El trágico evento en el casino Royale “no es responsabilidad de la empresa ni de sus dueños”, por lo que “está fuera de su alcance hacerle frente a los gastos de las víctimas y sus familiares”, dijo Juan Gómez Jaime, representante legal de los propietarios, interrogado sobre una posible indemnización a los deudos de los clientes fallecidos.
El abogado sólo habló de “coadyuvar hasta donde sea posible por la vía legal”, sin especificar ese apoyo, “porque la empresa no es la que dio lugar a esos hechos, no es una responsabilidad”. Sin embargo, aclaró que a los trabajadores sí les va a pagar “gastos de hospital y funerarios”, y a quienes no sea posible utilizarlos, “serán liquidados conforme a la ley”, y a otros los “reubicará en negocios similares”.
Gómez Jaime aseguró que los dueños de las empresas asociadas en el casino son Raúl Rocha Cantú y José Alberto Rocha Cantú, “quienes siguen en Monterrey”; dijo que el Royale cumple con toda la reglamentación estatal y federal desde 2003 y aseguró que el alcalde regiomontano, Fernando Larrazabal, está mal asesorado y desinformado.
El abogado, a fin de deslindar a los dueños de toda responsabilidad, defendió la legalidad del casino mostrando un documento en el que Protección Civil del estado los avala… como una empresa de sanitarios y azulejo.
El abogado confirmó que los accionistas mayoritarios de dicho negocio son a su vez dueños de las empresas Conexiones y Mangueras S.A. (Cymsa) y Entertainment Enterprises of México SA de CV.
Sin embargo, señaló que se deslindan de toda responsabilidad en la tragedia y argumentaron contar con todos los permisos y requisitos en forma para operar, aunque no mostró ningún documento que los avale.
Esto representa también que la empresa no indemnizará a las familias de los clientes que perecieron en el lugar, sino que únicamente cumplirán con las liquidaciones de los empleados y el apoyo en gastos funerarios de los trabajadores que perdieron la vida en el incendio.
Para deslindarse de los hechos, Gómez Jaime únicamente mostró dos documentos: el primero, la resolución del magistrado José Solís Navarro, del Tribunal Contencioso Administrativo del estado (quien este sábado renunció a su puesto), en el que se otorga la suspensión de amparo que les permitía seguir operando sin intervención del municipio de Monterrey.
El segundo, un documento en el que Protección Civil del estado de Nuevo León realiza una revisión al inmueble y certifica que cuenta con las medidas necesarias para operar, pero no como un casino, sino como una empresa de venta de sanitarios y azulejos.
Dicho documento data de 2003, y señala que el inmueble “cumple con las condiciones de prevención de riesgos y seguridad”, por lo que dictamina factible la operación de la construcción de un proyecto de la empresa Casa Sanitarios y Azulejos SA de CV.
“Existe otro documento en el que Protección Civil dice que se cuenta con los requisitos, el año pasado, pero como comprenderán no quedó nada (de documentación sin quemar) en el casino”, dijo.
Por su parte, el titular de Protección Civil del Estado, Jorge Camacho Rincón, refirió que no existe tal papel, sino que hace un mes la dependencia expidió al casino un documento en el que se le indican los requisitos para llevara acabo una ampliación, pero “en el mismo se aclara que éste jamás representará un permiso”.
El abogado sólo habló de “coadyuvar hasta donde sea posible por la vía legal”, sin especificar ese apoyo, “porque la empresa no es la que dio lugar a esos hechos, no es una responsabilidad”. Sin embargo, aclaró que a los trabajadores sí les va a pagar “gastos de hospital y funerarios”, y a quienes no sea posible utilizarlos, “serán liquidados conforme a la ley”, y a otros los “reubicará en negocios similares”.
Gómez Jaime aseguró que los dueños de las empresas asociadas en el casino son Raúl Rocha Cantú y José Alberto Rocha Cantú, “quienes siguen en Monterrey”; dijo que el Royale cumple con toda la reglamentación estatal y federal desde 2003 y aseguró que el alcalde regiomontano, Fernando Larrazabal, está mal asesorado y desinformado.
El abogado, a fin de deslindar a los dueños de toda responsabilidad, defendió la legalidad del casino mostrando un documento en el que Protección Civil del estado los avala… como una empresa de sanitarios y azulejo.
El abogado confirmó que los accionistas mayoritarios de dicho negocio son a su vez dueños de las empresas Conexiones y Mangueras S.A. (Cymsa) y Entertainment Enterprises of México SA de CV.
Sin embargo, señaló que se deslindan de toda responsabilidad en la tragedia y argumentaron contar con todos los permisos y requisitos en forma para operar, aunque no mostró ningún documento que los avale.
Esto representa también que la empresa no indemnizará a las familias de los clientes que perecieron en el lugar, sino que únicamente cumplirán con las liquidaciones de los empleados y el apoyo en gastos funerarios de los trabajadores que perdieron la vida en el incendio.
Para deslindarse de los hechos, Gómez Jaime únicamente mostró dos documentos: el primero, la resolución del magistrado José Solís Navarro, del Tribunal Contencioso Administrativo del estado (quien este sábado renunció a su puesto), en el que se otorga la suspensión de amparo que les permitía seguir operando sin intervención del municipio de Monterrey.
El segundo, un documento en el que Protección Civil del estado de Nuevo León realiza una revisión al inmueble y certifica que cuenta con las medidas necesarias para operar, pero no como un casino, sino como una empresa de venta de sanitarios y azulejos.
Dicho documento data de 2003, y señala que el inmueble “cumple con las condiciones de prevención de riesgos y seguridad”, por lo que dictamina factible la operación de la construcción de un proyecto de la empresa Casa Sanitarios y Azulejos SA de CV.
“Existe otro documento en el que Protección Civil dice que se cuenta con los requisitos, el año pasado, pero como comprenderán no quedó nada (de documentación sin quemar) en el casino”, dijo.
Por su parte, el titular de Protección Civil del Estado, Jorge Camacho Rincón, refirió que no existe tal papel, sino que hace un mes la dependencia expidió al casino un documento en el que se le indican los requisitos para llevara acabo una ampliación, pero “en el mismo se aclara que éste jamás representará un permiso”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario