Por ley, ahora en Arizona el indocumentado es “criminal”

Ordena Arizona tratar como criminales a indocumentados
Culpa la gobernadora a la Casa Blanca

Es una ley irresponsable: Barack Obama

Cientos de manifestantes salieron a las calles este viernes para protestar contra la promulgación en Arizona de la legislación denominada SB1070, la cual permite a policías detener e interrogar a quienes consideren “sospechosos de ser indocumentados”, entre otras medidasFoto Ap

Policías realizaron detenciones a las afueras del Congreso, donde se efectuaron escenas de repudio a la normativa antimigrante aprobada en ArizonaFoto Ap
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 24 de abril de 2010, p. 2
Washington, 23 de abril. El estado de Arizona promulgó hoy la ley más antimigrante del país, ante la crítica del presidente Barack Obama, quien la calificó de “irresponsable”, y la denuncia de una amplia gama de organizaciones, detonando así –otra vez– una nueva batalla nacional sobre el tema.

De pronto, con Arizona en el trasfondo, líderes demócratas de ambas cámaras del Congreso federal junto con la Casa Blanca han retomado como prioridad, dicen, el tema de una reforma integral, mientras que sus opositores buscan, de nuevo, cómo usar el triunfo de las fuerzas antimigrantes en ese estado a escala nacional.

Y todos, tanto críticos como promotores de estas medidas, están de acuerdo en un punto: acusan que es resultado del fracaso de Washington en abordar y tomar acción sobre el tema.

La gobernadora republicana Jan Brewer firmó la norma que criminaliza a todo indocumentado en Arizona y faculta a la policía a detener e interrogar a cualquier sospechoso de ser “extranjero ilegal”, entre otras medidas.

Al firmar la ley, conocida como SB1070, Brewer responsabilizó a Washington de la situación. “Nosotros en Arizona hemos sido más que pacientes esperando que Washington actúe. Pero décadas de inacción y políticas mal guiadas han creado una situación peligrosa e inaceptable”. La legislación es, justificó, “otra herramienta para nuestro estado, mientras trabajamos para resolver una crisis que no creamos y que el gobierno federal se rehúsa a componer”.

Horas antes, el presidente Obama calificó la iniciativa de “mal guiada”, cuestionó su legalidad y ordenó una evaluación de las posibles consecuencias sobre los derechos civiles.

Obama, en una ceremonia de naturalización de migrantes en las fuerzas armadas, entre ellas una mexicana, reiteró la necesidad de una “reforma integral” y aceptó que hay ausencia de acción federal. “El fracaso de actuar de manera responsable a nivel federal sólo abre la puerta a la irresponsabilidad de otros, y eso incluye los recientes esfuerzos en Arizona, los cuales amenazan minar nociones básicas de justicia que apreciamos como estadunidenses”.

Desde que el proyecto fue promovido por la legislatura estatal se han intensificado campañas locales y nacionales contra la iniciativa, con expresiones de condena: desde el arzobispo de Los Ángeles, cardenal Roger Mahoney –quien la comparó con el nazismo–, hasta las principales organizaciones latinas y de defensa de migrantes nacionales, así como sindicatos y políticos.

Algunos líderes sociales pronostican que los hechos en Arizona acabarán nutriendo las movilizaciones proinmigrantes en la nación, como las programadas para el próximo primero de mayo.

Hoy en Arizona cientos de manifestantes acudieron a las oficinas de Brewer en demanda de que no promulgara la ley. En días recientes han circulado peticiones con miles de firmas para instar a la gobernadora a usar su veto para anular el proyecto. Se realizaron todo tipo de protestas, incluyendo caravanas de activistas que viajaron a Arizona desde varios puntos del país para sumarse a la resistencia. Esta semana estudiantes de Phoenix y otras ciudades acudieron a las oficinas de la gobernadora para demandar el veto a la iniciativa, por lo que ocurrieron algunos enfrentamientos.

Hoy, el caucus hispano del Congreso y algunos gobernadores como Bill Richardson, de Nuevo México, entre otras figuras políticas, deploraron la promulgación de la ley.

Se están preparando demandas legales contra la legislación (la cual entrará en vigor en 90 días) por diversos actores –incluso el propio alcalde Phil Gordon, de Phoenix, la ciudad más grande de Arizona– cuestionando la constitucionalidad (sobre la base de que el gobierno federal tiene el deber exclusivo de implementar leyes migratorias).

Entre el temor y el coraje

Pablo Alvarado, director de la Red Nacional de Jornaleros, uno de los promotores de las campañas para detener la legislación, llamó a la resistencia. “Nuestro pueblo inmigrante en Arizona se debate entre el temor y el enojo por la SB1070. Pero entre el miedo y la imprudencia está el coraje… Coraje para resistir pacíficamente… Salgamos a la calle con la frente en alto, que no robamos nada a nadie…. No permitamos que se nos retrate como los pobrecitos a los que hay que proteger porque tienen miedo. Somos un pueblo en resistencia, noble, pacífico y valiente”, dijo.

Agregó: “la crisis de derechos civiles en Arizona va más allá del tema de migración. Se trata del futuro de nuestro país… O somos un país donde todos tenemos el derecho a la vida, a la libertad y a la búsqueda de la felicidad; o somos un país donde se juzga y se limitan las oportunidades de las personas por el color de la piel”.

Las fuerzas antimigrantes celebran su triunfo y lo justifican con la insistencia en la seguridad frente a la violencia y el crimen organizado, que viene de México. Algunos legisladores afirmaron que los ciudadanos están hartos de la inseguridad, y muchos mencionaron la ola de secuestros en Phoenix y otros delitos cometidos por “extranjeros ilegales”.

La hostilidad en ese estado ha alcanzado tales niveles que el representante federal demócrata de Arizona, Raúl Grijalva, cerró sus oficinas locales en Yuma y Tucson este fin de semana ante amenazas de violencia y hasta de muerte por oponerse a la legislación. Hay policías vigilando ambas oficinas, reportaron medios locales. Grijalva ha pedido a organizaciones que van a celebrar convenciones en Arizona suspenderlas. Hoy la primera agrupación en cancelar su convención nacional programada en ese estado fue la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA).

En tanto los políticos en esta capital están calculando los efectos de Arizona para las elecciones intermedias legislativas de noviembre, como para varios concursos estatales (incluyendo la gubernatura de Arizona).

Por tanto, una vez más, los migrantes no sólo serán empleados para generar riqueza en este país, sino piezas en el juego de ajedrez político que dicen llamar democracia en Estados Unidos.

Impunidad militar

Jesusa Cervantes



MÉXICO, D.F., 23 de abril (apro).- Al país le urge detener el baño de sangre que inició Felipe Calderón al declarar “la guerra” al narcotráfico, y en la que varios civiles han perdido la vida.

Desde el gobierno se provocaron los enfrentamientos y desde el gobierno pretenden detenerse, lo que podría resultar plausible si no fuera por el método.

Para acabar, Felipe Calderón y el general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional, han pedido al Congreso de la Unión que les legalice las acciones que miles de efectivos militares realizan en rancherías, caminos vecinales, pueblos, carreteras, pequeñas y grandes ciudades desde que arrancó la administración del segundo gobierno panista.

Es un trabajo que deben realizar sólo las policías federales en coordinación con las locales. Sin embargo, la corrupción que priva en las corporaciones policíacas fue, desde el gobierno de Ernesto Zedilllo, para sacar al Ejército a las calles y ayudar en la lucha contra el narcotráfico.

Desde ese mismo día, organizaciones de derechos humanos, agrupaciones cívicas e, incluso, partidos de izquierda, cuestionaron la decisión, pero nada lograron.

A la llegada de Calderón, el Ejército ya no sólo salió a las calles, sino que encabeza operativos. Calderón y el secretario de la Defensa quieren continuar en lo mismo.

El problema es que el Ejército mexicano actual es lo que los dedicados a esta tarea llaman “un ejército de paz”, en donde su función, más que defender la soberanía ante una invasión, ha realizado tareas de salvamento. Nunca fue preparado para hacer labores de seguridad pública, para “acompañar” a la Procuraduría General de la República o a la Policía Federal o a las policías locales para abatir la presencia del crimen organizado. De ahí que “los daños colaterales” durante los enfrentamientos entre militares y miembros de diversos cárteles, se estén volviendo cada vez más frecuentes.

Así califican, gobierno federal, policías federales y militares, a la muerte de personas civiles que se han quedado en medio del fuego cruzado o que han sido “confundidos” con criminales o han sido descarga del “estrés” al que someten los militares en los retenes de caminos vecinales.

Para los militares y policías federales, el significado de “daño colateral” no es herir o matar a un civil; es simplemente “un accidente ocurrido durante una operación”.

En este sentido, la muerte de los niños Bryan Almanza Salazar, de 5 años, y Martín Almanza Salazar, de 9, ocurrida en un retén militar en la carretera nacional Nuevo Laredo-Reynosa-Matamoros, el pasado 3 de abril, fue sólo “un accidente ocurrido durante una operación”.

De acuerdo con datos de la propia Sedena, desde la declaración de “guerra” de Calderón, los militares han tenido 496 enfrentamientos con diversos integrantes del crimen organizado; 33 de estos enfrentamientos entre militares y miembros del crimen organizado ocurrieron en “puestos de control”, como prefiere denominar el Ejército a los retenes.

Un ex jefe de la Policía federal, al ofrecer estos datos, justificó el actuar de los militares, luego de expresar lo siguiente: “¡33 enfrentamientos ocurrido en puestos de control, imagínate a cuánto estrés están sometidos los militares!”.

Efectivamente, un estrés que los ha llevado a cometer errores como el asesinato de dos niños que viajaban en una camioneta y donde sus padres, a pesar de agitar un pañuelo en señal de paz, fueron ignorados y rafageados por los “estresados militares” que estaban en el retén para detener o coartar la estrategia de una ruta de algún cartel.

La autorización de los retenes es lo que Calderón y Galván han pedido a los legisladores. La próxima semana, el Senado de la República emitirá la normatividad de “los controles militares”. Por lo pronto, la noche del jueves las comisiones unidas del Senado aprobaron en lo general la nueva Ley de Seguridad Nacional.

El problema de todo esto no es que se trate de combatir o parar el baño de sangre que inició Calderón en su “guerra” contra el narcotráfico, sino que sean los militares a los que les estén dando todas las herramientas para que ellos sean los que están al frente de los operativos, los que “limpiarán” los cuerpos policíacos locales…. y los que pretenden sustituir al Ministerio Público federal.

Aunque poco publicitado por los medios, la nueva ley contempla que el Ejército tenga “la potestad” para iniciar las investigaciones, la recolección de indicios que puedan convertirse posteriormente en evidencias, y la preservación de las escenas, “sin necesidad de estar presente inicialmente el Ministerio Público o la policía ministerial o federal”.

Con este nuevo marco, el Ministerio Público ya no tendría razón de existir y sus funciones pasarían “de manera legal” a ser ejercidas por el Ejército, que luego de 48 horas (de manipular la información si lo deseara) deberá entregar todo lo investigado en manos del Ministerio Público, el cual pasará a ser simplemente una oficina de atención al público que recibe quejas.

Con la nueva ley, los militares estarán tentados a actuar en la total impunidad, pues ellos serán quienes estén al frente de todo. Habrá que ver hasta dónde llegará la colaboración del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna quien, cuando el Ejecutivo Federal lo decida, estará siempre bajo las órdenes de los mandos miliares.

Según la nueva ley, cuando se emita la declaratoria de “afectación a la seguridad interior”, el Ejecutivo federal será quien determine quién, dónde y hasta cuándo se realizarán las operaciones en determinada zona para atacar el crimen organizado.

Al decir quién, y siendo promovida la ley por las fuerzas militares, resulta obvio que serán quienes estén al frente.

Un punto rescatable de esta ley es que ahora, al haber claramente determinado un mando al frente de cualquier operación, sobre este recaerán todas las responsabilidades y deberá ser juzgado por haber incurrido en “daños colaterales” y privar de la vida o violar los derechos humanos de la población civil.



mjcervantes@proceso.com.mx

Narcoviolencia empuja al "exilio" a precandidato de PRI-PVEM en Tamaulipas

La redacción


CIUDAD VICTORIA, Tamps., 23 de abril (apro).- Aunque la coalición PRI-PVEM no lo ha dado como oficial, es un hecho que Raúl Bocanegra Alonso, quien había sido proclamado como precandidato de esta alianza para la alcaldía de Río Bravo, huyó dejando en el aire la candidatura.
Luego de la incursión de grupos armados a ese municipio fronterizo, en la supuesta “guerra” que emprendió el cártel del Golfo contra Los Zetas, el diputado local con licencia por el PVEM, Bocanegra Alonso, desapareció de la escena pública.
Según fuentes del PRI, Bocanegra, quien se hizo famoso a nivel nacional por ponerse dos cubrebocas como copas de sostén en plena crisis epidémica por la influenza AH1N1, cruzó la frontera hacia Estados Unidos, donde se encuentra refugiado, por supuestos riesgos que corría su vida.
El dirigente estatal del PVEM, René Castillo de la Cruz, ha insistido ante la prensa que no tiene notificación oficial de que Bocanegra haya renunciado, sin embargo, fuentes del PRI reconocieron que están en busca de otro político que supla al ahora desaparecido precandidato.
Sin embargo, la huida del diputado ecologista dejó a la coalición entrampada, pues de acuerdo al convenio que suscribieron ante el Instituto Estatal Electoral, el candidato a la alcaldía en Río Bravo debe ser un militante del PVEM, pero este partido tiene escasa militancia en ese municipio y ninguna figura política que les pueda garantizar un triunfo electoral.
La violencia en esta entidad además ha causado problemas a otros partidos. El PAN ya anunció que no tendrá candidatos en los municipios de la ‘frontera chica’ –Guerrero, Camargo, Mier, Díaz Ordaz y Miguel Alemán-- porque sus posibles aspirantes han recibido amenazas del crimen organizado.

Emboscan a policías en Juárez; mueren seis y un adolescente

Miguel Cabildo S.

MÉXICO, DF, 23 de abril (apro).- Al menos siete personas murieron, entre ellas cuatro policías federales y dos municipales, al ser emboscados este viernes por presuntos sicarios al sur de Ciudad Juárez, Chihuahua.
El ataque se produjo poco después del mediodía en el distrito de Benito Juárez, en donde dos civiles resultaron gravemente lesionados y se teme por su vida. Los presuntos sicarios viajaban a bordo de tres vehículos al momento de interceptar a los agentes.
Sin darles tiempo a reaccionar, los delincuentes abrieron fuego para acabar con la vida de cuatro agentes federales y una mujer policía municipal, que cayeron sin vida en el mismo lugar del tiroteo. Más tarde, otro uniformado falleció al llegar a un hospital.
Según versiones extraoficiales, se reporta la muerte de un joven de 17 años, que algunas fuentes identifican con un civil y otras con uno de los sicarios que participó en el ataque. Se presume que pueda haber más heridos.
La emboscada se fraguó en una de las zonas más violentas de la ciudad fronteriza. Los policías patrullaban en dos vehículos, de pronto, una persona les pidió ayuda. Al detenerse, salieron más de una veintena de sicarios fuertemente armados que los atacaron a mansalva.
Y aunque los agentes repelieron la agresión, fueron fácilmente sometidos. No obstante, se presume que uno de los atacantes perdió la vida en la balacera.
La Secretaría de Seguridad Pública “no descarta que estas acciones sean una respuesta ante las contundentes detenciones realizadas por la Policía Federal en las últimas horas en Ciudad Juárez”.
La víspera, fueron detenidas ocho personas, entre éstas cinco menores de edad.
Las autoridades localizaron dos de los vehículos usados en la emboscada y “continúan las labores de búsqueda de los probables responsables”.
Como se recordará, la Policía Federal asumió el pasado 8 de abril las funciones de seguridad pública en Juárez, en sustitución del Ejército, con el apoyo de policías estatales y municipales. En la ciudad fronteriza fueron desplegados unos 5 mil uniformados de la Policía Federal Preventiva (PFP).
Por otra parte, el comisionado de la PFP, Facundo Rosas Rosas, afirmó en conferencia de prensa este viernes que un total de 16 agentes federales han sido detenidos y uno más está prófugo de la justicia por conductas “irregulares”.
Precisó que los primeros cuatro policías que fueron detenidos el pasado 12 de abril por los delitos de abuso de autoridad y robo, ya fueron declarados formalmente presos por el juez de la causa.
Reveló que diez agentes más fueron acusados de extorsión y allanamiento de morada, pero uno de ellos evadió la prisión, posiblemente con apoyo de tres de sus compañeros de la corporación.
Derivado de esta evasión, a los tres agentes acusados de la fuga del preso, también ya les fue dictado el auto de formal prisión.
Asimismo, Rosas Rosas informó que del total, hay nueve elementos que aún están a disposición del Ministerio Público Federal, en espera de que se venza el término para que se defina su situación jurídica.
Los uniformados fueron acusados de delitos como extorsión y allanamiento de morada.
El comisionado de la Policía Federal sostuvo que aunque los resultados obtenidos hasta el momento “no son lo espectaculares que todos quisiéramos, son contundentes”.
Destacó que en los primeros quince días de trabajo de la Policía Federal, a cargo de la seguridad pública de Juárez, se han logrado diversas detenciones y poco a poco se empieza a mermar en la operatividad de los grupos criminales.
Dijo que los elementos de la corporación por ahora laboran en la revisión e inspección de vehículos, en patrullajes aéreos y terrestres por toda la ciudad y también en los trabajos de inteligencia, los cuales ya han posibilitado algunos arrestos.
Adelantó incluso que los agentes que patrullen las calles trabajarán ya sin cubrirse el rostro, pues de esta manera la comunidad los identificará.
“En caso que cometan alguna irregularidad, poderlos reconocer plenamente, ya que no se tolerará ningún tipo de abusos, pues los agentes llegaron para ayudar y servir a los ciudadanos”, apuntó el comisionado de la PFP.

Daño colateral

¿Qué hacer con Calderón?

Francisco Rodríguez

Indice Político

USTED LO SABE: Un estadista es un hombre que más allá de sólo dirigir un Estado, planea para formarlo o mejorarlo. Un estadista define o redefine, con leyes, la estructura de un Estado no sólo políticamente sino económica y financieramente: mejora las condiciones sociales al ir tras el empleo pleno, los salarios verdaderamente remuneradores, la salud, la educación, la vivienda.

Sabe usted también que se habla de un estadista en la historia cuando bajo su gobierno el Estado se reestructuró y llegó a ser estable. Cuando el gobernante enfrentó dificultades y, al lado de sus gobernados, consiguió superarlas.

Un estadista sobresale por su don de mando con el que guía, fija rumbo y brinda dirección. Un estadista conduce con autoridad al amparo de su jerarquía. Un estadista se hace merecedor de la confianza de la población por su manejo al frente del timón.

Nada de eso hay ahora en México.

Por el contrario. Cada discurso, una tras otra acción del señor Felipe Calderón, sólo denotan titubeos e inyectan incertidumbre social.

Quienes en el 2006 y los meses inmediatamente posteriores le apoyaron son hoy los primeros en mostrar no nada más su desencanto, incluso su zozobra ante el muy largo lapso que aún resta –32 meses— a Calderón cual ocupante de Los Pinos. Cualquier cosa puede pasar –y no necesariamente buena— en esos casi mil días.

Y aunque ya son muchos millares, relativamente aún son muy pero muy pocos los mexicanos que han conseguido literalmente escapar o huir del país, ahora que la inseguridad, la ausencia de oportunidades, el enseñoreo de la corrupción gubernamental, los incontenibles abusos de la banca extranjera y las empresas privadas, pero, sobre todo, de la mediocridad, la ineficiencia y las acciones fallidas de la Administración que son el pan nuestro de cada día.

Esta dramática situación se agrava todavía más por la tibieza con la que las oposiciones hacen frente a Calderón. No sólo le han dejado sueltas las manos, cuando por malas artes y con apenas un 0.6% de los votos emitidos –el famoso “haiga sido como haiga sido”— se convirtió en ocupante de Los Pinos, incluso le siguen el juego, los priístas; o se alían electoralmente con él, los caricaturizados perredistas.

La sociedad, así, se halla en práctico estado de indefensión.

¿Qué hacer con Calderón?

¿Qué hacer con un tipo que habla y actúa con ligereza cuando sus palabras y sus hechos deberían ser de lo más sólidas?

Calderón ha sido pillado ya como mentiroso en no pocas ocasiones. El diario más influyente del mundo, el The New York Times, lo evidenció hace poco más de un mes como un personaje que no cumple sus promesas, cosa que los mexicanos ya sabíamos de hace tiempo.

Peor aún, que sus mentiras son sus asertos sobre asuntos de los que carece de información.

Nada más en lo que va de este 2010, Calderón no sólo calificó con liviandad a los jóvenes asesinados en Ciudad Juárez llamándolos “pandilleros”, también ha minimizado las muertes de civiles: ancianos, mujeres, niños, en su desastrosa –o ingenua, dice el cantante— “guerra” en contra de la delincuencia, y apenas “mató” discursivamente a un funcionario aduanal, cuyo paradero aún se desconoce.

Lo peor es que el michoacano no resiste la crítica e, inmediatamente, se nos “achimoltrufia”: sin mediar explicación alguna, ignorando sus muy ligeras afirmaciones, acto seguido las desvirtúa. Y “como dice una cosa, dice la otra…”

Demasiados titubeos sólo acarrean más y más incertidumbre. El timón gira de un lado para otro, sin control. El rumbo está perdido. Ni siquiera se ha fijado un destino.

El país está en la zozobra, mientras muchos nos preguntamos ¿qué hay que hacer con Calderón?

Faltan todavía 32 meses…

Índice Flamígero: La cadena de la vida: “El rico vive del pobre. El policía dice que cuida a los dos. El ciudadano común se cuida de los tres. El trabajador mantiene a los cuatro. El vago vive de los cinco. El comerciante comercia con los seis. El abogado enreda a los siete. El cantinero emborracha a los ocho. El cura absuelve a los nueve. El doctor cura a los diez. El sepulturero entierra a los once. El partido en turno gobierna a los doce. El presidente engaña a los trece y, a su vez: Al rico lo hace más rico. Al pobre lo hace más pobre. Al más pobre lo hace pendejo con sus programas de bienestar social. A los pendejos los hace secretarios del Despacho, diputados, senadores y gobernadores; y así dejan de ser pobres. El consuelo es que en México sólo cinco “personas” tienen problemas: ¡¡¡Yo, tú, él, nosotros, y vosotros!!! Porque “ellos” la pasan fantástico.

www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com

#ApagonTelevisa desbanca a #TelevisaTieneMiedo en 3 horas

Redacción/SDP | 23 de Abril, 2010 - 23:47

Los twitteros mexicanos llevaron su repudio a Televisa aún más lejos al convertir al tema #ApagonTelevisa, llamando a no ver Televisa, en el más popular de la red social en México en apenas 3 horas.
13
Envía..En apenas 3 horas miles de usuarios de Twitter convirtieron al tema #ApagonTelevisa en el más popular de la red social.

La idea de #ApagonTelevisa es no ver la programación de la televisora de Emilio Azcárraga Jean el 30 de abril y el 1 de mayo próximos.

La descripción del twitter-activismo en la dirección http://shorttext.com/oy56bso9aw2 es la siguiente:

“#ApagonTelevisa ¿De que se trata?

#ApagonTelevisa 30 de abril y 1 de mayo 48 horas sin seguir transmisiones estúpidas #TelevisaTieneMiedo ¡corre la voz!

Este texto es para quienes me preguntan de que se trata, recuerda dar RT

Estos son algunos de los tuiteros que van a apoyar, definitivamente no son todos son muchisimos más.

@Feanra @FRIDAg1 @andresleck @Reddalex @Andreoska @zoomdigitaltv @zazek @tte_arto @Sakamoto_Juliet @Ing_Jedi76 @MaribelNietoo @victorzuniga @FedericoArreola @Cesar_S_S @HIValicious @GeorgeScout @TuM_TuMary @FRIDAg1 @cisantyx @mrsantaclous @xhpc @Alberto_Alarcon @galiiz @Liezahhazeil @Cuervo112 @planicieterra @torresnetworks @k_mach0 @kaenventrue @watashifan @interamamusical @mariel_fresh @Monirok @AnamySan @acnovo @Cinya_ @alejandro5903 @MaribelNietoo @oskarivanovich @obbyhey @Liezahhazeil @ricberbal @AnamySan @xuledl26 @cartwittos @absolutanwar @alejandro5903 @temictiloni @Awa_ @shavirz @yasel @Puramasacrexion @guiy3 @lupocool @MayMendez @MssSul @Rafa7V @hecveral @edgaralan92 @LilMurdoc @ernesto_cm @b3rn7 @xhpc @krizzmebarak @Cesar_S_S @SoyDeLoPeorcito @MdelaFuenteL @Chematrix @ElChuyTexTex @dreammex @Kaandiie @DannieYork @rominarennt @heliottugarit @guiy3 @cin_car @Superpianoguy @heliottugarit @Blogjera @guiy3 @DannieYork @Nina_Ramon @Cuervo112 @aleksweb @aguilareal542 @Juliorush @GeoJCM @FRIDAg1 @inblonde @TODOSLOSSANTOS@Cuervo112 @Rafa7V @brypapanu @Olgasuki @Spy_Plane @anakindm @arthurgr_1 @Jnolascov @Mowgli420 @BanaPalomitaz

Fuente: Twitter Search

http://www.twitter.com/HIValicious”

Los Twitteros han respondido al llamado con más críticas a Televisa, aunque unos pocos dicen no estar de acuerdo con la idea.

Estos son algunos de los comentarios que han escrito los twitteros al respecto:

“Hoy es el día internacional del libro, hagamos una buena acción para la NACIÓN #ApagonTelevisa #TelevisaTieneMiedo”

“#ApagonTelevisa QUÉ MAMADAS SON ESAS? Qué no tienen tele de paga o qué?”

“Escuchen Radio Netherland, BBC, Radio Francia Internacional #ApagonTelevisa #TelevisaTieneMiedo”

“#Televisatienemiedo de la LIBERTAD EN TWITTER #ApagonTelevisa”

“#ApagonTelevisa debe incluir unfollow a sus periodistas”

“#apagonTelevisa… sobre todo por programas basura como “Muévete”… por esas porquerías NO PROGRESAMOS!”

“He desprogramado los canales de Televisa en mi televisión, ahora mi vida está libre de tanta mierda #ApagonTelevisa #televisatienemiedo”

“Basura toda su programación, p*nche mafia retrograda, vendida y corrupta, por ustedes este pais está en la miseria” #apagonTelevisa”

Previo a esto, el hashtag #TelevisaTieneMiedo fue el más popular de Twitter.

El repudio practicamente generalizado contra Televisa ocurre luego de que en el programa Tercer Grado se calificara a la mayoría de los contenidos en Twitter como “basura”, lo cual causó una fuerte respuesta contra la televisora ya que los contenidos son generados por el público en general y no por una redacción con una línea corporativa, como lo es Televisa.