Bajo Reserva del Universal

A propósito de especuladores, sacadólares o capitales golodrinos y de las investigaciones de Hacienda, hay dos zonas oscuras en la súbita compra de casi 9 mil millones de dólares, ocurrida la semana pasada. ¿Quién ganó y quién perdió? Algunas empresas jugaron a una especie de ruleta rusa, con instrumentos financieros derivados. Para asumir sus compromisos, compañías compraron la moneda al Banco de México. Cándido y hasta contento, el gobernador del banco central, Guillermo Ortiz, asegura que lejos de perder en esta operación, Banxico ganó, “pues dio los dólares mucho más caros”. En esa línea, las empresas que apostaron a un tipo de cambio del peso, pues perdieron. ¿Alguien más perdió? Todos los mexicanos que ahora deben pagar más por los productos y los efectos de la inflación. ¿Y usted puede hacer uso de las reservas del Banxico? La respuesta es “no”, porque don Guillermo asegura que “no son dinero público”. ¡Ah caray!


La democracia cristiana va a arropar de nueva cuenta a Manuel Espino, que vuelve a su papel de picapleitos con la dirigencia panista de Germán Martínez, por aquello de que le “bloquean” la presentación de su libro Señal de Alerta. A principios de noviembre, se reunirán en el Centro Fox los dirigentes de la Internacional Demócrata de Centro, los líderes de la Organización Demócrata Cristiana y tres organizaciones afines de Asia y África. En el rancho San Cristóbal, el duranguense repasará la agenda de la democracia cristiana y recibirá el apapacho de Vicente Fox y seguidores.



¿Le suena el apellido Gómez o el tocayo legítimo? Luis Gómez Sánchez es el padre de Andrés Leonardo Gómez Emilsson, el joven que increpó al presidente Felipe Calderón. Su hijo no es el único famoso. Nos informan que don Luis tiene su propia historia: participó en la terna para dirigir la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM y perdió frente a Fernando Castañeda Sabido; compitió por una diputación por el PSD y quedó atrás de Agustín Rodríguez, dirigente del STUNAM. Nos explican que don Luis también pertenece al grupo de José Woldenberg, también profesor de esa facultad.




Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública, se cobró algunos de los maltratos recibidos en San Lázaro. Tuvo una reunión poco cálida con legisladores para hablar de la reestructuración de la AFI. Don Genaro los interrumpía y los corregía con una frase: “Cómo es posible, es extraño que siendo usted diputado no sepa que…”. Así andan las cosas entre los poderes.

CSG respalda las medidas de Calderón

Criticaque México padezca los estragos del neoliberalismo


Redacción
El Universal
Jueves 16 de octubre de 2008
finanzas@eluniversal.com.mx
Para el ex presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, el plan anticrisis promovido por el presidente Felipe Calderón ha sido el adecuado; pues se ha evitado la repetición de los errores de 1995.

“En México, las autoridades han tomado las decisiones adecuadas, han lanzado un programa de estímulos al crecimiento y mantienen la estabilidad económica”, afirmó el ex mandatario, al dictar una conferencia en el St. AntonyP’s College de la Universidad de Oxford, con motivo de la promoción de su más reciente libro La década perdida: 1995-2006 neoliberalismo y populismo en México.

Salinas de Gortari reconoció que las autoridades del mundo, sobre todo en Gran Bretaña, se ha actuado con decisión y se han adoptado medidas que ha seguido el resto del mundo para frenar la crisis.

Incluso elogió a las autoridades en México quen han tomado las decisiones adecuadas y no han caído en los errores que motivaron al desencadenamiento de la crisis de diciembre de 1994. Sin embargo, aseveró que México padece los estragos del establecimiento del neoliberalismo entre 1995 y 2006, con la consecuente década perdida, retomando lo dicho en su más reciente publicación.

También refutó las recientes declaraciones de funcionarios mexicanos quienes aseguraron en días pasados que los gobiernos del mundo debieran aprender de lo hecho en México frente a la crisis.

“Resulta sorprendente que haya voces dentro de nuestro país que proponen que las autoridades de las naciones desarrolladas adopten un paquete de decisiones similar al introducido en México frente a la crisis de 1995”, destacó en alusión a lo dicho por Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México, quien sostuvo que los gobiernos de las naciones ricas “necesitan aprender” de la crisis de 1995 y adoptar acciones más amplias y drásticas para restaurar la confianza en los mercados.

El ex presidente de México hizo eflexiones sobre lo que ocurriría en el mundo si hipotéticamente llegase a ocurrir tal situación: si hoy en lugar de acciones coordinadas para proteger a los ahorradores se cometieran errores como en diciembre de 1994, el costo sería fugas masivas de capitales; que en lugar de bajar las tasas de interés, hubieran actuado como en 1995, las quiebras de ahorradores y empresas serían masivas y explotarían las quiebras.

“Si hoy en lugar de promover un paquete de apoyo para ser recuperado que asciende a 700 mil millones de dólares se procediera como en 19956, el costo del rescate explotaría”, ejemplifica el ex mandatario de México, aseveró el ex mandatario.

Salinas : artífice de la Reforma Energética, acusa AMLO

MÉXICO, D.F., 15 de octubre (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador calificó como un triunfo del Movimiento en Defensa del Petróleo y del "gobierno legítimo" el anuncio hecho por el presidente Felipe Calderón en el sentido de construir una refinería.

Sin embargo, reclamó que si no le hubieran "robado la Presidencia" en las elecciones del 2006, su gobierno estaría terminando de construir "las tres refinerías que hacen falta para dejar de exportar (sic) gasolinas al país".

En una asamblea informativa realizada en el Hemiciclo a Juárez, a la que acudieron integrantes de las brigadas en defensa del petróleo, junto con senadores, diputados locales y miembros del "gobierno legítimo", López Obrador denunció también que el empresario Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, "vinculado a Carlos Salinas", y uno de los principales promotores de la "guerra sucia" durante el proceso electoral del 2006, pretende convencer a los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones y Francisco Labastida; al diputado Emilio Gamboa; al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y a la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, "para terminar de amarrar la alianza con Calderón y llevar a cabo la privatización del petróleo".

Sostuvo que el empresario tiene intereses en el sector energético: "Concretamente está haciendo jugosos negocios en la Comisión Federal de Electricidad, a la que él, junto con otros salinistas y empresas extranjeras, han llevado a la ruina, y ahora pretenden hacer lo mismo con la industria petrolera que también es del pueblo y de la Nación."

Luego, volvió al tema de la refinería y manifestó su desconfianza de que el presidente Calderón cumpla su palabra de construir dicha planta.

"Calderón no sabe poner un ladrillo y (los funcionarios de su gobierno) han demostrado que son unos inútiles", precisó.

Ante sus simpatizantes que le gritaron una y otra vez "es un honor estar con Obrador", silbaron o lanzaron improperios cada vez que mencionaba el nombre de Calderón, a quien insiste en llamar "espurio" y "usurpador", el excandidato presidencial recordó que Vicente Fox prometió lo mismo hace cuatro años. "Hizo el anuncio de la nueva refinería y todavía la estamos esperando", dijo.

De nueva cuenta, denunció que la modernización que pretende realizar el presidente Calderón es para "privilegiar sus intereses y ambiciones", aunque termine destruyendo la nación y el pueblo se empobrezca más.

"Es momento de decir basta. No vamos a permitir ese saqueo, los vamos a parar", dijo en su discurso.

López Obrador aclaró que las movilizaciones para impedir la "privatización" del petróleo iniciarán cuando se discuta en el Congreso la reforma energética. "Dependerá de lo que decidan el PRI y el PAN", advirtió.

"No habrá titubeo ni vacilación si pretenden privatizar la industria petrolera", reiteró en medio de gritos de "¡No tenemos miedo!"

Anunció también que suspendió sus giras por el país para estar al pendiente sobre la eventual discusión de la reforma energética en el Congreso de la Unión; y comenzar la movilización y las protestas adentro y afuera de las cámaras de Diputados y de Senadores, si el PRI y el PAN pretendan privatizar el petróleo.

Pidió a los legisladores del PRD, PT y Convergencia que se sumen a las protestas en el Congreso, mientras él encabeza las movilizaciones ciudadanas y a la resistencia civil pacífica.

Dijo que diariamente informará al pueblo de México sobre las acciones urgentes para atender los problemas provocados por la crisis financiera, la devaluación, el desempleo y la carestía.

"Ahora más que nunca es indispensable defender el petróleo. Si antes lo hicimos, con más razón en estos momentos de crisis, tengamos presente que con nuestro pueblo y con el petróleo bajo dominio de la nación podemos salvar a México", subrayó.

López Obrador advirtió que no aceptará la creación de filiales de Pemex, como propone el PRI; ni contratos de riesgo disfrazados, como pretende el PAN; o contratos "de éxito", como los bautizaron los priistas.

"No estamos de acuerdo en que en el nuevo régimen de excepción que proponen el PRI y el PAN se dé manga ancha para la asignación de obras, adquisiciones y servicios, mediante el procedimiento de invitación restringida o asignación directa de contratos. Sería grotesco que, con toda la corrupción que opera en Pemex, todavía se siguiera fomentando el contratismo en beneficio de empresas y de funcionarios deshonestos", agregó.

El líder perredista señaló que tampoco aceptarán que se asignen a compañías nacionales o extranjeras, bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y perforación de pozos petroleros; mucho menos que Pemex compre fianzas y seguros para dar impunidad a los consejeros y a su director, ya que con ello se estaría legalizando descaradamente la corrupción y la impunidad.

"Rechazamos tajantemente que Pemex se someta a la decisión de tribunales internacionales, porque se estaría permitiendo la violación de nuestra soberanía", insistió.

Ofreció el gobierno a bancos “toda la liquidez que sea necesaria”: directivos

Autoridades de Hacienda se reunieron en dos ocasiones con directores generales

Roberto González Amador

El gobierno federal ofreció a los bancos que operan en México, la mayoría de capital extranjero, poner a su disposición “toda la liquidez que sea necesaria” para no interrumpir la canalización de crédito a la actividad productiva, en un momento en que los sistemas financieros de la mayor parte del mundo enfrentan una contracción en la disponibilidad de recursos prestables.

La oferta fue hecha en dos ocasiones, una, el miércoles de la semana anterior, y otra, el pasado lunes, en encuentros entre autoridades de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y los directores generales de los mayores bancos del país.

“Junta de liquidez”

Una de esas reuniones, conocida como “junta de liquidez”, se realizó la semana pasada en las instalaciones de BBVA Bancomer en la calle Montes Urales, en las Lomas de Chapultepec de la ciudad de México. La otra, el lunes reciente, tuvo lugar en las oficinas de la SHCP en Palacio Nacional, según confirmó a La Jornada un directivo bancario que participó en uno de esos encuentros.

La semana pasada los circuitos financieros de casi todo el mundo, en especial en los países industrializados, prácticamente se paralizaron ante una total restricción de liquidez, que llevó a empresas como General Electric, una de las compañías más sólidas del mundo, a verse en la necesidad de obtener fondos para su operación diaria a plazos de uno a tres días, algo inusitado, como comentó a este diario Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México, en entrevista el sábado pasado.

En los encuentros con las autoridades hacendarias, según otra de las fuentes consultadas por este diario, los directores generales de los bancos aseguraron que cuentan con liquidez suficiente para mantener la oferta de crédito, aun en condiciones de restricción como las que se experimentan hoy en los mercados financieros.

Sin embargo, la postura de la autoridad fue asegurar condiciones para que el crédito, especialmente a las empresas, siga fluyendo para que no se detenga la actividad productiva. Fue en ese sentido que en el encuentro el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, planteó que en caso necesario el gobierno federal utilizaría mecanismos a su alcance para asegurarse de que la banca privada contara con recursos para financiar proyectos productivos.

La SHCP no confirmó ayer que Werner hubiera estado en esas reuniones. Una de las fuentes del sector bancario indicó que el funcionario representó en el encuentro del lunes al titular del ramo, Agustín Carstens, que ese día estaba en Washington, Estados Unidos, en la reunión anual del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

“La representación de la banca insistió en que cuenta con suficiente liquidez para hacer frente a las solicitudes de crédito para las empresas, mientras el gobierno planteó que en caso de necesidad activaría mecanismos para proveer de liquidez”, señaló la fuente bancaria.

De acuerdo con los testimonios recogidos, no se puso sobre la mesa ninguna oferta específica del gobierno sobre cuánta liquidez estaría en condiciones de inyectar al sistema financiero en caso de ocurrir una interrupción del crédito.

“En los últimos días no ha habido nada específico sobre financiamiento de grandes obras, pero es debido a que los proyectos de infraestructura que el gobierno federal anunció como parte de la estrategia de impulso a la economía no están listos o no han sido convocados”, dijo el directivo de un banco de origen europeo.

Hasta ahora no ha ocurrido una interrupción en la oferta de crédito por parte de la banca, comentó Enrique Castillo, presidente de la Asociación de Bancos de México. “La disminución en la oferta ha sido menor en México que en otras partes”, dijo. En cuanto a los préstamos para compra de vivienda, al consumo y a la actividad empresarial, la oferta ha crecido a un ritmo incluso mayor a 15 por ciento anual, aseguró.

La oferta del gobierno federal de proveer liquidez tiene que ver específicamente con el crédito para financiar actividades productivas. Políticas de este tipo se han comenzado a aplicar en otros países en desarrollo para tratar que no se interrumpa el financiamiento a la producción y, por tanto, la generación de empleos. O que la interrupción sea lo menos pronunciada posible.

El lunes pasado, el Banco Interamericano de Desarrollo anunció una línea de 6 mil millones de dólares, adicionales a los 12 mil millones que presta cada año, que fueron puestos a disposición de los gobiernos de la región para que, en caso de una restricción de liquidez, fueran canalizados por conducto de la banca privada a empresas.

Según la información recogida por este diario, en las dos reuniones entre banqueros y autoridades hacendarias estuvieron los directores generales de los seis mayores bancos del país: Banamex, BBVA Bancomer, Santander, HSBC, Banorte y Scotiabank. También asistieron: Jaime Ruiz Sacristán, director general del banco Ve por Más, cuyo principal accionista es Antonio del Valle Ruiz; Armando Loera, presidente del consejo de administración del Bank of America en México, y Enrique Castillo, presidente de la ABM.

BBVA Bancomer dijo que la reunión tuvo lugar, pero acotó que su director general, Ignacio Deschamps, no asistió por encontrarse en Madrid, España, donde se realizó la reunión del consejo de administración del consorcio.

La columna de hoy de Julio Hernández

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ El espejismo de la victoria

■ Plaza combativa

■ Negociaciones privadas

■ Límites y advertencias


Lo más importante de la reunión vespertina de ayer en el Hemiciclo a Juárez podría ser la búsqueda de equilibrio entre los supuestos triunfos que hasta ahora ha conseguido el movimiento contra la privatización del petróleo (por dar ejemplos de esas apariencias victoriosas: el anuncio felipense de la construcción de una refinería y el adelgazamiento de la franja de negocio privado que pretendía originalmente el calderonismo) y el riesgo de que a nombre de esos avances (entreveradas, en letra chiquita, mediante ventajosas interpretaciones futuras) se aprueben estipulaciones legislativas que acaben convirtiendo la enjundiosa lucha en defensa del petróleo en una exclusión de explícitos apetitos extranjeros a cambio de la aceptación de que esos mismos ánimos de lucro se circunscriban patrióticamente a vividores nativos (o convenencieramente mexicanos, como el caso de Mouriño, o sabidamente subsidiarios y servidores de capitales trasnacionales, como los señores X –González– y otros de similar catadura).

Al establecimiento de esa frontera básica entre lo aceptable y lo inaceptable contribuyó ayer oratoriamente López Obrador cuando fue subiendo de tono su alocución de alameda (planteando incluso un ¡ya basta! al proceso de empobrecimiento colectivo a que lleva el calderonismo omiso e ineficaz y sus aliados empresariales que aprovechan la crisis para enriquecerse más), pero sobre todo cuando fijó límites específicos a las negociaciones peligrosas que se realizan en el pantano de los intereses partidistas dominados por PAN y PRI, ayudados estos por el acomedimiento del chuchismo perredista (una especie de viene-viene que espera retribución cuando el carro pripánico quede bien estacionado en el área de los grandes negocios petroleros).

El tono oratorio, los límites en cuanto a negociaciones, y la reiteración de la movilización pública y la resistencia cívica como instrumentos viables, necesarios, de defensa del petróleo, cierran provisionalmente, o encarecen políticamente, las tentaciones que subsisten en segmentos legislativos, sobre todo del PRD, en cuanto a la posibilidad de magnificar los logros para allanar el camino a maniobras y clausulados que resultarían de menor gravedad si se les compara con lo mucho que en planos más relevantes se habría cercenado al apetito calderonista original.

La recurrencia de López Obrador a la plaza pública y la reiteración decidida de ánimos combativos entre los asistentes deben ser entendidos en las salas legislativas de negociación como una barrera insalvable que impide cesiones y concesiones, aprobaciones graciosas de párrafos o líneas que más delante multiplicarán el potencial privatizador hoy zorrunamente escondido entre frases ambiguas o tendenciosas. En realidad, es necesario precisar que hoy, conforme a la realidad y no a las promesas o las palabras, no hay la victoria esplendorosa que por conveniencia política mencionan los discursos partidistas, incluso el de López Obrador. Hasta ahora, Calderón ha prometido una refinería como en su momento lo hizo Fox –lo que fue recordado por AMLO ayer mismo–, pero ello sólo está en el plano del mundo de saliva que diariamente construye Calderón y que, además, en caso de convertirse en realidad esa construcción, habrá de verse para quién o quiénes acabará siendo negocio y ganancia tramposa. Del amplio catálogo de propuestas que AMLO ha hecho una y otra vez, nada se ha cumplido ni está en vías reales de cumplimiento, así es que resulta inexacto pretender que se han dado los “avances” que diputados y, sobre todo, senadores perredistas de poca credibilidad y confianza pretenden mostrar en lo alto como presunta prueba de victorias que permitirían concesiones pequeñas, necesarias, obligadas a los adversarios “derrotados”.

Mientras no quede comprobadamente erradicado el riesgo de esas privatizaciones posdatadas, encriptadas y selectivas, seguirá vivo el espíritu de lucha que ayer, con muy poco tiempo de convocatoria, se manifestó en un costado de la Alameda Central de la ciudad de México. Andrés Manuel López Obrador, por su parte, seguirá siendo el líder indiscutido de ese movimiento si es capaz de mantenerse en la misma frecuencia de esa base social, sin ceder a los esfuerzos de salón de quienes pretenden convencerle de que ha ganado mucho y que debe aceptar generosamente ciertos arreglos menores, para entonces seguir teniendo viabilidad política y electoral.

Astillas

La lucha magisterial de Morelos se está extendiendo por el país, mientras la cúpula gordillista se enreda en episodios tragicómicos de camionetas de lujo para los gerentes regionales del negocio educativo. A nivel nacional hay una gran inconformidad contra el aparato caciquil de la profesora Elba Esther, y la crisis económica empujará a muchos segmentos docentes, hasta ahora atemorizados por el control represivo, a manifestarse en contra del yugo actual. Por ello, a la administración federal calderonista y al cinismo sindical gordillista les urge que haya mano dura, de tal manera que se cierre el paso a una insurgencia que podría significar no el cambio de un cacique por otro (como sucedió con EEG, que por encargo de Carlos Salinas sustituyó a Carlos Jonguitud), o la realización de un plan sexenal de renovación de caras, sino el ascenso a la dirección de tan importante sindicato de una corriente nacional de lucha que ha madurado y tiene frente a sí una verdadera oportunidad de cambio… Y, mientras el gobierno capitalino se niega a abrir investigaciones y considerar la posibilidad de sanciones a quienes eran jefe de la policía y procurador de justicia en la capital del país cuando el News Divine, e igualmente cierra ese gobierno la puerta a la posibilidad de discutir seriamente sobre la legalización del consumo de mariguana, ¡hasta mañana, en esta columna que veía ayer en el Hemiciclo a Juárez a algunos manifestantes confundir al maestro Bernardo Bátiz con Alejandro Encinas!

Rayuela...de la Jornada

Rayuela
A los banqueros, “plena liquidez”. A los pobres, como dijo el diputado panista en Querétaro, “hagan dieta”.

Marcela Gómez Salce: A puerta cerrada

La pregunta de Manlio Fabio
Jueves, 16 Octubre, 2008
• El hoyo negro de Javier
• Los focos rojos de Guillermo

Vancouver, Canadá.- El peligro es mayor, mi estimado, en donde mayor es el temor. Continúa la temeraria montaña rusa en los ánimos de los inversionistas, donde, una vez más, se vivió ayer una muy volátil jornada bursátil que demuestra que con todo y rescates, inyecciones, discursos, reuniones, estupendas fotos y entretenidos acuerdos globales, el fondo parece estar aún lejano, así que básicamente el avión financiero anuncia a sus pasajeros que, porfa, se abrochen sus cinturones de seguridad porque la delicada zona de turbulencia amenaza con dejar despresurizada la atiborrada cabina ocasionando que el amerizaje y/o aterrizaje forzoso (do panic!) no tenga el éxito esperado.

Y así, el inofensivo “catarrito” que ha contagiado letalmente a México, y que ya hace profundos estragos en el desempleo estadunidense, ya desencadenó el éxodo de migrantes que regresan y, of course, están súper entusiasmados con las declaraciones del disfuncional de la secretaría del Trabajo (sucio), Javier Lozano Alarcón, que ya dijo que ni se agobien mis paisanos... aquí ya México los espera con los brazos abiertos del empleo según reza la ceguera calderonista.

Y así, en el embriagante mundo del poder (del no poder), my friend, en el cual Felipe le confió al querido Carlos Mota que la estridencia y el “pesimismo generalizado” es casi privativo de los medios (bola de hojaldras que no entienden ni madres), Javier demuestra estar también bastante desconectado de la delicada realidad, donde sus frentes siguen peligrosamente abiertos ahora sumándose la pequeña bombita llamada Fondo Nacional para el Consumo de los Trabajadores (Fonacot), que estalló a mediados de agosto (Oficio de Papel de Miguel Badillo) y donde la bolita, aunque no lo parezca, crece y crece.

Sobre todo porque el presidente del Consejo de Administración es el titular de la STyPS, o sea... Lozano Alarcón, que nunca (coopeló pero ahora quiere dar cuello) se tomó la molestia de presentarse a una sola de las simpáticas reuniones. Y con eso de que hace algunas lunas no se están cobrando los divertidos créditos que se les otorgaron a los trabajadores porque… nadie sabe quiénes son y las fallas presentadas en el Credere han desencadenado un desmadre por los montos de la cartera vencida y ya ni hablar que tuvieron que suspenderse las actividades de esta institución en la BMV por órdenes de la CNBV, que desconoce el tamaño del hoyo negro, el asunto amaga con ser otro foco rojo para Guillerno Babatz, a quien también le llueve en su vapuleada milpita...

Amenazada con un interesante tsunami legislativo ante los señalamientos y las exigencias del h. (todavía con minúsculas) Congreso, que en voz de diversos partidos ya está un poco hasta la madre de que la información no fluye en torno a los beneficiarios de la fiesta millonaria de las reservas de Banxico. Y lo más atractivo, amable lector, es que el inservible Gymboree y su jefecito apuestan a que su inseparable compañera llamada impunidad, los vuelva a sacar del centro del debate y el colosal escándalo.

Así que, hold your breath you douchebags.

Felipe, su tesorito en Bucareli, Juan Camilo, y el titular de la CNBV, Guillermo, deberían leer con sumo cuidado las señales del poderoso senador Manlio Fabio Beltrones cuando declaró que es una grosería el tiempo estimado de dos años en que según el organismo se tardará en concluir las investigaciones sobre las empresas que hundieron al peso.

Porque si Calderón & his dumb squad creen que el asunto es sólo de incontinencia verbal y coyuntural en el ánimo de los legisladores, se están equivocando. O de plano creen que todos tienen su misma (in)capacidad mental.

Primero porque el punto de acuerdo de todos los partidos para que se abra la Caja de Pand… no, no… Banxico es un hecho, y segundo, porque con el nuevo instrumento jurídico que nació cunado murió el ritual del (des)informe de (des)gobierno del 1 de septiembre, se inaugura eso de las ingenuas preguntitas parlamentarias para el inquilino de Los Pinos. ¿Me sigue?

Léase como que ante la falta de respuestas y el juego del Tío Lolo por parte de estos pasados, Manlio Fabio le solicitará pacientemente a Felipe, dándole un plazo no mayor a quince días, informe al Congreso los nombres de las empresas invitadas al reventón especulativo.

Y Calderón, my friend, tendrá que responder. (Así que mi Felipe, más vale te fajes… perdón, te pongas a hacer la tarea)