Delincuencia organizada

Ojalá esta hubiera sido la Última Cena

¿ Quién se excita con qué ?

Ilustrativo texto en Proceso para nuestros vecinos "mochos":

"Tergiversaron” el artículo sobre el pudor: Iglesia católicade la redacción

MÉXICO, D.F., 13 de agosto (apro).- La Arquidiócesis Primada de México afirmó este miércoles que fue “tergiversado” el contenido de un artículo en el que se habla del pudor, publicado en su órgano de difusión semanal Desde la Fe, el pasado domingo.

Fue una orientación, no una crítica a la forma de vestir de las jóvenes, señaló a través de la página de su sistema informativo.Y buscó justificar el artículo firmado por el sacerdote Sergio Román del Real al señalar que “la Iglesia católica es conciente de que el cuerpo humano es naturalmente bello, es obra de Dios y, a nuestros ojos, es la más perfecta de las obras, y para ella el pudor es el recato con el que se guarda y se protege lo sagrado, lo que es expresión de un verdadero amor”.

En el artículo publicado el domingo, el clérigo apunta que antes las mujeres vestían faldas largas y los hombres sólo podían ver sus piernas cuando llovía."Ya no se necesita esperar a que llueva para ver los tobillos de las muchachas, ahora usan minifaldas, ombligueras, mallones y bikinis. Las revistas y los periódicos muestran, como si fuera la cosa más natural, mujeres sin ropa, y no se diga el cine y la televisión. ¿Ya no hay pudor?”, decía el artículo.Ese texto en el que se llama a las mujeres a dejar de lado prendas pequeñas, escotadas y ajustadas, precisa la Arquidiócesis, forma parte de una serie de artículos firmados por propio Sergio Román del Real que buscan promover los valores en las familias católicas de México."

Y muchos nos preguntamos:

¿ Los acólitos que son violados por los curas usan escotes ?

René Drucker Colín y AMLO

Publico este enlace a una declaración de René Drucker, prestigiado investigador universitario:

http://es.youtube.com/watch?v=zDbKm5IPNfg&feature=email

Seguridad Pública... ¿ y el hambre ?

De la Jornada :



"Editorial
Escenografías y distractores
La economía nacional enfrenta un momento sumamente crítico, que tiene consecuencias inocultables en el ámbito social. El panorama internacional profundiza los efectos de décadas de abandono gubernamental a los sectores más desprotegidos y potencia el surgimiento de escenarios particularmente ofensivos al bienestar del conjunto de la población.

Ejemplo de esta situación es la caída en las expectativas de crecimiento de la industria de la construcción –uno de los mayores generadores de empleo–, atribuida a la falta de recursos públicos y a la desaceleración de la economía, y la pérdida sostenida del poder adquisitivo de los mexicanos, que se refleja en el descenso de las ventas en las tiendas de autoservicio y departamentales. Al mismo tiempo, la caída en las utilidades de importantes empresas en la bolsa de valores evidencia que los estragos del actual modelo económico también afectan a los sectores más pudientes, y las desalentadoras cifras en materia de inversión extranjera, de previsiones de crecimiento económico y de combate a la inflación reflejan el fracaso del modelo neoliberal en sus premisas más fundamentales. A esto habrá que sumar los intentos gubernamentales, también a tono con la lógica neoliberal, por privatizar la industria nacional de los hidrocarburos y desmembrar así la mayor riqueza de la nación.

Los factores mencionados, se sabe desde siempre, aceleran el resquebrajamiento del tejido social y plantean escenarios propicios para el surgimiento y desarrollo de manifestaciones delictivas. Sin embargo, desde los círculos cercanos al grupo que detenta el poder se han emprendido una serie de montajes que, es de suponer, persiguen el objetivo de desviar la atención de esos temas centrales y trasladarla a asuntos de índole política que, ciertamente, no abonan a la solución de la problemática.

En el marco de los reclamos a las autoridades por el repunte en los índices delictivos, la organización México Unido Contra la Delincuencia ha presionado a Marcelo Ebrard para que se reúna, “en un plazo máximo de 30 días”, con Felipe Calderón. En respuesta, el gobernante de la capital ha planteado la realización de una cumbre nacional sobre seguridad que convoque a “todos los gobiernos de los estados” y agregó que “no hay un tema que no se deba tratar abiertamente”, en alusión a un eventual encuentro privado con el político michoacano.
La postura de Ebrard apunta a un hecho central: la problemática que se vive en materia de seguridad no atañe exclusivamente a los titulares del gobierno federal y local; concierne también, al conjunto de la administración pública, a los gobiernos estatales y municipales, al Legislativo y a los órganos de impartición de justicia. Adicionalmente, no puede entenderse de qué modo una reunión entre dos políticos pudiera ayudar a solucionar la crisis de seguridad. Para combatir la delincuencia –tema sumamente delicado que aqueja y agravia al conjunto de la sociedad– las autoridades no pueden limitarse a acuerdos o acciones de coyuntura: la complejidad del fenómeno demanda un ataque frontal a sus causas de fondo.

Por lo demás, los reclamos referidos revisten un inocultable tinte partidista. La solicitud de una reunión entre Ebrard y Calderón es un enésimo intento por confrontar al gobierno de la ciudad con los sectores de la sociedad que siguen cuestionando la legitimidad del actual gobierno federal, así como por aislar al movimiento ciudadano que encabeza el ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador, y que ha sido uno de los principales frentes críticos del actual modelo económico y de gobierno.

En suma, la circunstancia actual hace urgente la adopción de medidas profundas y orientadas a revertir, más allá de los ánimos mediáticos y del oportunismo político, las crisis institucionales, económicas y sociales que recorren la nación."


Quienes piensan que el Movimiento de Resistencia Civil Pacífica agrupado en torno al Gobierno Legítimo de México está debilitándose, se equivoca rotundamente.

Cada día somos más.

Seguridad Pública

Hecho recurrente en México, que habiendo delitos de alto impacto los medios informativos busquen aumentar su audiencia y su facturación, utilizando estos eventos como mercancías y provocando miedo en la ciudadanía, utilizando además los hechos para enfilar baterías contra quienes consideran enemigos de sus inetereses.}

Destacado el caso del asesinato de Paco Stanley en un ajuste de cuentas entre narcotraficantes y utilizado por las televisoras para exigir la renuncia del Cuahtémoc Cárdenas, evento muy bien documentado por el Canal Seis de Julio en su serie Teletiranía (http://es.youtube.com/watch?v=IFQxsg7wqPE)

No son mercancía vendible como noticia todos los abusos contra la integridad física y patrimonial de millones de mexicanos que los poderosos cometen contra los pobres o la clase media, en peligro de extinción.

No es mercancía el asesinato de mujeres, niños y familias enteras, a manos del ejército; tampoco lo es el desempleo ni la carestía; tampoco la impunidad ramplante de delicuentes de cuello blanco. Estas son crueles agresiones cotidianas contra la sociedad, pero no son noticia.

Y estos hechos deberían provocar las mismas reacciones histéricas de los medios de comunicación. Pero no es así, porque esta información se vende mejor cuando se oculta.

La inseguridad en México no es un asunto coyuntural y no podrá resolverse jamás, mientras no haya cambios sociales de fondo, porque su causa reside en la manera en la que está construido el Estado Mexicano.

Gastón Bachelard en su obra “Vigilar y Castigar”, sostiene la tesis sencilla de que si al estado capitalista le interesara la seguridad pública, las cárceles no serían escuelas de delinciuentes. Y en México lo son. ¿Cuál es el propósito de mantener a la ciudadanía en la zozobra? Que se acepte la presencia creciente de los cuerpos represivos del estado, que no buscan salvaguardar la seguridad social sino el “status quo”. Una tesis sencilla pero elocuente.

¿ Por qué no se ha invertido en seguridad pública las millonadas que se le han pagado a las televisoras para promover el apoyo a la reforma de Pemex propuesta por el gobierno? ¿por qué no se ha invertido una parte del dinero en la supuesta guerra contra el narco, en la seguridad pública? Pues porque se necesita mantener a la sociedad asustada, arrinconada, para ampliar los márgenes de maniobra del poder y cancelar derechos ciudadanos que si no fuera por el miedo, la ciudadanía no estaría dispuesta a conceder.

Bien podrían empezar por acabar con la impunidad, ya que al terminarse con la impunidad, sin duda bajarían los índices delictivos:
· Castigar a los Fox y su familia por su evidente actividad delincuencial.
· Remover para investigar a Camilo Mouriño, cuya participación como funcionario público favoreciendo a las empresas de su familia, está sobradamente documentada.
· Remover para investigar al embajador de México en el Canadá, cuyos vínculos con los narcotraficantes sinaloenses están documentados.
· Remover a los gobernadores de Oaxaca y Puebla, cuya actividad delictiva está públicamente demostrada.
· Castigar a los funcionarios de Pemex y a los líderes sindicales que han sido acusados de enriquicimiento ilícito y a exfuncionarios que promovieron el enriquecimiento de familiares y amigos como es el caso de César Nava.
· Y así, la lista es inmensa.

El combate a la impunidad es necesario, pero no suficiente. El embalaje de la impunidad no funciona sin la corrupción de las polícías y los jueces. Esto debe combatirse con denuedo. Pero el asunto de fondo es que no se cometan los delitos. Y la única manera de combatir la delincuencia a fondo, es enfrentar la necesidad de reconstituir un tejido social desintegrado por los paradigmas de enriquecimiento rápido y fácil de la sociedad capitalista salvaje y el hedonismo inoculado por los medios masivos de comunicación, que nos quieren hacer creer que los placeres momentaneos son la felicidad y deben convertirse en un objetivo de vida.

No puede haber seguridad social donde no hay Paz Social y esta no podrá conseguirse, si no hay Justicia.

¿ Tiene caso asistir a una marcha en contra de la inseguridad? ¡Para Qué ¡ Mejor luchemos para construir un País donde las personas seamos más importantes que el dinero: La IV República de México.

Sólo hay esperanza en la acción.

¿ Hacia la destitución del usurpador ?

Tomado de la revista Proceso:

Calderón: fraude tras fraudealvaro delgado
MEXICO, D.F., 11 de agosto (apro).- “Napoleón decía que las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y dinero, así que, bueno, déjenlo como un mensaje subliminal”, aleccionó Felipe Calderón a un auditorio de empresarios alemanes, en un encuentro secreto celebrado el 14 de diciembre de 2005, en el salón Molino del Rey del hotel Camino Real, propiedad de su amigo Olegario Vázquez Raña.Faltaba poco más de un mes del inicio formal de la contienda por la Presidencia de la República, que arrancó el 19 de enero de 2006, y esa reunión era una sola muestra de la robusta estrategia de Calderón para el acopio y uso de recursos económicos --legales e ilegales-- para imponerse en el cargo, en una suerte de fondo de inversión que anticipaba fabulosas ganancias.Así fue: siguiendo el utilitarista apotegma de Napoleón, Calderón obtuvo de los magnates del país el suministro financiero para articular, desde todos los frentes --incluida la muy vigente connivencia con Elba Esther Gordillo y numerosos capos priistas--, una estrategia para ofrecerse como la única opción ante la barbarie populista y evitar que ocurriera… exactamente lo que está ocurriendo.Y esto tiene enojados a sus patrocinadores. Porque, salvo que algún lector o miembros del gobierno aporten datos en contrario, la realidad es exactamente la opuesta a la que ofreció Calderón en toda su campaña: aplicación de la ley sin privilegios, crecimiento económico robusto, generación de empleos, bajas tasas de interés, precios bajos y estables, y hasta el sencillo pago de impuestos (cuando exponía la complejidad para calcular los gravámenes recurría a un chistorete del corte de Capulina y decía que hasta Francisco Gil Díaz tenía que contratar a un contador para hacer su declaración de impuestos: Del chiste no se reía ni su vocero Maximiliano Cortázar).Y están enojados los financieros del odio no porque les importe la suerte de la mitad de los 105 millones de mexicanos condenados a la pobreza, sino porque, como la tragedia de Sísifo, su vaticinio fue en contrario por segunda vez: como en 1994, cuando Roberto Hernández, el emblema de tráfico de influencias, presagió la crisis si no ganaba Ernesto Zedillo, al cabo del fraude electoral de 2006 se repite la historia.La que fue una de las principales ofertas de Calderón, la seguridad pública, tampoco se ha materializado, sino en contrario: casi 5 mil muertos computados en menos de dos años, muchos de ellos policías, soldados y sobre todo civiles inocentes, mientras los capos reinan en amplios territorios y gozan de sus fortunas que se lavan en el sistema financiero sin ser molestados por sus socios del oficialismo. Esto, por supuesto, no es posible ocultarlo ni con más gruesas capas de maquillaje que representa la onerosa propaganda gubernamental --la oficial y la oficiosa--, y afecta por igual a los que, legítimamente o víctimas del miedo, votaron por Calderón, y los que lo despreciarán para siempre por ser espurio. Y esto, vale la insistencia, tiene enojados a los que sostienen a Calderón.Porque ni con todas sus fortunas los magnates de México se libran del asedio del crimen, ya no sólo el que los despoja de bienes materiales, sino uno de los más deleznables: el que mata a la víctima desde la captura y la ceguera que le sucede: el secuestro.En este espacio se ha detallado quiénes, de manera ilegal e impune, orquestaron en radio y televisión una campaña ilegal para favorecer a Calderón, a un costo próximo a los 200 millones de pesos, poquito menos de los 256 millones de pesos que ha gastado Petróleos Mexicanos (Pemex) entre marzo y julio para persuadir a la sociedad de que privatizar es la mejor opción para México, y también se ha descrito quiénes, haciendo uso de un derecho legítimo, le otorgaron dinero que quedó registrado en los informes que el Partido Acción Nacional (PAN) entregó a la autoridad electoral.Uno de los financieros de Calderón fue Alejandro Martí García, padre de Fernando, el niño de 14 años de edad que un grupo de cobardes secuestró y asesinó, un episodio de vergüenza que, lamentablemente, ha reeditado el clima atroz que vivimos en los meses previos y posteriores a junio de 2004, cuando se celebró la marcha contra la inseguridad.Ha vuelto ese ambiente de impotencia y furia, más que miedo, porque este crimen repugnante se cometió, no contra un infeliz anónimo en cualquier estado del país –como cotidianamente ocurre--, sino contra el hijo de un prominente empresario radicado en el Distrito Federal y con evidentes conexiones políticas al más alto nivel, incluyendo por supuesto a Calderón, como lo acredita no sólo el financiamiento de su campaña, sino la asistencia a la ceremonia religiosa posterior al asesinato.Como parte de su conducta demagógica y oportunista, Calderón recicla su proclama del 5 de febrero, en Querétaro: firman un Acuerdo por la legalidad y la seguridad para hacer frente al crimen organizado. Ya se verá: se trata de otro fraude, ya no el electoral, ni el de la ineptitud traducida en crisis en todos los ámbitos, sino el de la seguridad pública, su principal bandera desde que asumió, rodeado de la tropa, el cargo y que, en realidad, sólo fue un recurso propagandístico que tronó desde su concepción. Comentarios: delgado@proceso.com.mx

La cultara en total RESISTENCIA!!!
Los vecinos de la Delegación Benito Juárez y de otras más, nos reunimos en el Parque de la Colonia Moderna para celebrar que ESTAMOS DE PIE, EN LUCHA PACÍFICA, llevando a cabo UNA REVOLUCIÓN DE CONCIENCIAS a través de la cultura, el saber, la honestidad y la justicia.

Oscar Castro Nos deleitó con un pequeño concierto de Opera, en donde, antes de cada canción nos explicó el significado y el contexto histórico en el que fue escrita.



Despues, el grupo KOX - O´KOT, a quienes agradecemos su profecionalismo y su empatía, nos deleitó con bailables típicos de Veracruz.



Y terminamos con la actríz Mercedes Hernandez, quien nos presentó "Un mundo de Cuentos".
Bella narración de 3 relatos de diferentes partes del mundo.


El comité del Gobierno Legítimo de la Colonia Moderna, les agradece a los artistas que nos acompañaron, por su compromiso con el cambio, por su trabajo constante por el proyecto alternativo de nación y por apoyar a nuestro Presidente Legítimo a través de sus comités de Gobierno en esta lucha por un futuro mejor.

Viva el Presidente Legítimo de México!
Viva la Resistencia Pacífica!
Viva México!