Amlo, sus zapatos y los yanquis

¿Quién es Christopher Domínguez Michael, firmante del desplegado Anti-AMLO?

Crítico literario y escritor mexicano. Personaje obscuro y muy polémico. Tiene algunos defensores y una inmensidad de detractores. Siempre ligado a la derecha, ha sabido vivir bien de la ubre del erario. 

Síntesis profesional

·         Miembro 103 de El Colegio Nacional (desde septiembre de 2017) (semblanza en el sitio)

·         Sistema Nacional de Creadores de Arte (1993-2017) [referencia: en 1994 recibía aproximadamente 7,000 mensuales; en 2005 recibía aproximadamente 22,000 pesos mensuales; en 2017 alrededor de 30,000 mensuales; es decir, solo por el SNCA entre 1993 y 2017 recibió 6,000,000 pesos]

·         Beca Guggenheim (2006)

·         Consejero de redacción en Vuelta (1989 y 1998)

·         Columnista en Proceso (1983 a 1990) y en el Reforma de 1993 a 2015

·         Profesor visitante en la Universidad de Chicago en 2013 y 2014

·         Miembro del consejo editorial y colaborador regular de la revista Letras Libres

·         Columnista cultural del periódico El Universal.

·         Investigador asociado de El Colegio de México (desde 2010)

·         Premio anual de crítica literaria y ensayo político «Guillermo Rousset Banda» 1997

·         Premio Xavier Villaurrutia de escritores para escritores 2004 por Vida de fray Servando (ERA)

·         Premio del Círculo de Críticos de Arte de Chile a la mejor obra literaria de 2009 (2010)

Polémicas

Ingreso al Colegio Nacional

·         El 4 de septiembre de 2017 los miembros de El Colegio Nacional decidieron incluir entre sus filas a Christopher Domínguez Michael.

·         Ante la noticia, en octubre del mismo año Verónica Varela creó en y difundió a través de la plataforma Change.org una petición/protesta contra su ingreso debido a “sus opiniones misóginas en donde se siente libre de calificar a las mujeres por su desempeño sexual, su perfil psicológico desequilibrado o clasificando a las feministas de buenas o malas según la conveniencia de su discurso.” https://www.change.org/p/aurelionuno-fuerachristopherdom%C3%ADnguez-del-colegio-nacional-por-su-discurso-machista

o   p. e.: “La frialdad sexual de Elena [Garro], después de consumado el matrimonio, quizá fue uno de los motivos permanentes de frustración de su marido.” Octavio Paz en su siglo, México: Aguilar, 2014, p. 69

·         La petición apela a que en tanto que el ColNal es una institución pública financiada con recursos de la nación con un propósito educativo-cultural, éste no debe dar cabida a ciudadanos que se expresan públicamente de manera discriminatoria.

·         La petición la firmaron casi 15,000 ciudadanos.

·         Heriberto Yépez, escritor tijuanense que ha sostenido discusiones públicas con Domínguez Michael apuntó que “La petición en contra de tu ingreso al Colegio Nacional, a pesar de la censura mediática y autocensura del medio literario, fue impresionante. Por primera vez la membresía del Colegio Nacional fue revelada como una prebenda millonaria que el gobierno concede a una minoría que se auto-elige, que cobra millonariamente por no hacer, realmente, mucho.”

¿Quién es Jesús Reyes Heroles, firmante del deplegado anti-AMLO?

Jesús Reyes Heroles González Garza a la derecha del gran traidor, Felipe Calderón.

Usurpador del prestigio de su padre ha actuado siempre a favor de los peores intereses.

Estudiado en universidades caras, este personaje priista pequeño de largo nombre, ataca de manera permanente a la Cuarta Transformación y al Gobierno Popular de Andrés Manuel López Obrador.

Director General de Pemex durante la mitad del sexenio de Felipe Calderón y fungió como impulsor del primer intento de privatización de esa compañía, el cual se frustró gracias a la movilización del Pueblo y sobre todo, de las "Adelitas de López Obrador".

Director del nefasto grupo GEA-ISA que se ha dedicado a firmar estudios que buscan engañar a los mexicanos, recibió como premio el nombramiento en Pemex, mientras que otro de sus cómplices fue nombrado director del CISEN.

Ha sido señalado en repetidas ocasiones como un personaje servil a los intereses privados en las empresas públicas.

¿Quién es Jorge Castañeda, firmante del desplegado contra AMLO?

Jorge Castañeda y su último mecenas.

"Escritor, político  y comentócrata", según él. Vendido, salinista y reaccionario, según sus críticos.

Estudiado en varias escuelas de prestigio. Ha dedicado su vida profesional a avergonzarlas como su egresado. 

En una  columna escrita en agosto de 2006 para el diario Reforma, "Los 68 del 68”, aseguró  que el número de víctimas de la masacre de Tlatelolco habría sido "exagerado" y que apenas 68 estudiantes fueron asesinados. Al fin, para él, 68 muertes son cualquier cosa.

Por primera vez en la historia de las relaciones bilaterales, México votó contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, lo que generó una tensión entre los gobiernos de ambos países. Con este personaje, la historia de las relaciones internacionales de México se empezaron a escribir en el inglés que dictaban los yanquis.

Buscó afanosamente competir por la Presidencia de la República y al fracasar, se acercó al PAN para poder ser candidato a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, pero la misma le fue ganada por el también político independiente Demetrio Sodi de la Tijera. Sencillamente, lo que conocemos como un ambicioso vulgar.

Al carecer de opciones propias, acuñó una joya democrática convocando a ganarle al candidato Andrés Manuel López Obrador "a la buena, a la mala y de todas las maneras posibles”. En un artículo en Reforma del 12 de abril de 2006 invitó abiertamente a las televisoras mexicanas a contribuir a la "estrategia del miedo" para perjudicarlo.

Son frecuentes sus desplantes clasistas, racistas, abusivos y llenos de ignorancia. El más reciente lo tuvo al llamar pueblo horroroso y arrabalero a Putla Villa de Guerrero, Oaxaca, comentario en el que sin proponérselo, exhibió el tráfico de influencias de su "mesías", Héctor Aguilar Camín, también conocido como "OligarCamín".

Castañeda Gutman es pensionista del ISSSTE, derecho que se alcanza después de 30 años de servicio cotizando a esa institución. No se sabe dónde cotizó. 

 

Lozano describe a sus seguidores con elocuente mensaje

Un bufón que te hace enojar

Esperanza ante el COVID19

Julio 2020 - Centro de Epidemiología de Milán, Italia (Chat de médicos especialistas en COVID).

Milán, la ciudad de Italia que el miedo paralizó.

Para esta pandemia hay una mayor probabilidad de supervivencia para aquellos que se infectan 4 meses después, como en julio de 2020, que para aquellos que se infectaron 4 meses antes, digamos en febrero de 2020. La razón de esto es que los médicos y científicos saben más sobre el COVID-19 ahora que hace 4 meses y por lo tanto son capaces de tratar mejor a los pacientes.

Enumeraré 5 cosas importantes que sabemos ahora y que no sabíamos en febrero de 2020 para su comprensión.

1. Inicialmente se pensó que el COVID-19 causaba muertes por neumonía -una infección pulmonar- y por eso se pensó que los ventiladores eran la mejor manera de tratar a los pacientes enfermos que no podían respirar. Ahora nos damos cuenta de que el virus causa coágulos de sangre en los vasos sanguíneos de los pulmones y otras partes del cuerpo y esto causa la reducción de la oxigenación . Ahora sabemos que el simple hecho de proporcionar oxígeno por medio de ventiladores no ayudará pero tenemos que prevenir y disolver los micro coágulos en los pulmones. Por eso estamos usando drogas como *Aspirina y Heparina (anticoagulantes que previenen la coagulación) como protocolo en los regímenes de tratamiento en julio de 2020.*

2. Anteriormente los pacientes solían caer muertos en la carretera o incluso antes de llegar a un hospital debido a la reducción del oxígeno en su sangre - SATURACIÓN DE OXÍGENO. Esto se debió a la HIPOXIA FELIZ, donde aunque la saturación de oxígeno se reducía gradualmente, los pacientes de COVID-19 no presentaban síntomas hasta que se reducían de forma crítica, como a veces hasta el 70%. *Normalmente nos quedamos sin aliento si la saturación de oxígeno se reduce por debajo del 90%.*

*Esta falta de aliento no se desencadena en los pacientes de COVID y por eso llevamos a los pacientes enfermos muy tarde a los hospitales en febrero de 2020. Ahora, desde que sabemos de la hipoxia feliz o hipoxia silenciosa, estamos monitoreando la saturación de oxígeno de todos los pacientes Covid* con un simple oxímetro de pulso de uso casero y llevándolos al hospital si su saturación de oxígeno cae al 93% o menos. Esto da más tiempo a los médicos para corregir la deficiencia de oxígeno en la sangre y una mejor oportunidad de supervivencia en julio de 2020.

3. No teníamos medicamentos para combatir el coronavirus en febrero de 2020. Sólo tratábamos las complicaciones causadas por la hipoxia. Por lo tanto, la mayoría de los pacientes se infectaron gravemente.

*Ahora tenemos 2 medicinas importantes FAVIPIRAVIR Y REMDESIVIR*, que son ANTIVIRALES que pueden matar el coronavirus.

Usando estas dos medicinas podemos prevenir que los pacientes se infecten gravemente y por lo tanto curarlos ANTES DE QUE SE VAYAN A LA HIPÓXIA. Este conocimiento lo tenemos en JULIO 2020... no en FEBRERO 2020.

4. Muchos pacientes de COVID-19 mueren no sólo por el virus sino también por la respuesta del propio sistema inmunológico de los pacientes, de una manera exagerada llamada TORMENTA DE CITOQUINAS. Esta fuerte tormenta de la respuesta inmune no sólo mata al virus sino que también mata a los pacientes. En febrero de 2020 no sabíamos cómo evitar que ocurriera. Ahora, en julio de 2020, sabemos que las medicinas fácilmente disponibles llamadas Esteroides, que los médicos de todo el mundo han estado usando durante casi 80 años, pueden ser utilizadas para prevenir la tormenta de citoquinas en algunos pacientes.

5. Ahora también sabemos que las personas con hipoxia mejoraron con sólo hacerlos recostar sobre su vientre, lo que se conoce como posición prona. Aparte de esto, hace unos días los científicos israelíes han descubierto que una sustancia química conocida como Alpha Defensin, producida por los Glóbulos blancos de la sangre, puede causar los micro coágulos en los vasos sanguíneos de los pulmones y esto podría ser prevenido posiblemente por una droga llamada Colchicina utilizada durante muchas décadas en el tratamiento de la Gota.

Así que ahora sabemos con seguridad que los pacientes tienen una mejor oportunidad de sobrevivir a la infección de COVID-19 en julio de 2020 que en febrero de 2020.

Sigamos tomando precauciones.

Sal solo lo indispensable!

No hay fiesta ni baby shower ni graduación de kinder indispensable!!!!!!!!!!!

Dejemos de ser superficiales! Es mejor contagiarse en 6 meses que ahorita, demos tiempo a que la ciencia nos ayude y los sistemas de salud se descongestione!

Actualmente también hay que analizar la Saturación hospitalaria y el desgaste físico y mental del Personal de Salud

(Información de Chat de especialistas en COVID-19) Dr Román Barroso!

1. El SARS COV2, sólo puede ingresar al cuerpo e infectar a través de las mucosas de OJOS y VÍAS RESPIRATORIAS

2. El SARS COV2 NO ingresa a través de la piel. Andar con trajes de bioseguridad, y GUANTES es ABSURDO! (excepto si el trabajo es la unidad de pacientes críticos en hospital)

3. El SARS COV2 por su minúsculo tamaño por efecto aerodinámico, NO se pega a la ropa. Tendríamos que movernos a alta velocidad para que pase.

4. El SARS COV2, no infecta a los vehículos, ni a las llantas de los mismos. Nadie inhala o lame las llantas de un carro ni la estructura externa. ¡¡NO TIENE SENTIDO ROCIAR DESINFECTANTE a los vehículos!!

5. En el piso y en la calle puede haber coronavirus, sí, pero que en nuestros zapatos se adhieran y que además lo haga en cantidad suficiente para infectar (teóricamente si lamiéramos la suela de nuestros zapatos) es EXTREMADAMENTE IMPROBABLE

6. Los túneles de desinfección NO TIENEN SENTIDO y son peligrosos. Ningún desinfectante diseñado para superficies inertes, debería ser usado sobre la piel humana

7. Tiene sentido usar mascarilla (para evitar exhalar, toser partículas con coronavirus).

Tiene sentido lavarnos las manos constantemente o usar gel de alcohol.

Tiene sentido mantener la distancia entre personas.

Centro de Epidemiología de Milán

Gubernaturas por reforma energética

El mandatario de Tamaulipas pactó con gobierno de Peña Nieto ser el gobernador a cambio de su voto

El Mañana

Cabeza de Vaca y peña Nieto

CIUDAD DE MÉXICO.- “¡Son unos atascados!”, lanzó el priista David Penchyna entre sonoras carcajadas de los entonces senadores del PAN Salvador Vega Casillas, Javier Lozano Alarcón, Jorge Luis Lavalle Maury, Francisco García Cabeza de Vaca y Francisco Domínguez Servién.

Eran las noches de mediados de diciembre de 2013, en medio de un aparatoso cerco policiaco-militar en las calles aledañas a la sede del Senado de la República.

Por allá, lejos, las tímidas e inocuas protestas de miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y de las organizaciones sociales de siempre, no distraían el festín de los senadores del PRI, PAN y PVEM por estar en la recta final del debate para la aprobación de la reforma constitucional en materia energética del presidente Enrique Peña Nieto.

Emilio Lozoya y Pedro Joaquín Coldwell, director general de Pemex y secretario de Energía, respectivamente, seguían el debate en el pleno de la Cámara de Senadores desde una oficina del recinto legislativo. La aprobación del ordenamiento, “joya de la corona” del Pacto por México, prácticamente ya estaba amarrada.

La mayoría calificada se cumplía con los votos de las bancadas del PRI, del PAN, del PVEM y del Panal. Pero los funcionarios tenían la encomienda directa del presidente de la República de “evitar sorpresas” de último momento. A casi ocho años de ese controvertido y desaseado proceso legislativo, un exsenador del Acción Nacional –quien ya no pertenece a ese instituto político y que en ese momento fue integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales (y quien además pide el anonimato) relata que los “focos de alerta” del gobierno federal estaban en algunos senadores del PRI que “sabían lo que significaba la privatización de la industria petrolera”, pero sobre todo en los senadores del PAN que, “aunque eran los más convencidos de aprobar esa legislación, al final elevaron el costo de su voto y comenzaron a chantajear con el sentido de su sufragio si no se les concedían ciertas peticiones”.

A pesar de que el dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero Muñoz, ya había dado su palabra de que ese partido acompañaría la iniciativa de reforma constitucional en materia energética, emanada del Pacto por México, el exsenador comenta que todo se le salió de las manos al líder del PRI en el Senado, Emilio Gamboa Patrón; al presidente de la Comisión de Energía, David Penchyna; al director general de Pemex, Emilio Lozoya, y al secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, “cuando diez senadores de Acción Nacional le advierten a los priistas que no votarán a favor de la reforma energética si no se les cumplen algunas peticiones”.

“En ese momento ya no había recato de ninguna parte. Ahí se negociaron gubernaturas. Se trató de una especie de nuevas concertacesiones como las del sexenio de Carlos Salinas de Gortari en Guanajuato y Baja California. No le quedaba de otra al gobierno de Peña Nieto.

Los senadores que se rebelaron en esas horas críticas de la reforma energética, recuerda, fueron Carlos Mendoza Davis, Javier Lozano Alarcón, Mariana Gómez del Campo, Martín Orozco Sandoval, José Rosas Aispuro, Martha Elena García Gómez, Francisco Domínguez Servién, Francisco García Cabeza de Vaca, Fernando Yunes Márquez y Luisa María Calderón Hinojosa.

Así, Mendoza Davis salió con la gubernatura de Baja California en la bolsa. Lozano Alarcón con la promesa de la gubernatura de Puebla, a reserva de lo que determinara el mandatario local en aquel momento, Rafael Moreno Valle; y Mariana Gómez del Campo con la delegación Benito Juárez de la Ciudad de México para su ex pareja sentimental, Jorge Romero.

Además, Martín Orozco Sandoval con el gobierno de Aguascalientes. José Rosas Aispuro con el de Durango. Martha Elena García Gómez con la gubernatura de Nayarit para su hijo, Antonio Echevarría García, hoy mandatario de ese estado. Francisco Domínguez Servién con la gubernatura de Querétaro, y Francisco García Cabeza de Vaca con el gobierno de Tamaulipas. (Agencias)

¿Quién es Christopher Domínguez, firmante del desplegado contra AMLO?

Christopher Domínguez Michael

58 años (nac. 21 de junio de 1962)

Crítico literario y escritor mexicano

Síntesis profesional

·         Miembro 103 de El Colegio Nacional (desde septiembre de 2017) (semblanza en el sitio).

·         Sistema Nacional de Creadores de Arte (1993-2017) [referencia: en 1994 recibía aproximadamente 7,000 mensuales; en 2005 recibía aproximadamente 22,000 pesos mensuales; en 2017 alrededor de 30,000 mensuales; es decir, solo por el SNCA entre 1993 y 2017 recibió 6,000,000 pesos].

·         Beca Guggenheim (2006)

·         Consejero de redacción en Vuelta (1989 y 1998)

·         Columnista en Proceso (1983 a 1990) y en el Reforma de 1993 a 2015

·         Profesor visitante en la Universidad de Chicago en 2013 y 2014

·         Miembro del consejo editorial y colaborador regular de la revista Letras Libres

·         Columnista cultural del periódico El Universal.

·         Investigador asociado de El Colegio de México (desde 2010)

·         Premio anual de crítica literaria y ensayo político «Guillermo Rousset Banda» 1997

·         Premio Xavier Villaurrutia de escritores para escritores 2004 por Vida de fray Servando (ERA)

·         Premio del Círculo de Críticos de Arte de Chile a la mejor obra literaria de 2009 (2010)

Polémicas

Ingreso al Colegio Nacional

·         El 4 de septiembre de 2017 los miembros de El Colegio Nacional decidieron incluir entre sus filas a Christopher Domínguez Michael.

·         Ante la noticia, en octubre del mismo año Verónica Varela creó en y difundió a través de la plataforma Change.org una petición/protesta contra su ingreso debido a “sus opiniones misóginas en donde se siente libre de calificar a las mujeres por su desempeño sexual, su perfil psicológico desequilibrado o clasificando a las feministas de buenas o malas según la conveniencia de su discurso.

” https://www.change.org/p/aurelionuno-fuerachristopherdom%C3%ADnguez-del-colegio-nacional-por-su-discurso-machista

o   p. e.: “La frialdad sexual de Elena [Garro], después de consumado el matrimonio, quizá fue uno de los motivos permanentes de frustración de su marido.” Octavio Paz en su siglo, México: Aguilar, 2014, p. 69

·         La petición apela a que en tanto que el ColNal es una institución pública financiada con recursos de la nación con un propósito educativo-cultural, éste no debe dar cabida a ciudadanos que se expresan públicamente de manera discriminatoria.

·         La petición la firmaron casi 15,000 ciudadanos.

·         Heriberto Yépez, escritor tijuanense que ha sostenido discusiones públicas con Domínguez Michael apuntó que “La petición en contra de tu ingreso al Colegio Nacional, a pesar de la censura mediática y autocensura del medio literario, fue impresionante. Por primera vez la membresía del Colegio Nacional fue revelada como una prebenda millonaria que el gobierno concede a una minoría que se auto-elige, que cobra millonariamente por no hacer, realmente, mucho.”