Como fue público en Twitter, estuve involucrado en un asunto de dimensiones desproporcionadas. Confieso que no pensé que lo que tenía la intención de ser una broma, un chistorete –un disparate, han dicho algunos–, terminara siendo una causa política para los pejefans.
El tema fue que, a través de Change.org, hice una solicitud para que se expulsara del país al nefasto John Ackerman por servir a los intereses del gobierno ruso. Los llamados 'chairos', cuya estupidez puede ser de una solemnidad pavorosa, lo tomaron en serio y contestaron rabiosos como si eso fuera posible. Hicieron acopio de indignación y se dejaron caer con sus habituales insultos en número asombroso. Debo decir que algunos de ellos tienen buen sentido humor y también hicieron una solicitud en Change.org, solicitando mi expulsión del país "por pendejo". Se pusieron felices y votaron muy alegres. Me voltearon la broma. Las cuentas ayer en la tarde arrojaban una verdadera madriza: mi expulsión llevaba casi 20 mil firmas y la del agente ruso-americano John Ackerman, cuatro mil. Ni hablar, al que le gusta polemizar, como a mí, sabe que unas se ganan y otras se pierden: en términos numéricos es claro que me dieron una arrastrada (un resultado paralelo es que le dimos en la madre a las solicitudes de Change.org o evidenciamos que pueden ser una verdadera vacilada).Sin embargo, no creo que los resultados en términos políticos sean muy buenos para el equipo de AMLO. En primera, porque se pelearon con alguien que no compite para ningún puesto contra su líder o su partido. Un personaje menor de la política y la comunicación, como yo, sin militancia y cuyo alcance en sus textos y opiniones es muy limitado comparado con el del Peje y algunos de sus colaboradores y seguidores. Mi cuenta en Twitter tiene apenas 32 mil seguidores. Frente a las de algunos de los defensores del Peje, no son nada. Bien dice la canción: “no te hagas de enemigos que no estén a la altura del conflicto”. A saber por qué pensaron que yo valía la bala. En segunda, se equivocaron porque, si bien el tema ha estado en la mesa y ha sido tratado con seriedad, por mencionar un par de casos por León Krauze, en El Universal y Fernando García Ramírez, en EL FINANCIERO, lo hicieron enorme en las redes, toda una bola de nieve. Los números que arroja el caso de las solicitudes no mienten: más de 12 millones de impactos sobre el tema. No es poca cosa. Así que quienes no sabían del asunto, aunque ya lo había repasado la comentocracia, ahora lo saben. El asunto Rusia-AMLO está en la conversación pública (y no lo digo por mis tuits). Tanto les preocupa el asunto, que el propio Ackerman lanzó un video patético en el que quiere parecer simpático. Andrés Manuel grabó otro video de chiste, en su nuevo papel de 'simpatías', tratando de minimizar el caso. Si les parece que es un invento, ¿para qué contestan una minucia?
Hay quienes creen que éste es un tema sin importancia. Sin embargo, la intromisión rusa ha sido conversación pública muy relevante en Estados Unidos y Francia. No es ningún chiste.
Por otro lado, una vez que admito públicamente mi derrota, espero que disfruten su triunfo porque ya tienen encima otros de los típicos problemas que fabrica la gente de López Obrador, o él mismo, y que le hacen dañar sus propias campañas.
3 comentarios:
Neta, qué ridícula "explicación". Para empezar, eso no fue un chiste, lo hizo en serio pero como no tuvo el respaldo que ud. quería pues ahora sale con su pendejada de que era broma, que no es más que un vergonzoso intento de minimizar la madriza que le pusieron. Change en sí no es una vacilada, vaciladas son peticiones sin el menor sustento, como la suya. Si ud. mismo se define como un personaje menor de la política y de la comunicación, es decir, un don nadie, y se confiesa sin militancia partidista, por qué carajos se mete en asuntos que no le competen? Quedó claro que ud no tiene ninguna autoridad moral para pedir semejante estupidez porque de entrada no ha aportado ninguna prueba, evidencia o indicio de la supuesta conexión Rusia-Ackerman, la vapuleada debería de servirle para que deje de hacerse "el chistoso" pues es claro que terminó saliendo con la cola entre las patas. Aquí el único nefasto y patético es ud. y si tanto Ackerman como AMLO sacaron videos riéndose de su idea es precisamente por eso, porque es absolutamente ridícula la idea de pretender vincular a AMLO con Putin. Si de verdad le molesta el intervencionismo, por qué no critica al prian que se pone en cuatro a los intereses de Trump y EEUU y de lo cual sí existen amplias evidencias? Porque ud solo es un mamarracho, un mercenario del teclado, un advenedizo oportunista que, como perrito faldero, sólo responde a las órdenes que le da su hermana o el borracho de su cuñado. El asunto es bastante sencillo realmente, si ud tiene pruebas de que Ackerman es un agente "ruso-americano" (?) pues preséntelas ante la autoridad correspondiente y si no, mejor deje de decir pendejadas y tal vez así deje de seguir haciendo el rídiculo. El verdadero problema de quienes apoyamos a AMLO y queremos lo mejor para México, es gente como ud, verdaderos hijos de puta que no tienen la menor intención de que México progrese, de que se acabe la corrupción del prian, de la cual ud y su familia se benefician, y de que por fin México enderece el rumbo y recupere algo de la dignidad que imbéciles como su cuñado le han quitado con sus raterías y sus calumnias.
¿De verdad cree que creemos tus argumentos? Por supuesto que lo hiciste en serio y debería de darte vergüenza descalificar, mentir y manipular. Personas como tú desprecian a millones de mexicanos y sobre todo a los más pobres y ni siquiera le tienen amor al país: roban, saquean y lo venden al mejor postor para conservar sus privilegios.
TU NO ERES CHISTOSO, ERES PARTE DE UN CLAN DE RATEROS (HILDEBRANDO) Y ASESINOS (FELIPE CALDERON) Y SU TERRIBLE LEGADO HA SIDO UN ENORME BAÑO DE SANGRE INUTIL, Y SIGUEN TRATANDO DE LLENAR DE ODIO A LA SOCIEDAD
Publicar un comentario