José López Portillo, “un irresponsable que dilapidó la bonanza petrolera”, dice el semanario británico. El Financiero Online The Economist, el semanario que semanas atrás señaló que Felipe Calderón quiere “frenar” a Enrique Peña Nieto, escribió esta vez que el fallecido expresidente Miguel de la Madrid presidió un sexenio en el que “los cimientos políticos y económicos de México se cimbraron”. De acuerdo con el semanario, el que Miguel de la Madrid “se encargara de supervisar la dudosa victoria” de Carlos Salinas de Gortari en 1988 “debilitó” al Revolucionario Institucional, luego que provocó la “desilusión” de muchos mexicanos por el PRI y las escisión de destacados priistas para a futuro crear al PRD. “A mitad de la presidencia de Miguel de la Madrid, México fue golpeado por un terremoto que mató a casi 20.000 personas en los alrededores de la capital. Ese día de 1985 fue la más dramática de un sexenio calificado como gris y bajo la superficie calmada de sus 6 años en el cargo, los cimientos políticos y económicos de México se columpiaron”, escribe The Economist. El semanario británico cita también que Miguel de la Madrid fue quien impulsó la apertura económica de México y la privatización de las paraestatales. “Él heredó un país en crisis. José López Portillo, su antecesor irresponsable, había dilapidado una bonanza petrolera, dejando a México en bancarrota y con inflación de 3 dígitos". "La medicina el señor De la Madrid fue vender o cerrar las empresas estatales, y abrir la economía al exterior, una revolución después de décadas de proteccionismo estatal”. Sin embargo, De la Madrid Hurtado no “empujó” tan afondo la apertura política, pues aún con la “competencia audaz”, del Partido Acción Nacional, a éste sólo se le permitió avanzar en algunas alcaldías del norte del país. “Cuando -el PAN- triunfó en las elecciones de 1986 para gobernador en Chihuahua, De la Madrid se encargó de que el candidato del PRI fuera declarado ganador. 2 años más tarde supervisó la dudosa ‘victoria’ de Carlos Salinas, su sucesor elegido a mano como presidente. Azorados funcionarios electorales culparon a los equipos de conteo, diciendo que había habido una ‘ruptura del sistema’. Tenían razón en todos los sentidos”. Lo anterior provocó que el PRI se debilitara de 2 maneras, por la desilusión y por “la trampa” “La victoria del señor Salinas debilitó de 2 maneras al partido en el poder. A muchos mexicanos, desilusionados por los años de crisis económica, no les gustaba la trampa. Dentro del PRI, inquietos por la apertura de la economía mexicana vulnerable, otros estaban alarmados por los planes económicos liberales de Salinas”. “-Entonces- los disidentes formaron el Partido de la Revolución Democrática, un liberal político, aunque todavía rama económica estatista del PRI, ahora es la tercera fuerza más grande de México del partido. Para las elecciones presidenciables del 1 de julio las marcas dejadas por los terremotos de la de la era de Madrid son todavía visibles”, afirma The Economist.
No hay comentarios:
Publicar un comentario