Acusa Nava a Peña, Ebrard y Cavazos de robarle triunfos al PAN
ÁLVARO DELGADO
MÉXICO, D.F., 20 de agosto (apro).- César Nava, presidente del Partido Acción Nacional (PAN), acusó hoy a los gobernadores priistas Enrique Peña Nieto, del Estado de México, y Silverio Cavazos, de Colima, así como al jefe de Gobierno del Distrito Federal, el perredista Marcelo Ebrard, de arrebatarle "ilegal y arbitrariamente" triunfos legítimos a través del control que ejercen en los órganos electorales.
"Vemos con preocupación cómo en diferentes puntos del país se repiten incidentes de actuación de las autoridades electorales que se alejan del principio de imparcialidad y atentan directamente contra Acción Nacional", se quejó Nava, quien calificó esas conductas de "señales ominosas", y ratificó que defenderá todos sus triunfos.
En conferencia de prensa, en la que se solidarizó con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) por el asesinato del diputado Armando Chavarría, presidente del Congreso de Guerrero, Nava detalló que el Tribunal Electoral del Estado de México negó la asignación de seis diputados plurinominales, por lo que la bancada del PAN se redujo de 18 a 12 legisladores.
"En el estado de Colima el Tribunal Electoral redujo la bancada del PAN, arbitraria e ilegalmente, de nueve a cinco diputados, negando a Acción Nacional la representación proporcional a la que tiene derecho y cancelando la posibilidad de contar con cuatro diputados plurinominales en adición a los cinco con mayoría que ya habían sido electos", puntualizó.
Nava también aludió a la decisión del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) de dictaminar el rebase de tope de gastos de campaña de Demetrio Sodi y Carlos Orvañanos, jefes delegacionales electos en Miguel Hidalgo y en Cuajimalpa.
Por ello, agregó Nava, el PAN recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que "repare estas anomalías, estas injusticias y devuelva a Acción Nacional lo que le ha sido otorgado por los ciudadanos y hoy le quiere ser arrebatado ilegalmente por los órganos electorales de estas entidades federativas".
"En los casos concretos de Colima y del Estado de México percibimos una clara y decidida actuación de los gobiernos estatales emanados del PRI. Lo señalamos con toda claridad: hay elementos a nivel local disponibles para su revisión y que hablan precisamente de esta intromisión, de esta mano que no se quiere sacar de los órganos electorales y que sigue dañando y sigue alterando la voluntad ciudadana originalmente emitida", explicó.
Sobre Marcelo Ebrard, Nava fue más cauto: "Ojalá que en el caso del Distrito Federal el gobierno de la ciudad se abstenga de intervenir y que permita que sea el Tribunal local el que dirima esta controversia."
Acompañado de Josefina Vázquez Mota, coordinadora de la próxima diputación del PAN, Nava se opuso a que Felipe Calderón acuda a la Cámara e Diputados a entregar su tercer Informe de Gobierno, como lo planteó Agustín Guerrero, diputado electo perredista.
"(Calderón) deberá limitarse a enviar por escrito su Informe y en todo caso acordaremos con todas las fuerzas políticas representadas tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, quiénes y cuándo deberán comparecer para, precisamente, detallar el Informe que presenta por escrito el presidente de la República", dijo Nava.
El presidente del PAN avaló, en los hechos, la descalificación de la que ha sido objeto el diputado panista Gerardo Priego por haber exhibido la discrecionalidad y opulencia en el uso de los recursos públicos después de que devolvió un millón 100 mil pesos de excedentes en vuelos de avión:
"Me parece que la conducta y la actitud del diputado Priego responde estrictamente a su entorno individual, no entraña un llamado al resto de sus compañeros y, en todo caso, responde a una convicción suya, que en todo caso nos llama a revisar el esquema y el sistema como funcionan estas prestaciones en la Cámara de Diputados, pero no entraña ni un deber ni una obligación para todos los compañeros."
Nava se pronunció, también, por que en una eventual reforma electoral disminuya el financiamiento público y tengan un mayor peso las aportaciones de simpatizantes y militantes de los partidos.
--Y en el caso de las Iglesias, ¿deberían pagar impuestos?
--Siendo las iglesias instituciones sin fines de lucro, no habría razón para gravar su actividad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario