Brasil-Helguera

Video revela tortura a detenido en la Procuraduría del Estado de México

Un video enviado a este Sitio a través de Mexicoleaks muestra a Silverio Rodríguez Martínez siendo asfixiado y sometido por agentes. Aristegui Noticias pidió a la PGR confirmar ,oficialmente, la identidad de un agente de la PGR que participa en la escena . A pesar de que no fue confirmada, oficialmente, dicha identidad, la PGR si informó a este medio que el agente Pedro Velazco Estrada fue separado de su cargo ayer por"... sospechas en la comisión del delito".

Sebastián Barragán y Rafael Cabrera / Unidad investigaciones especiales

Elementos de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) torturaron a un hombre acusado de los delitos de secuestro, homicidio, extorsión y narcomenudeo cuya detención se anunció en abril de 2014.

Un video enviado a Aristegui Noticias mediante Mexicoleaks, la plataforma segura para compartir información entre ciudadanos y periodistas, muestra al detenido siendo asfixiado con una bolsa de plástico en la cabeza y sometido por varios agentes judiciales mexiquenses.

La persona anónima que envió el video señaló la identidad de un elemento de la PGJEM del área de inteligencia, Pedro Velazco Estrada, quien desde agosto de 2015 fue contratado por la Procuraduría General de la República (PGR).

El pasado jueves en la noche, la PGR informó a este medio que no podía corroborar la identidad del funcionario debido a que no tenía registros gráficos de él y a que necesitaba un peritaje para hacerlo. Sin embargo, la noche de este viernes informó que lo había separado de su cargo ante la sospecha de que estuviera involucrado en este crimen.

Velazco Estrada fue director de Operaciones Especiales de la Procuraduría mexiquense entre 2009 y 2015. En agosto de 2015 fue registrado como director de área de la Policía Federal Ministerial de la Procuraduría General de la República (PGR), según se aprecia en su declaración patrimonial.

La víctima de tortura es Silverio Rodríguez Martínez, quien fue presentado por la Procuraduría mexiquense como miembro de una banda de al menos 12 sujetos que delinquía en los municipios de Jilotepec y Chapa de Mota, el 9 de abril de 2014.

La captura del presunto delincuente fue anunciada por el entonces procurador del Estado de México, Miguel Ángel Contreras Nieto, en conferencia de prensa en la ciudad de Toluca.

El procurador presentó una foto del presunto delincuente escoltado por dos policías ministeriales. En la imagen llevaba una camisa azul de manga corta abrochada sólo de un botón a la altura del pecho.

En el video que recibió Aristegui Noticias se aprecia al mismo hombre sentado y esposado con las manos en la espalda en una pequeña oficina; viste la misma camisa e igualmente abotonada. Frente a él se aprecia un escritorio y lo rodean al menos seis funcionarios de la procuraduría mexiquense.

Uno de los servidores públicos, alto y fornido, lleva una chamarra negra con las siglas “PGJEM” en la espalda.

Este funcionario golpea al detenido en la cabeza y, tras un corte en el video, le coloca una bolsa de plástico en la cabeza, la aprieta en el cuello y tira hacia abajo.

La operación se repite al menos una vez más, como se ve en el video enviado.

Mientras el hombre se asfixia los otros seis funcionarios de la procuraduría se acercan a la silla del detenido para someterlo.

En el video se ve que dos elementos de la PGJEM llevan cámaras de video y audio, las cuales acercan al detenido mientras realizan los actos de tortura.

Las imágenes mostradas en la conferencia de la Procuraduría no permiten saber si el detenido fue torturado antes o después de la conferencia de prensa.

La Procuraduría del Estado de México quedó en entregar una versión sobre estos hechos desde la mañana del jueves, pero hasta ahora no ha entregado ninguna respuesta.

Tortura generalizada

El director ejecutivo de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), José Antonio Guevara, afirmó que todos los indicios confirman que la tortura es una práctica generalizada que realizan todas las policías del país para investigar delitos o mientras realizan tareas de seguridad pública.

El abogado coincide con el relator especial sobre tortura de Naciones Unidas, Juan Méndez, quien señaló que México es un país donde se presenta la tortura generalizada bajo un esquema de impunidad.

Un documento de la CMDPDH afirma que la tortura se presenta cuando un servidor público, ya sea por la acción u omisión, causa dolor físico o moral a un ciudadano, sin importar cuál sea la finalidad de este acto.

José Antonio Guevara dijo que este tipo de actos se utilizan para lograr confesiones autoincriminatorias, para señalar a otros presuntos delincuentes, sacar información de “inteligencia” o simplemente para castigar a los detenidos.

Entre 2007 y 2014 se iniciaron 4 mil 133 quejas por tortura ante organismos de derechos humanos en los estados de la República, pero se estima que en 92.3 por ciento de los casos no se presentó la denuncia ante Ministerio Público, sobre todo por la pérdida de tiempo y desconfianza en la autoridad, dice el documento de la CMDPDH.

Por otro lado, a nivel federal se registraron 4 mil 55 denuncias de diciembre de 2006 a octubre de 2014.

Guevara dijo que la tortura también es una práctica sistematizada, pues han detectado los mismos comportamientos de autoridades para incriminar a detenidos e incluso para garantizar la impunidad de los funcionarios.

El coordinador del Colectivo contra la Tortura y la Impunidad, Javier Enríquez Sam,  sostuvo que las autoridades no deben caer en actos delincuenciales mientras investigan delitos, porque eso únicamente sirve para escalar la violencia.

Sostuvo que los casos de tortura aumentaron en los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, aunque no necesariamente por la lucha contra el crimen organizado sino en prácticamente todas las actuaciones de policías y ministerios públicos.

Afirmó que la Ley General para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura y Otros  Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes que se discute en el Congreso no adopta las mejores prácticas internacionales, toda vez que algunos casos podrían reclasificarse como malos tratos, lo que disminuiría el castigo a los culpables y desviar la atención sobre este fenómeno.

Aclarando términos-Fisgón

¿Vas a votar el 5 de junio? .- Enrique Galván Ochoa

 70 por ciento dice sí, 22 por ciento no

 Algunos admiten que venderán su voto

E

n las elecciones del próximo 5 de junio se disputarán mil 365 cargos entre gubernaturas, alcaldías y diputados locales, así como los integrantes de la Asamblea Constituyente que elaborará la carta magna capitalina. Preguntamos a los participantes del sondeo de la semana si piensan votar. Aquí los resultados.

Metodología

Enviamos la pregunta a los usuarios de las redes sociales Twitter y Facebook, sin limitación de ideología, lugar de residencia, etcétera; es decir, totalmente abierta. También a los miembros de El Foro México. Participaron 2 mil 704 personas, de las cuales mil 111 corresponden a El Foro, 534 a Facebook y mil 59 a Twitter. A continuación, algunos comentarios.

El Foro México

No votar es ponérselas todavía más fácil.

Magali Sarmiento / Ciudad de México

En México no hay elecciones limpias, trasparentes, equitativas; sí son muy útiles para lavar lana, enriquecer a empresas de materiales, radio, transporte y demás chucherías. Aun así voy a votar; el sistema político corrupto no se corrige con buenas intenciones.

Juan Briseño Guerrero / Ciudad de México

–No pienso sufragar.–¿Por qué?–Porque ese día el voto no circula... (¡Habrá contingencia política ambiental!)

Pedro García López / Ciudad de México

Este famoso teatro constituyente que se pretende realizar, según el sistema político en el poder para otorgar sus derechos a la Ciudad de México, es una farsa. Una verdadera representación emana de la soberanía popular, donde todos los sectores de la sociedad estén representados.

Sergio Durán King / Ciudad de México

Tenemos que votar, es la única manera a nuestro alcance para cambiar a México; si no votas, no se vale quejarse, ni protestar.

José Rivera González / Cuernavaca

La lucha tiene que estar en todos los frentes. El voto es una de las formas. Ejemplos hay muchos, sólo hay que ver Argentina otra vez. No es que se cambie todo, pero sí hay diferencias.

Georgina Calderón / Ciudad de México

Facebook

Se trata de la mayor simulación (la Asamblea Constituyente) de democracia en la historia de la Ciudad de México.

Leunam Martínez / Ciudad de México

Somos huevones para votar, ¡imagínate para armar una revolución!

Juan Muñoz Hernández / Chalco

Aunque ya se sabe que las votaciones son un show político, si es necesario hacerles saber tu inconformidad a través del voto.

Hortensia Almonte / Durango

Es la única forma en que podremos cambiar la situación grave de impunidad y corrupción que vive nuestro país.

Fernando Hernández / Ciudad de México

A mí no me interesa. No actualicémi IFE a mi nuevo domicilio. El estado de Tamaulipas, si no es que el país entero, está podrido con una clase política decadente.

Óscar Eduardo / Tampico

Si votamos, ayudamos al fraude electoral.

Naomi García / Ciudad de México

Twitter

Si queremos que este país mejore, a todos nos debe interesar. Pero tristemente muchos quieren que todo cambie sin mover un dedo.

Patricia Arellano@PatriciaArell15

Mi pregunta es: si realmente a través del voto contribuimos a mejorar o sólo legitimamos algo que no sirve...

Dan @jessamy06

No importa quiénes votan, sino quiénes cuentan los votos: Stalin.

José Luis Morales @Don_Guajo

Votar es legitimar el sistema electoral fraudulento y a políticos cuyo interés reside en acceder al poder a costa de lo que sea.

Roberto Quiroz @quiroz_71

Twitter: @galvanochoa

FaceBook: galvanochoa

galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/

Subir al inicio del texto

¿ QUITAR UN PRESIDENTE ? .- Mored

Michel Temer fue informante de la CIA en 2006, asegura Wikileaks

Reveló información sensible y sólo para uso oficial

Afp, Pl y Dpa

 

Periódico La Jornada
Sábado 14 de mayo de 2016, p. 17

Brasilia.

El presidente interino de Brasil, Michel Temer, fue informante de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos en 2006, durante el mandato de Luiz Inacio Lula da Silva, publicó este viernes Wikileaks en portales de Internet, en los cuales detalló que el nuevo mandatario develó información clasificada comosensible y sólo para uso oficial.

Temer, entonces diputado y presidente del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), se reunió al menos dos ocasiones con funcionarios de la embajada estadunidense en Brasilia para comentar la situación política del país y las posibles alianzas electorales.

Consideraba que la elección de Lula había creado una enorme esperanza entre la población, pero pensaba que su desempeño había sido decepcionante, por lo cual evaluaba la posibilidad de que su partido político lanzara un candidato propio para las elecciones de octubre de 2006.

También contemplaba hacer una alianza electoral con el Partido de los Trabajadores (PT), de Lula, en caso de que una candidatura propia no fuese viable.

Las declaraciones de Temer se encuentran en un cable confidencial pero no clasificado del Departamento de Estado de Estados Unidos, fechado el 11 de enero de 2006. Según el documento, Temer criticaba a Lula por su visión estrecha y el acento excesivo en los programas sociales que no promueven el crecimiento o el desarrollo económico.

En su conversación con los diplomáticos, el hoy presidente provisional afirma: Algunos dirigentes del PT han robado las finanzas públicas, aunque no para su beneficio personal, sino para ampliar el poder del partido.

Otro cable diplomático publicado por Wikileaks y fechado el 21 de junio de 2006 identifica al cónsul general como el interlocutor de Temer en esas reuniones.

¿Quién ataca diaria y masivamente a @lopezobrador_ en Twitter?