Fox faltó el respeto a padres de normalistas: AMLO

MÉXICO, D.F. (apro).- El líder del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, criticó al expresidente Vicente Fox por “hacerle la barba” al Revolucionario Institucional para que apoyen al candidato de la coalición PRI-PVEM-Nueva Alianza a la alcaldía de Celaya, Fernando Bribiesca, hijo de su esposa Marta Sahagún.

“En su momento” el hijastro será candidato a gobernador en pago “al servilismo de Fox”, dijo el tabasqueño en su gira por Guanajuato.

Añadió: “La gente tiene que darse cuenta que el PRI y el PAN pertenecen a la misma mafia. Es lo mismo Carlos Salinas del PRI que Vicente Fox del PAN. Es lo mismo Felipe Calderón del PAN que Enrique Peña del PRI”.

López Obrador también criticó las declaraciones que hizo Fox el pasado martes 17 sobre los normalistas desaparecidos, cuando dijo a los padres de los estudiantes que deben “aceptar la realidad” porque “el país tiene que seguir caminando y ellos también con el resto de su familia”.

Los dichos de Fox, subrayó, son “una majadería, una falta de respeto a los padres de los estudiantes”.

Prosiguió: “Fox es un mercenario. Nunca ha tenido convicciones a favor del pueblo de México. Es un farsante, engañó a muchos, pero no es un hombre con buenos sentimientos, es un hombre con malas entrañas y muy corrupto”.

El excandidato a la presidencia de la República también se refirió al despido del Carmen Aristegui de MVS y culpó de ello a Enrique Peña Nieto, quien –dijo– somete a los medios de comunicación a fuertes presiones “y los magnates de los medios de información son quienes venden la libertad”.

No obstante, agregó, “hay otros que son independientes, que no venden la libertad, que no se alquilan, pero siempre están sometidos a fuertes presiones”. Luego precisó que en el sexenio de Felipe Calderón se censuró a Gutiérrez Vivo, y ahora, con Peña, a Carmen Aristegui.

Sostuvo que se trató de una venganza porque al priista no le gustó el reportaje de la Casa Blanca ubicada en las Lomas de Chapultepec.

“Seguramente hasta se lo pidió su esposa, Angélica Rivera, y le habrá dicho que le tenía que dar de regalo la desaparición del programa de Carmen Aristegui, y Peña le concedió la solicitud”.

Sobre los candidatos de Morena que fueron seleccionados mediante una tómbola, señaló que solicitarán a las autoridades que investiguen a los enlistados para aspirantes a diputados federales, alcaldes o gobernadores, para corroborar que no tengan vínculos con el crimen organizado, pero principalmente con “la mafia en el poder”, es decir con el gobierno en turno.

“Lo que más me preocupa es que vayan a estar vinculados con Peña Nieto, con Fox, con Salinas, esa es la mafia más peligrosa del país, son los delincuentes de cuello blanco, pero también que investiguen que no tengan nexos con la delincuencia llamada del crimen organizado o con delincuencia común”, remató.

Entrevista el periodista Jorge Ramos al Alcalde Hilario Ramírez “Layín"

Prensa canalla y autoritarismo

JORGE CARRASCO ARAIZAGA
19 DE MARZO DE 2015 
ANÁLISIS

MÉXICO, D.F. (apro).- Apenas se concretó el despido de Carmen Aristegui de MVS Noticias y en la prensa oficiosa el mensaje fue que se trataba de un conflicto laboral, no un caso de libertad de expresión. Al unísono, esa prensa preparó el terreno de la opinión pública para que el gobierno de Enrique Peña Nieto saliera a decir, en defensa propia, que se trataba de un asunto entre particulares.

El objetivo de esa estrategia era desvincular al gobierno de Peña de la supuesta decisión empresarial de la familia Vargas de desconocer el contrato con Aristegui. Alegó sentirse agraviada por el uso sin su permiso de la marca MVS en Méxicoleaks, una innovadora plataforma en la que participan distintos medios -entre ellos la revista Proceso- para la filtración de datos e información que puedan conducir a investigaciones periodísticas.

Fue un mero pretexto, como lo señaló Aristegui el jueves al fijar su posición sobre el conflicto, que en realidad tiene mucho de artificio.

Con la idea del conflicto laboral entre particulares se pretende ocultar la molestia de la Presidencia de la República con la revelación en el espacio de Aristegui en MVS de la llamada “Casa Blanca” de Peña Nieto y su esposa, Angélica Rivera, con la intervención de la omnipresente Televisa y del contratista del peñismo Juan Armando Hinojosa. La noticia tuvo un alto impacto negativo en la imagen internacional de Peña Nieto.

Desde Los Pinos se quiso esconder la mano en la medida represiva de MVS y lanzó a sus periodistas a sembrar la idea del conflicto entre particulares. Contra ese argumento, la audiencia de Aristegui y la opinión pública necesitan conocer la historia en la que la periodista y la empresa aún tienen mucho que explicar. Para empezar, la negativa de MVS de difundir la investigación sobre la “Casa Blanca” más allá del espacio matutino de noticias que tenía Aristegui.

Se ha insistido en que se trata de una regresión al autoritarismo. No es así por la sencilla razón de que no lo hemos superado. La alternancia política no ha sido suficiente para considerarlo como cosa del pasado político. Aristegui lo sufrió en el gobierno panista de Felipe Calderón, también en MVS, por preguntar si el presidente tenía una problema de alcoholismo.

Ese gobierno fue también el que acabó con el espacio radiofónico de José Gutiérrez Vivó, el precursor de las barras de noticias como hoy las tenemos en México. Otro conflicto empresarial, en este caso con Grupo Radio Centro, ahora ganador de una de las dos cadenas nacionales de televisión, fue el motivo de la desaparición de Radio Monitor.

Pero detrás estuvo el chantaje del recién llegado gobierno de Calderón de que Monitor cambiara línea editorial, supuestamente favorable al opositor Andrés Manuel López Obrador, a cambio de facilitar el arreglo con Grupo Radio Centro.

Otra agresión del panismo fue en contra de Proceso, cuando la esposa del presidente Vicente Fox, Marta Sahagún, demandó a la revista por supuesto daño moral. Después de un largo litigio, el caso se resolvió a favor de la libertad de expresión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El autoritarismo no se ha ido sencillamente porque no hemos evolucionado hacia una sociedad democrática de hecho. Sólo lo somos en el dicho. La prensa oficiosa es responsable de ese estancamiento, convertida es una auténtica rémora para la democracia.

Aun cuando esa prensa insista en que se trata de un conflicto laboral entre particulares, el caso puede derivar en tribunales si no hay arreglo entre Aristegui y MVS. En la dimensión jurídica quedará en claro que se trata de un asunto de libertad de expresión.

Sin ser una casualidad en la coyuntura, la SCJN resolvió este jueves un litigio en relación con la libertad de expresión y un “conflicto entre particulares”.

A falta de una legislación específica, que los dueños de las empresas periodísticas oficiosas han impedido que se construya bajo el argumento de la autoregulación con sus quimeras llamadas códigos de ética, la SCJN ha venido estableciendo en años recientes una serie de criterios siempre en favor de la libertad de expresión.

En su resolución, define ese derecho como la plena libertad que tienen las personas para expresar, recolectar, difundir y publicar informaciones e ideas, “imprescindible… para ejercer plenamente otros derechos fundamentales y… elemento funcional que determina la calidad de la vida democrática de un país”.

La Primera Sala de la Corte estableció: Si los ciudadanos no tienen plena seguridad de que el derecho los protege en su posibilidad de expresar y publicar libremente ideas y hechos, será imposible avanzar en la obtención de un cuerpo extenso de ciudadanos activos, críticos, comprometidos con los asuntos públicos, atentos al comportamiento y a las decisiones de los gobernantes, capaces de cumplir la función que les corresponde en un régimen democrático.

Aun cuando acabara en un litigio, el caso Aristegui-MVS tiene que ver con la calidad de la vida pública de México: cuando un tribunal, resolvió la Corte, decide un caso de libertad de expresión, imprenta o información, está afectando no solamente las pretensiones de las partes en un litigio concreto, sino también el grado al que en un país quedará asegurada la libre circulación de noticias, ideas y opiniones, así como el más amplio acceso a la información por parte de la sociedad en su conjunto, todo ello condición indispensable para el adecuado funcionamiento de la democracia representativa.

Eso es lo que está en juego.

@jorgecarrascoa

Comisión que supuestamente decide el futuro del ex líder del PRI-DF se queda sin quórum

Ciudad de México, 20 de marzo (SinEmbargo).– A unas horas de que venza el plazo para hacer pública la resolución del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para expulsar o no a Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, la Comisión Nacional de Justicia Partidaria se quedó acéfala y sin quórum, por lo que el tricolor tendrá que establecer en estas horas un mecanismo especial para obtener un dictamen. El partido está emplazado para la última hora de este día a resolver si expulsará al defenestrado dirigente por uso indebido de los recursos del instituto al montar para su servicio una red de prostitución en sus propias oficinas.

La comisión está integrada por siete elementos. Cuatro sitios estarán vacíos en lo que resta de la tarde. Dos son los que les correspondían a Italy Ciani Sotomayor quien dejó la presidencia de la comisión y a Reyna Araceli Tirado Gálvez –su sucesora- quien dimitió con una diferencia de 48 horas. Los otros dos ausentes son el Senador Arturo Zamora y el Diputado Héctor Gutiérrez de la Garza quienes se encuentran en la Convención Nacional Bancaria, en Acapulco, Guerrero, al lado del Presidente Enrique Peña Nieto.

En el interior del partido se vive una crisis porque pocos quieren dirigir o integrar esa comisión de justicia ante la inminencia de que el defenestrado líder tenga que ser exonerado dadas las señales que envió la dirigencia nacional desde junio del año pasado. Por ahora, en la sesión de la comisión de justicia están los otros miembros de la comisión, la Diputada federal Mónica Clara Molina, la dirigente de las mujeres del PRI en Puebla, Laura Zapata y el coordinador ejecutivo de la CNOP, Arturo Ugalde.

¿Por qué se fueron las mujeres de la presidencia de la comisión? La pregunta era respondida en los pasillos en el edificio de Insurgentes Norte, como secreto a voces, sin que alguien deseara suscribir por ahora las explicaciones. Estas son las palabras de un militante cercano a esa comisión: “Pretendían que dos abogadas avalaran la exoneración de un hombre que tenía una red de prostitución a su servicio sin tomar en cuenta el agravio que significaba el hecho. Los actos cometidos por el hombre que iba a ser juzgado ofendieron a las priistas, pero también a las mujeres del país. Las dos tienen un perfil profesional construido justo en la defensa de las mujeres”.

Horas antes de la renuncia de Ciani Montemayor, el dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, le brindó una entrevista al periodista Ciro Gómez Leyva, en su espacio radiofónico de Radio Fórmula. Le dijo que en el caso Gutiérrez de la Torre “ha habido mucho ruido y pocas nueces. La evidencia de una grabación que se consigue por medios ilegales no tiene valor. Ha habido un juicio sumario en donde sin dar opción a las indagaciones del caso…  Ha habido acusación y sentencia prácticamente al mismo tiempo; por eso nosotros creemos que es la oportunidad para demostrar que en el PRI se actúa con absoluta verticalidad, no por consigna para absolver o castigar”.

Como en cámara rápida, enseguida llegó a las oficinas de Camacho Quiroz la renuncia de Ciani Montemayor, quien fue la primera sub procuradura (fiscal) del Estado de México para resolver los delitos vinculados a la violencia de género y en particular, los feminicidios que como espuma crecieron en el Estado de México. Su trabajo permitió la detención de César Armando Librado Legorreta, feminicida y violador serial en el área metropolitana de la Ciudad de México. A la par de su trabajo en la Comisión, concluyó y publicó el libro “Si te callas te mueres. La violencia contra las mujeres en México”.

La posibilidad de la exoneración fue en crecida conforme pasaron los meses. En junio de 2014, el Presidente del CEN, César Camacho Quiroz, recibió en sus oficinas de Insurgentes Norte al defenestrado dirigente. En ese momento, llevaba el peso en sus espaldas de haber conformado para su servicio una red de prostitución en sus oficinas de Puente de Alvarado. Pero salió de las oficinas del PRI nacional con un acuerdo bajo el brazo: él permanecería en el partido y la investigación en su contra cesaría a cambio de que Mauricio López Velarde, ex asesor del Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, ocupara la dirigencia del PRI local.

En una entrevista con Sin Embargo, en mayo de 2014, Italy Ciani Montemayor dijo  respecto al caso de Gutiérrez de la Torre que ya había llegado a su análisis en la comisión: “Este es un problema de la violencia en contra de las mujeres, que está presente y forma parte de la vida cotidiana. Y esto es lo que tenemos que combatir. De confirmarse sería una forma de violencia en materia política. Y sería muy grave”.

La posición de Ciani Montemayor la ocupó Reyna Araceli Tirado Gálvez, quien fungía como presidenta sustituta, aunque el reglamento del partido indica que debe llamarse al Consejo Político Nacional para un nuevo nombramiento. Nacida en 1982, Tirado Gálvez fue dirigente juvenil del Frente Revolucionario en Sinaloa de 2007 a 2010. También fue diputada suplente en la LXI Legislatura de 2009 a 2012 y de 2011 a 2013, regidora en Culiacán. De 2005 a la fecha, ha dado la conferencia en varios foros “La participación de las mujeres jóvenes en la política”.

Apenas con unas horas en el cargo, Reyna Araceli Tirado Gálvez publicó en su cuenta de Twitter:

“Tomé la dolorosa decisión de renunciar a la @CNJP_PRI que era para una mujer de mi edad una gran oportunidad, pero cuando conocí la agenda [...] de esta Comisión que pasaba por resolver el asunto del ex presidente del PRI-DF, mi condición de mujer y por mis principios decidí [...] renunciar a ésta, que sin ese asunto hubiera sido una gran oportunidad, sólo espero comprensión de mi partido y de los priistas en general”.

El caso de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre fue revelado por el equipo de periodistas de investigación de Aristegui Noticias –dirigido por Carmen Aristegui- en abril de 2014. Un trabajo de investigación dio con que en las oficinas del PRI en el Distrito Federal, en la calle de Puente de Alvarado, operaba una red de prostitución al servicio del dirigente partidista, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre. Ese equipo periodístico fue despedido de la radiodifusora MVS hace una semana, lo que fue relatado por la revista británica The Economist en el artículo titulado “Radio silenciada”. La legendaria y acreditada publicación británica expuso que el caso del dirigente priista era un trabajo “tremendamente sustentado” que ahora pasaba al currículum del equipo de Aristegui.

Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre es hijo de Rafael Gutiérrez Moreno quien se erigió como dirigente de los pepenadores de basura de Santa Fe y Guillermina de la Torre, quien ahora es candidata a una diputación plurinominal por el PRI. La comisión del PRI debe juzgar si debe permanecer o no en las filas del partido dado que utilizó recursos partidistas para montar la red de prostitución.

Ocotlán, Jalisco: versiones encontradas sobre “balacera de terror”

Reportes de la 'Revista Zócalo', 'El Informador de Guadalajara', y 'El Universal'.

Se reproduce un fragmento de la crónica que publica la Revista Zócalo:

Guadalajara, Jalisco.- Nadie ofreció indicaciones a los vecinos de la calle Oxnard sobre cómo protegerse después de la balacera. Sabían qué no hacer y aguardaban encajonados en sus casas, las más próximas al sitio del enfrentamiento no tenían ni las luces encendidas. Ocurrió todo muy rápido, en cuestión de segundos las calles sobre las que tres horas antes se instaló una cenaduría y jugaron los niños, estaba sitiada por cinco patrullas en Honorato Barrera, el primer bloqueo, y otras diez en Manuel Martínez, el segundo filtro, ambos cercados por policías estatales y federales que cerraban entre los dos bloques diez oscuros metros limpios de tráfico o peatones. Disponían de la calle, únicamente, el desplazamiento constante de policías uniformados de armas desenfundadas, ambulancias militares custodiadas por camionetas de la Gendarmería Estatal y patrullas que seguían nutriendo el desplegado negro de vehículos oficiales.

La exacta boca del lobo, donde los elementos de seguridad se encontraban a la expectativa de un posible nuevo enfrentamiento no resultaba ni oscura o profunda, más bien reducida a un nicho de oficiales apretujados y tensos parpadeos de azul y rojo. Sólo dos reporteros de Televisa y un camarógrafo pudieron adentrarse para transmitir a nivel nacional el hecho. Bajo su propio riesgo, como advirtió un oficial estatal que acariciaba su arma con elocuencia clara y sin más permisos de acceso, aun pedidos “Por favor”.

(…)

Los dos helicópteros enviados desde las diez de la noche se deslizaban casi planchado los techos de las casas de Ocotlán y el tren pasaba sin dar tregua, rugiendo más fuerte al silencio. Dos mujeres se despidieron de los paramédicos y salieron decepcionadas de las instalaciones de la Cruz Roja rumbo a la clínica del IMSS para seguir buscando, en medio de la noche sitiada, a su padre a quien mencionaban como desaparecido.

(…)

Ahí comenzaron a hacerse más próximos los muertos: Una camioneta del SEMEFO salió con lentitud del hospital. El encargado de seguridad informó que dentro había fallecido una mujer joven, de aproximadamente 22 años, cuyo cuerpo no fue identificado, quien se sumaba a los otros dos civiles muertos y ocho elementos de la Gendarmería lesionados.

Por Avenida Universidad seguían pasando caravanas de patrullas y camionetas militares hechas aire, mientras en la oscuridad de las calles aledañas a la carretera rondaban motociclistas tan expectantes como los oficiales, se detenían ante la presencia de cualquier persona y no desclavaban la mirada hasta que ambos se perdían de vista. “Hay que cuidarse de las motocicletas solitarias” habían estado recomendando previamente.

Las calles quedaron invadidas por sirenas y helicópteros que en su disturbio, advierten con claridad la recomendación de no salir y un desconcierto general de los hechos que desde hoy comienza a modificar algunas vidas de la ciudadanía en Ocotlán.

En tanto, de acuerdo con El Informador de Guadalajara publicó:

“Este ya es un pueblo de dar miedo”, exclamó cabizbajo el ocotlense Javier Rodríguez, uno de los moradores de las calles de la colonia La Mascota, que la noche de este jueves se volvió un campo de batalla protagonizado por grupos de delincuentes y oficiales de la Gendarmería Nacional. 

Al respecto, según El Universal, señala que “elementos de la División de Gendarmería de la Policía Federal fueron emboscados cuando realizaban labores de vigilancia, con saldo decinco gendarmes muertos, así como tres agresores y dos civiles ajenos al percance“.

Infrastrutchur-Hernández

Demuelen programa de Aristegui .- Julio Hernández López

 (A)Lineamientos terminales

 ¿Seguir o no?, dilema sólo físico

 SRE: ¿dónde quedó la placita?

ÉLITE BLANQUIAZUL. Durante la toma de protesta de la estructura electoral del PAN en Querétaro estuvieron presentes, ayer, Diego Fernández de Cevallos; el ex presidente Felipe Calderón; Francisco Domínguez Servién, candidato al gobierno de la entidad, y el líder nacional de ese partido, Gustavo MaderoFoto Demian Chávez /Obture

F

ue un traje (periodístico,jurídico y político) a la medida. Los Lineamientos aplicables a la relación entre Noticias MVS y los conductores de sus emisiones informativas, que comenzarán a regir hoy (http://bit.ly/1LgoCyE), constituyen una pormenorizada demolición y prohibición del modelo periodístico que desde años atrás construyó y potenció Carmen Aristegui en las frecuencias de la empresa radiofónica dirigida por Joaquín Vargas Guajardo.

Con precisión insalvable, los abogados a cargo de las nuevas normas restrictivas asestaron los golpes adecuados para reconducir a las manos patronales los hilos de la emisión periodísticamente más exitosa e influyente, la que a partir de este lunes deberá someter sus contrataciones, investigaciones especiales, plantilla de opinantes y colaboradores, enfoques y orientación a una dirección de noticias (cuyo perfil está por conocerse), a un comité editorial (en el que participarán los demás conductores de programas, Alejandro Cacho, Luis Cárdenas y Ezra Shabot, quienes podrían votar respecto a investigaciones especiales para tomar decisiones por mayoría que serían obligatorias para todos, obviamente incluyendo a Carmen en el improbable caso de que continuara en la difusora frente a micrófonos) y aestudios profesionales de mercadoque orientarán la toma de decisiones editoriales y el desempeño de los conductores que deberán presentar por anticipado todo lo que de relevancia informativa deseen realizar.

La trituración interna del estilo Aristegui lleva aparejadas disposiciones casi personales respecto a alianzas con otros esfuerzos de información y análisis (Méxicoleaks y Aristegui Noticias) y al entreveramiento de tiempo y recursos en una empresa para servir a otra. Elombudsman de la propia MVS, Gabriel Sosa Plata (@telecomymediosy @ombudsmanMVS en Twitter), especialista en temas de radiodifusión y telecomunicaciones, ha hecho un posicionamiento (ow.ly/KlTrN) sobre los lineamientos en mención, en el que puntualiza que éstos modifican unilateralmente las condiciones del contrato y acuerdo firmados el 1º de enero de 2009 por la periodista y la radiodifusora, en los cuales se establecía y reconocía a la comunicadora la decisión última respecto al contenido de su espacio informativo. También califica Sosa Plata de grave omisión el que en ninguna línea de las nuevas reglas se menciona el derecho de la libertad de expresión de los conductores en sus emisiones, lo que es contrario a la Constitución y diversas leyes.

Con ese traje de degradación a la medida, despojada puntillosamente de sus atribuciones y posibilidades, sometida a una dirección de noticias y a un comité editorial (integrado por Cárdenas, Cacho y Shabot), despedidos del trabajo y en riesgo de demandas jurídicas dos de sus premiables investigadores especiales (Daniel Lizárraga e Irving Huerta), canceladas las corresponsalías extranjeras (Dolia Estévez en Washington y Manuel de Santiago, en Madrid, como ejemplos de sustanciosa aportación), condicionada e incluso prescindible su plantilla de opinantes (ahora podrán los demás conductores insertar temas y análisis en las emisiones de sus compañeros), acaso insostenible la mesa de los lunes con Lorenzo Meyer, Denise Dresser y Sergio Aguayo, y abatida toda posibilidad de seguir haciendo allí el periodismo que le ha caracterizado, la presencia o ausencia física de Aristegui frente a los micrófonos de MVS es un dato de menor relevancia. Aunque se quedara, ni ella ni su programa serían lo mismo.

Desde luego, las modificaciones sin consenso hechas al contrato y al acuerdo vigentes desde 2009 entre MVS y la periodista podrían dar pie a un largo litigio en instancias judiciales cada vez más expresamente dominadas por los mismos intereses que ahora han presionado para echar a Aristegui de su espacio radiofónico. Pero la trampa jurídica tendida en unos cuantos días sirve plenamente al propósito inmediato de cancelar la emisión indeseada por varios poderes. Hoy, cuando la periodista y su equipo lleguen a la sede de las transmisiones podrían encontrar que, conforme a los nuevos lineamientos, la empresa puede mover de horario a los conductores y ya no fuera matutino el espacio disponible. También es altamente probable que la empresa declare rescindido el contrato si la conductora incómoda no firma y acepta los términos claudicantes de los nuevos lineamientos. Pero, aun cuando se permitiera a Aristegui sentarse frente a los micrófonos, ya no será directora de su propio programa ni podrá hacer más que aquello que los dueños de la empresa decidan con toda anticipación.

El golpe al periodismo dado en MVS se ajusta a las necesidades de control, manipulación y silenciamiento de un gobierno federal que se enfila a la contención represiva de las persistentes muestras de inconformidad social, a la toma de las urnas en junio próximo al costo que sea (el subsecretario de Sedesol encargado de la cruzada contra el hambre en Guerrero ha dejado el cargo para ir a esa misma entidad como delegado del comité nacional del PRI y el cinismo e impunidad de los verdes va en aumento, ahora con tarjetas de descuento enviadas a granel a ciudadanos que ni son afiliados a su partido) y al sublevante cumplimiento de las primeras fases de cesión de la riqueza energética a consorcios extranjeros y locales, en medio de una devaluación incontenida y pronósticos económicos complicados.

En la Secretaría de Relaciones Exteriores, mientras tanto, juegan a ¿dónde quedó la placita? Según documentos que se difundirán hoy en la cuenta de Twitter de @julioastillero(incluso con nombres de los beneficiados), enigmáticamente fueron aceptadas en el Servicio Exterior Mexicano algunas personas que ni siquiera pasaron a la segunda etapa del concurso de ingreso. De 60 plazas prometidas, dos no fueron anunciadas en la lista definitiva y ocho no tienen justificación conforme a las bases del citado concurso. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Hernández

juliohdz@jornada.com.mx