martes, 17 de marzo de 2015
ARISTEGUI Y EL IMPUNE MURAT .- CANTÓN ZETINA
Cancún, Q.R., Martes 17 de Marzo 2015
CONSTE!
+ La periodista denunció desde 2013 los robos del ex gobernador de Oaxaca
+ Videgaray, otro sin castigo… Y el “escritor” de Roberto Borge ofende a Carmen
CARLOS CANTÓN ZETINA*
carlos_cantonz@hotmail.com
José Murat Casab le apuesta al olvido de los mexicanos… y a la protección que le brinda Enrique Peña Nieto.
Hace más de un mes que el diario estadunidense The New York Timesexhibió sus inversiones millonarias en Nueva York y otras ciudades, y no hay indicios de que sea investigado por tal enriquecimiento ilícito.
Murat, uno de los gigantes de las propiedades inmobiliarias de Estados Unidos. Todas, adquiridas a través de empresas fantasmas o prestanombres.
La pandilla Atracomulca que encabeza EPN es intocable: tampoco existe una auténtica indagación sobre las mansiones del propio presidente y de su secretario de Hacienda, Luis Videgaray, ligadas al Grupo Higa.
Y nada ni nadie garantiza que se aplicará la justicia.
En la Cámara de Diputados federal, simplemente fracasó el intento de crear una comisión plural que investigue a Murat. Sus cómplices priistas se encargaron de impedirlo.
En cambio, quien reveló esos casos de corrupción, la periodista Carmen Aristegui, ya fue despedida de MVS e incluso es objeto de una campaña de descalificaciones por parte de comunicadores y tuiteros al servicio del gobierno no sólo federal, también algunos estatales como ocurre en Quintana Roo.
Gobernador de Oaxaca (1998 a 2004), Murat ya tuvo tiempo para “maquillar”, ocultar o vender sus lujosos departamentos y su jet privado. Y su hijo Alejandro Murat Hinojosa sigue como director del Infonavit y con los mismos bríos en pos de la gubernatura.
Mucho menos el actual mandatario oaxaqueño Gabino Cué indaga a fondo los presuntos desvíos de recursos del erario en el sexenio del gobernador priista Murat Casab.
No es posible que en un estado tan pobre y con tantas carencias como lo es Oaxaca, haya políticos y exgobernadores que se enriquezcan a costa del erario del estado, porque lo mismo hizo Ulises Ruiz Ortiz, hoy delegado del CEN del PRI en Quintana Roo.
Ambos, Murat y Ulises, están dedicados con la venia presidencial (o bajo sus instrucciones) a “mapachear”, a comprar votos a favor del PRI en vísperas de las elecciones de junio. Son expertos en manipular resultados de comicios.
Las trapacerías de Murat se conocieron mucho antes del reportaje de The New York Times.
Y fue precisamente Carmen Aristegui, hoy defenestrada por el peñismo y el PRI, una de las primeras voces que lo exhibieron.
El 27 de junio de 2013 (casi dos años antes de la nota del periódico de EU) entrevistó en Noticias MVS primera emisión al abogado chiapaneco Horacio Culebro Borrayas, quien acusó al ex gobernador de Chiapas, Juan Sabines, de “orquestar un fraude de más de mil 800 millones de pesos”, al haber contratado a cuatro empresas constructoras para realizar obra pública que no concluyeron.
Culebro presentó como prueba 123 contratos por obras, por un monto total de 1,829 millones 235 pesos, entre los años 2008 y 2011. “Las obras en Chiapas están en malas condiciones o se entregaron incompletas”, dijo.
El equipo de investigación de Aristegui aseguró que dos de las empresas, “Construcciones Moraza” y “Alzurio”, estarían ligadas al ex gobernador de Oaxaca, Murat Cassab.
Al día siguiente, 28 de junio, el programa de Aristegui dio seguimiento al caso e informó:
“Durante una segunda llamada a un número de “Construcciones Moraza” en Chiapas, cuyo representante es Andrés Zamora, el hombre que respondió también habló de José Ortiz Limón, representante de “Constructora Alzurio”, y quien fue secretario particular del ex gobernador de Oaxaca José Murat Casab.
 |
| PEÑA NIETO Y VIDEGARAY |
“En más del cruce de nombres, se encontró que Construcciones Moraza tiene un representante legal llamado Pablo Martínez Hernández, quien también funge como representante de “Corporativo Ingenieril”. En tanto, la Compañía Constructora del Sureste es representada por Adolfo Santos Hernández, quien también es firmante de “Construcciones Crey”.
“En la exposición que el equipo de Noticias MVS hizo del tema se mostraron fotografías en las que se pudo observar que los domicilios fiscales de estas empresas están en las mismas calles o son casas particulares.
“Un ejemplo es Construcciones Crey, que está ubicada en la misma calle que Constructora Goli: en Úrsulo Galván, de la colonia Laredo, en Poza Rica, Veracruz”.
El abogado Culebro Borrayas informó que ya había presentado una denuncia ante la PGR para que investigue los contratos otorgados a empresas constructoras. ¡Y nadie llamó a declarar a Murat!.
El mismo 28 de junio de 2013, Aristegui publicó en el diario Reforma un artículo bajo el título de “Los ex gobernadores” donde hace alusión a las transas de Murat.
Se refirió a la libertad con que pueden robar los mandatarios estatales:
“Los escándalos desatados en las últimas semanas por temas de corrupción, que involucran a figuras que han desempeñado responsabilidades de alto nivel político, como los gobiernos de los estados, exhiben, crudamente, una de las más grandes fallas de la llamada transición política mexicana: la debilidad o, en su caso, la franca ausencia de contrapesos y vigilancia a la hora de ejercer el Poder Ejecutivo en los estados de la República.
“Virreyes, les llaman algunos a los gobernadores para dar cuenta del fenómeno que se gestó y que dotó -como en su momento los tuvo el Ejecutivo federal- de poderes meta constitucionales y autoritarios, como herencia viva del viejo régimen, a los gobernadores”.
El fotógrafo “escritor” de Roberto Borge
Desde su cuenta en Twitter @MauricioCollado, el fotógrafo oficial del gobernador priista de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo (@betoborge), divulgó un texto con el encabezado “Carmen I”, ¿reina del periodismo?, en el que ofende a la prestigiada periodista, reconocida ya mundialmente.
Collado es incapaz de redactar dos párrafos coherentes y argumentados. Nunca ha escrito en publicación alguna. Siempre ha sido fotógrafo, y sólo eso. (Con respeto a esa profesión de la rama periodística). Entonces, suena lógico que en la cúpula gubernamental quintanarroense se encuentren los autores verdaderos del “artículo” al que le pusieron la firma del empleado gubernamental.
El texto finaliza con este agravio a la periodista:
 |
| MAURICIO COLLADO, EL "ESCRITOR" |
“(…) no Señora Aristegui, lo único negro en esto es su conciencia, su negligente proceder, el complot si existe pero en su mente, usted es víctima de sus obsesiones, de sus propios fantasmas o los que inventa para pretender martirizarse ante la sociedad”.
Mauricio Collado recibió una dura embestida en Twitter, y alegó que eso era un ataque a la libertad de expresión.
Que no se equivoque el “escritor”-fotógrafo: unas líneas venenosas de algún alto funcionario de Quintana Roo no constituyen libertad de expresión sino una vileza, parte de la guerra sucia que mantiene el gobernador del PRI contra las voces –ellas sí-- independientes y respetables.
Lo que supuestamente escribió Collado sólo ratificó lo que expusimos en esta columna el 13 de marzo: POR DEFENDER LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y CRITICAR A BORGE, CARMEN ARISTEGUI VÍCTIMA EN QUINTANA ROO.
El 5 de noviembre de 2014 en Twitter, el fotógrafo envió imágenes que ofendían a la escritora Elena Poniatowska.
Además, Collado no puede negarse a prestar su nombre incluso para denostar. Es bien pagado por el gobernador, quien hasta en empresario lo convirtió. El 28 de octubre pasado circuló en redes sociales esto: “Aparece el fotógrafo de @betoborge Mauricio Collado, como empresario de Gotcha en Cancún. Invierte 2 millones de pesos”.
La generosidad de Borge hacia sus empleados de confianza da para eso y más:
También hizo empresario a su jefe de prensa, Rangel Francisco Rosado Ruiz, quien el 28 de septiembre de 2013, en Chetumal, inauguró su restaurante-bar “Arte retro”.
El Rey Peña* .- JOHN M. ACKERMAN
MÉXICO, D.F. (Proceso).- La visita de Enrique Peña Nieto y su familia a la reina Isabel II en Buckingham Palace ofreció una excelente estampa de la putrefacción de la política nacional. En medio de una crisis nacional de proporciones históricas, con la violencia desbordada, la economía en picada y los derechos humanos en vilo, el inquilino de Los Pinos otorgó a su esposa e hijas unas vacaciones pagadas en Londres. Se confirmó que Peña Nieto no es en realidad el primer mandatario del país, sino un simple ornamento que desperdicia recursos públicos, igual que la misma reina de Inglaterra.
Isabel II ascendió al trono el 6 de febrero de 1952, funge simultáneamente como la gobernadora suprema de la Iglesia de Inglaterra y es el jefe de Estado con más años en el poder del mundo. Representa con todas sus letras el autoritarismo más retrógrado. Con razón Peña Nieto se sentía como en casa durante la cena de gala y lucían tan sonrientes y contentos los integrantes de la comitiva presidencial, que incluía a Gerardo Gutiérrez Candiani, del Consejo Coordinador Empresarial, y a José Antonio Fernández, de FEMSA-Coca-Cola. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), fundado en 1946, ha controlado los destinos de la nación mexicana desde hace aún más tiempo que la reina Isabel II. Ambos comparten los mismos valores y prácticas de desprecio hacia el pueblo humilde y de derroche parasitario de los ingresos estatales.
La cobertura mediática lisonjera de la visita “de Estado” buscó fomentar la perversa fascinación del pueblo mexicano por las monarquías. Por ejemplo, las reiteradas menciones a la ridícula carroza del “Jubileo de Diamante” en que se transportaron juntos Peña Nieto e Isabel II, con un valor de 4.7 millones de dólares y con 260 zafiros y 48 diamantes incrustados, tienen el efecto de que parezcan normales los gastos insultantes de Peña Nieto, su gabinete y los exgobernadores priistas en sus residencias de lujo, aviones barrocos, departamentos en el extranjero y cuentas bancarias en Suiza. Tanto aquellos dispendios de Peña y sus cómplices como los de la primera dama y sus hijas en Inglaterra escogiendo entre los vestidos y las joyas más caros del mundo, para fingir que ellas también son parte de la realeza, deben ser motivo de indignación, no de celebración.
Lamentablemente, muchos críticos de Peña Nieto han caído en la misma admiración monárquica. Circulan por las redes sociales numerosas imágenes y burlas al mandatario mexicano por supuestamente no estar a la “altura” de la reina Isabel II. Por ejemplo, una imagen difundida por una destacada crítica del sistema representa a Angélica Rivera preguntando a la reina Isabel cuál de los contratistas del gobierno le habrá construido su hermoso castillo, como si las mansiones de la reina no fueran resultado de siglos de expoliación colonial. Otras colocan a Peña Nieto en situaciones incómodas exhibiendo su enorme ignorancia sobre temas básicos en presencia de La Reina, como si la monarquía inglesa fuera un modelo de sofisticación para un pueblo mexicano con grandes tradiciones históricas e intelectuales propias.
Si bien las limitaciones culturales e intelectuales de Peña Nieto y su familia son evidentes, es un error suponer que la realeza inglesa de alguna manera enarbola principios más elevados. La monarca de Inglaterra ofreció una cena de gala y apoyó públicamente al mandatario mexicano precisamente porque comparten los mismos conflictos de interés y la misma visión autoritaria del poder.
Vale la pena recordar que desde el principio México ha sido una república. Si bien las fuerzas y las tentaciones monárquicas e imperiales tuvieron una influencia importante sobre el país durante el siglo XIX, a partir de la Revolución Mexicana y la Constitución de 1917 el pueblo mexicano se decidió de manera definitiva por una estructura republicana y democrática para ejercer el poder estatal. Aquella decisión histórica ha sido traicionada una y otra vez a lo largo del siglo XX y a principios del actual. Los principales herederos y responsables de esta traición son quienes hoy se agrupan bajo el escudo del PRI, partido que, en su insignia, abusa anticonstitucionalmente de los colores patrios.
Desde el retorno del PRI a Los Pinos en 2012, el proceso de reinstalación monárquica goza de cabal salud. El Rey Peña pasea por el mundo supuestamente representando al país, pero el pueblo mexicano tiene perfectamente claro que el actual ocupante de Los Pinos solamente defiende los intereses de los más poderosos y ricos de la nación. Urge recuperar el gran legado de luchas republicanas e igualitarias que han definido la historia, la soberanía y la identidad mexicanas.
*Este análisis se publicó en la edición 2001 de la revista Proceso que empezó a circular el 8 de marzo.
Twitter: @JohnMAckerman
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Edgar Döring, el intelectual de la Universidad Anáhuac del Norte Institución de los Legionarios de Cristo...Por cierto, ¿seguirá abierta de... -
11 de Marzo de 2025 Los gringos nunca han sido nuestros amigos. Los amigos no se insultan, mucho menos se roban y asesinan...
-
La Redacción de proceso.com México, D.F., 21 de mayo (apro).- La muerte de la menor Paulette Gebara se trató de “un accidente” y no de ...
