Acusa Orozco a la ALDF y consejeros de violentar autonomía de la #UACM

LA REDACCIÓN
21 DE FEBRERO DE 2013 · SIN COMENTARIOS
LA CAPITAL

UACM. Conflicto sin salida.
Foto:Eduardo Miranda

MÉXICO, D.F. (apro).- La rectora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), Esther Orozco, amagó hoy con emprender acciones legales contra los consejeros y diputados locales de la Comisión Permanente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) que pidieron su destitución.

En un comunicado, la funcionaria universitaria acusó a los legisladores capitalinos de violentar la autonomía de la UACM, y consideró que la revocación es ilegal y “demuestra el interés de algunos grupos políticos por apropiarse de este espacio, el cual debiera ser eminentemente académico”.

El pasado miércoles, 24 consejeros contrarios a Orozco realizaron una sesión extraordinaria en el Plantel del Valle, en la que aprobaron revocarla del cargo luego de considerar que “cometió agravios” que violentan la normatividad de ese centro de estudios.

A su vez, siete de los 13 miembros de la Comisión Permanente de la ALDF con mayoría perredista aprobaron un exhorto para solicitar a la rectora su separación del cargo con el fin de “posibilitar la solución al conflicto”.

Este jueves, la institución indicó que la “supuesta revocación” que el pasado miércoles aprobó un grupo de 24 consejeros, de los 60 que integran el Tercer Consejo Universitario, no tiene validez debido a que el único Consejo legalmente constituido es el instalado el 22 de agosto de 2012.

Así lo señaló el abogado general de la UACM en una opinión jurídica emitida el 1 de febrero de 2013, apuntó el sector oficial de la UACM en su comunicado.

Añadió que ya se analiza la pertinencia de iniciar acciones legales internas y ante instancias externas a la Universidad.

“La doctora Esther Orozco es rectora de la UACM en funciones, por lo cual en esta casa de estudios se desarrollan normalmente las actividades académicas y administrativas”, señala el comunicado.

En ese sentido, desconoció cualquier procedimiento de revocación de la rectora y reiteró que el grupo de universitarios que intenta hacerlo así “no tiene ninguna facultad ni sustento jurídico para llevar a cabo tal acto”.

Añadió que el intento de revocarla a ella y otros funcionarios universitarios “es una muestra más de que el conflicto por el que ha atravesado la institución tiene como trasfondo una lucha intestina que establecieron en contra de la doctora Esther Orozco profesores a los que les fueron retiradas prebendas y beneficios a partir de la presente administración”.

La UACM sostuvo que Orozco Orozco continuará al frente de la UACM hasta que concluya su mandato, en mayo de 2014, y “seguirá impulsando un proyecto académico enfocado a hacer de la UACM una institución educativa sólida y responsable con la comunidad universitaria y con las y los habitantes del Distrito Federal”.

La apoyan con marcha

Por la tarde, un grupo de trabajadores de la UACM afines a la rectora realizó una marcha que inició a las 11:00 horas en el Monumento a la Revolución y concluyó con una protesta frente al Antiguo Palacio del Ayuntamiento y un bloqueo en la avenida 20 de noviembre.

Maestros, estudiantes y trabajadores administrativos de la UACM protestaron con mantas, pancartas y consignas contra la violación a su autonomía por parte del Gobierno del Distrito Federal y la ALDF.

Asimismo, rechazaron la resolución del Consejo Universitario instalado el 29 de noviembre, mismo que resolvió el miércoles pasado la destitución de Esther Orozco.

Los inconformes quemaron ejemplares del periódico La Jornada, al que acusaron de ser parcial en su información sobre el conflicto.

Hicieron una escala en la sede de la ALDF para pedir respeto a la autonomía de la UACM y luego partieron hacia la plancha del Zócalo.

Los manifestantes solicitaron una audiencia con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, pero al no recibir respuesta decidieron bloquear la avenida 20 de Noviembre en su cruce con Venustiano Carranza.

Desde ahí lanzaron consignas contra René Bejarano, líder de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN) dentro del PRD, a quien ligan con los grupos de “choque” que quieren revocar a la rectora.

Además, algunos de los manifestantes afirmaron que los “porros” del CCH que mantuvieron tomadas las instalaciones de la Dirección General durante dos semanas son los mismos que tomaron las instalaciones de la UACM durante 100 días el año pasado.

En todo momento los manifestantes estuvieron vigilados por elementos preventivos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) sin que se registraran enfrentamientos.

El camaleón

JOSÉ GIL OLMOS
20 DE FEBRERO DE 2013 · 9 COMENTARIOS
ANÁLISIS

El presidente Enrique Peña Nieto.
Foto: Octavio Gómez/Proceso.

MÉXICO, D.F. (apro).- Cuando Enrique Peña Nieto ganó la elección presidencial, la vox populi de inmediato reaccionó diciendo que el dinosaurio había regresado a gobernar.

Hoy podríamos cambiar de animal para describir al “nuevo” PRI, pues ya no se trata de aquel animal extinto, sino de un camaleón que se ha adaptado a las nuevas circunstancias, tomando el color que más le conviene para sobrevivir.

El camaleón, a diferencia del dinosaurio, supo adaptarse a los cambios climatológicos desde tiempos inmemorables. Los expertos dicen que desde el paleoceno ya habitaba la tierra y que, gracias a su habilidad de cambiar de color de acuerdo con las circunstancias, así como a su lengua rápida y alargada, y a sus ojos que se pueden mover independientemente el uno del otro, pudo sobrevivir en cada época.

Las cualidades del camaleón bien podrían ser las del PRI que durante 71 años seguidos adaptó su piel y su discurso a la época. Después, cuando perdió la presidencia de la República, en el año 2000, cambió de color mientras sus ojos se movían para ver hacia dónde dirigir sus pasos y sobrevivir.

Pasaron 12 años con una piel camuflada, es decir, adaptada a su posición de segunda y tercera fuerza política nacional. Así, pese a estar en una situación política adversa, el Revolucionario Institucional comenzó su transformación de piel y la puso de un color rojo para llamar la atención de la gente.

Con ese color, que significa la batalla, ganó la mayoría de las gubernaturas, presidencias municipales y congresos locales. Se colocó en los órganos electorales y ganó tantos votos que se convirtió en mayoría relativa en el Congreso de la Unión.

El camaleón comenzó a reinar en el país, aunque no tenía el poder presidencial.

Con esa piel rojiza se alió con los empresarios de los principales medios de comunicación que le ayudaron a transformar su epidermis, hacerla deslumbrante, vistosa, colorida, atractiva al elector. El camaleón caminó por todo el país y su imagen se multiplicó por miles, luciéndose como una estrella. Y ganó con un vestuario de millones de dólares.

De regreso en el trono, tomó una nueva imagen, menos rugosa y suave al tacto. Su lengua se alargó haciendo suyas las propuestas que sus opositores plantearon en campaña, y sus ojos se movieron para abarcar los movimientos de sus adversarios y prevenir sus acciones.

Así comenzó su nuevo proceso de adaptación, su evolución, tomando otro color para lanzar ideas que antes le pertenecían a sus eternos enemigos, entre ellas la cruzada nacional contra la pobreza, la reforma educativa, la venta de Petróleos Mexicanos, la atención a las víctimas de la violencia y a los pueblos indígenas, entre otras muchas propuestas incluidas en el llamado Pacto por México.

Sin embargo, en sus genes mantuvo los rescoldos del pasado autoritario, la sangre rancia de la tranza, la médula podrida de la corrupción y la osamenta dura de la impunidad. Continuó con esa herencia generacional, aunque por fuera la forma de la piel sea distinta.

El camaleón, a diferencia del dinosaurio, supo adaptarse a los nuevos tiempos. El dinosaurio desapareció cuando las condiciones cambiaron, pero el camaleón se transformó para seguir siendo lo que es: un reptil cuyo nombre significa “león en tierra” y que siempre buscará la forma de permanecer por mucho tiempo.

Por la reconstrucción de la #UACM

AXEL DIDRIKSSON
21 DE FEBRERO DE 2013 · SIN COMENTARIOS
ANÁLISIS

Reabren planteles de la UACM.
Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La Universidad de la Ciudad de México (UACM) es un proyecto formidable, innovador, democrático y popular que tiene que salir pronto de la crisis en la que se encuentra para llevar a cabo sus magníficas tareas, que la hacen, o deberían hacerla, parte de un sistema educativo nacional y de los innumerables proyectos educativos alternativos que están surgiendo y consolidándose a lo largo y ancho del país, pero sobre todo, con gran nitidez y fuerza, en el Distrito Federal.

La autonomía de las universidades existe y se dinamiza con la pertinencia de su trabajo académico y de la responsabilidad social que sustenta, y cuando contribuye a la solución de las ingentes demandas y transformaciones que se requiere llevar a cabo de manera urgente en el sistema social del cual la universidad es parte. Cuando esto no ocurre, la autonomía pierde sentido y se nulifica cuando la propia comunidad no puede resolver con visión y altura su propia integralidad y no asume, por incapacidad o conflicto de intereses encontrados, la tarea de autogobernarse que le corresponde realizar por sí misma.

La autonomía no existe per se, porque la misma se construye todos los días desde principios y sucesivas innovaciones orgánicas que le dan vida y que se vuelven garantes, en la práctica, de una ética de libertad en contra del fraude académico e institucional, sea éste por el manejo oficioso de sus recursos públicos, sea por lo que se dice que es, frente a lo que demuestra en los hechos y en sus logros, o por lo que presenta como proyecto académico frente a la manera en que se garantiza un aprendizaje significativo de alto nivel y una investigación de relevancia.

Ante la falta de esas convicciones y por la alteración de esas articulaciones, ocurre que, en otras universidades, la autonomía ha sido reemplazada por mecanismos de control político o administrativo que están sujetos a una precaria situación financiera, o a los mandatos de grupos políticos y de poder que la controlan desde adentro o desde afuera.

La situación de la UACM ha puesto a su autonomía, por la prolongación de una polarización que ha descompuesto la vida institucional y la legitimidad de las autoridades en turno, en la más grave situación de vulnerabilidad, que puede llevarla a un callejón sin salida, con el peligro de que su proyecto, tan enaltecido por todos, pierda fuerza. Tan sólo para dar un ejemplo: si no se reconstruye rápidamente su tejido social interno y se logra constituir un frente institucional para alcanzar la renovación, la vigencia y defensa de su proyecto alternativo contará, para este año, apenas con los mínimos recursos para operar con grandes aprietos. En el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2013, a la UACM se le castiga con una reducción de 3.38% respecto del año anterior.

La situación, entonces, no está para mantener vivo el conflicto, sino para alcanzar acuerdos que conduzcan rápidamente a su solución. Esta salida está ahora concentrada en el urgente e inmediato cambio de rector (o rectora) de la manera más expedita e inmediata, tal y como logre acordarse desde sus instancias institucionales y autónomas, con el fin de poder superar la precariedad de su condición actual.

No puede ser que la Universidad se encuentre dividida en dos polos, que han derivado en la existencia de dos Consejos, y que cualquier mediación o propuesta lleve a una nueva confrontación. La UACM no puede permitirse tener un nuevo rector a través de una terna que se vuelva un motivo más de nuevas fricciones. Por el contrario, debería hacerse el esfuerzo por proponer un rector de unidad, avalado por todas las partes, para que pueda alcanzar la legitimidad que ha perdido, desafortunadamente, su figura rectoral.

Para poder reconstruir el tejido dañado, la universidad debe emerger cerrando las cicatrices internas y recomponiendo su sentido comunitario y solidario, democrático y popular. La Universidad debe pasar a ser un espacio para la confrontación de las ideas científicas, humanísticas y técnicas, por lo que el nuevo rector debe proponerse de forma explícita y directa evitar una cacería de brujas, o ser un medio de venganza contra ningún grupo. La nueva Rectoría no debe ser una espada de Damocles contra nadie, sino asumir un liderazgo colegiado enfocado en la integración de la comunidad para levantar y hacer avanzar a la institución de forma digna y responsable.

Para resarcir la imagen negativa que actualmente tiene la Rectoría de la UACM, una figura única y de consenso debe mostrar cualidades de reconocimiento académico tanto a nivel nacional e internacional, y que su liderazgo pueda construir una muy amplia interrelación y cooperación con otras instituciones, con la sociedad, pero sobre todo con su comunidad. La UACM se ha encapsulado durante mucho tiempo, y hoy en día las universidades son focos de irradiación de una crítica global y de la producción de un conocimiento invaluable a lo largo y ancho del planeta.

La Universidad debe autoevaluarse. Que sea la propia comunidad la que determine en dónde tiene carencias, en dónde habrá que hacer reformas, y en dónde impulsar cambios para fortalecer los principales méritos de su modelo educativo, y debe saber darse el espacio de reflexión y autocrítica para profundizar en su fines y principios, y deshacerse, con conciencia, de lo que debe ir quedando como parte de su historia. Debe elevar la mira y atreverse a convertirse en una universidad de avanzada, y para ello no puede permitirse improvisar ni elegir a un rector (o rectora) por alguna postura política de momento. Mucho le va a ayudar el hecho de mirar lo que está pasando en el entorno de las universidades públicas, para que su comunidad pueda darse cuenta de las andanadas que se vienen encima.

“Lobby gay”, corrupción y tráfico de influencias, habrían detonado la renuncia del Papa

LA REDACCIÓN
21 DE FEBRERO DE 2013 · 3 COMENTARIOS
DESTACADO

Benedicto XVI durante su última ceremonia religiosa.
Foto: AP

MÉXICO, D.F. (apro).- Un informe ultrasecreto sobre escándalos de corrupción, sexo, y tráfico de influencias en el Vaticano, habría sido la causa de la renuncia de Benedicto XVI a la Santa Sede, según el periódico italiano La Repubblica.

El rotativo cita una fuente muy cercana a tres cardenales a quienes el propio Benedicto XVI encargó la elaboración de dicho informe tras la filtración de documentos confidenciales: Julian Herranz, Jozef Tomko y Salvatore De Giorgi.

De acuerdo con el rotativo, el informe reveló la existencia de un sistema de ‘chantajes’ internos justificados en debilidades sexuales y ambiciones personales.

Se trata, dijo, de un documento de 300 páginas que fueron entregadas a Benedicto XVI el 17 de diciembre del año pasado. Un par de meses antes, el 9 de octubre, el cardenal Herranz había adelantado al Papa los “asuntos más escabrosos” del informe.

Entre esos temas, destacó la existencia de un “lobby gay”, es decir una red transversal unida por la orientación sexual.

“Por primera vez la palabra ‘homosexualidad’ ha sido pronunciada, leída en voz alta de un texto escrito, en el apartamento de Ratzinger. Y por primera vez se ha hablado, aunque en latín, de la palabra chantaje: ‘influentiam’”, señala el artículo del diario italiano.

Todo gira en torno a la observación del sexto y séptimo mandamiento: “No cometerás actos impuros”, dice el sexto mandamiento y “no robarás”, el séptimo señala el artículo del diario italiano titulado “No fornicarás, ni robarás, los mandamientos violados en el informe que sacudió al Papa”.

Según La Repubblica, el informe sería el motivo por el que Benedicto XVI se convenció de dimitir y para posibilitar que un Papa “más joven y enérgico” llegue al Vaticano y se encargue de hacer limpieza a fondo.

“El informe se lo entregará al próximo Papa, que deberá de ser lo bastante fuerte, joven y santo para poder afrontar el trabajo que le espera”, señala La Reppublica.

Entrevistado al respecto, Federico Lombardi, portavoz del Vaticano calificó la información publicada por el rotativo italiano como “fantasías, invenciones, opiniones”, y declinó profundizar sobre el tema. Afirmó que los cardenales involucrados concederán entrevistas.

Nauseabundo el saqueo Priista en Tabasco ...

Núñez exhibe deuda de 23 mil mdp que le dejó Granier en Tabasco

El gobernador de extracción perredista enlistó las irregularidades en las finanzas estatales y dijo que los malos manejos no pudieron cometerlos " sin conocimiento del que estaba al frente de la administración".

El gobernador de Tabasco, Arturo Núñez, ofreció una rueda de prensa en la que enlistó irregularidades financieras del estado. (Foto: Marco Polo Guzmán/Cuartoscuro)

El gobernador de Tabasco, Arturo Núñez, presentó datos sobre pasivos bancarios, desvíos de recursos y otras deudas que dejó la administración de Andrés Granier, por más de 23 mil millones de pesos.
El mandatario estatal puso en relieve la mala administración y corrupción en estructuras gubernamentales, características que dispararon la deuda pública.
“Me queda claro que los casos de irregularidades acreditan el grado de relajación de la ética pública del aparato gubernamental y que tales irregularidades no pudieron ser cometidas sin conocimiento del que estaba al frente de la administración”, comentó.
Arturo Núñez expuso, en conferencia de prensa que la deuda registrada por la Secretaría de Planeación y Finanzas asciende a 17 mil 737 millones de pesos y enlistó las irregularidades:
-Detectaron un faltante de mil 918 millones 597 mil pesos en las cuentas bancarias de los fondos federales, mismo que retiraron indebidamente.
-En salud son mil 226 millones de pesos; en Justicia y Seguridad 84 millones de pesos; y en otras cuentas federales 547 millones 967 mil pesos, de los cuales el gobierno federal solicita la restitución en sus arcas.
-Proveedores y acreedores reclamaron pagos durante los últimos días, el gobernador precisó que el estado les debe dos mil 320 millones 421 mil pesos y que no cuenta con presupuesto para pagarles.
-Reveló el robo de documentos oficiales con los que se cotejaría el ejercicio presupuestal de mil 3001 millones de pesos relacionados a inversión en infraestructura.
El gobernador añadió que en el proceso de entrega-recepción de la administración, las dependencias reportaron que los sistemas de cómputo fueron manipulados para que no pudieran operar en el cierre del ejercicio presupuestal 2012 e inicio de 2013.
Añadió que la legislatura anterior, de mayoría priista, le dejó un presupuesto disfuncional, en el que ubicaron rubros sin recursos, por lo que tendrá que replantearlo en el congreso local y estima un decreto de austeridad.
Arturo Núñez abundó que existen investigaciones abiertas por las irregularidades que detectó su gobierno.
“Buscaremos que se deslinden responsabilidades y se apliquen sanciones y sobre todo que se recuperen los recursos”, señaló
.

Mucho trabajo-Hernández

Pobreza extrema-Ahumada