El titular de la Segob restó importancia a las versiones de que dejará su cargo
Jue, 30/10/2008 - 21:51
-Entregará PGR información del empresario Carlos Mouriño al IFAI
Ciudad de México.- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, dijo que es el primer interesado en que se aclare la información sobre su padre Carlos Mouriño Atanes y pidió que la PGR entregue esos datos "para que no haya ninguna duda".
El funcionario celebró la decisión de la Procuraduría General de de la República de desistirse del amparo al que había recurrido "porque estaba obligada por ley".
"Soy el primer interesado en que esta información se entregue, puesto que no hay ni ha habido investigación alguna en México y en España al respecto, y todo se sustenta en unas notas periodísticas que salieron años atrás y no tienen ningún otro fundamento", precisó.
Entrevistado al término de la firma de un convenio con el Instituto Federal Electoral, Mouriño Terrazo restó importancia a las versiones de que dejará la Secretaría de Gobernación.
Manifestó que desde que asumió el cargo trabaja con la misma convicción, nivel de compromiso y decisión, "de ser parte de esta generación política llamada a transformar al país y de un gobierno que trabaja todos los días por conseguirlo".
El titular de la Segob señaló que en función de ello se han logrado cinco reformas de las llamadas estructurales y dos acuerdos nacionales relevantes, como el de la Alianza por la Calidad de la Educación y el Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad.
"Estamos trabajando para transformar este país y lo seguiremos haciendo y no vamos a actuar en función de dichos o rumores", enfatizó.
Añadió que el gobierno federal está terminando su segundo año "y aún le queda mucho por hacer con los funcionarios que el presidente Calderón decida que lo acompañen".
Notimex
jueves, 30 de octubre de 2008
Restructura AMLO órganos de dirección de su movimiento
El objetivo es dar seguimiento a la aplicación de las leyes aprobadas en materia petrolera.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 30/10/2008 21:17
México, DF. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador anunció la restructuración de los órganos de dirección de su movimiento, pues ahora no sólo será en Defensa del Petróleo sino de la Economía Popular y la Soberanía Nacional.
El tabasqueño detalló que se crearon nuevas comisiones, en las que integró a sus principales colaboradores, al ex candidato a la presidencia nacional perredista Alejandro Encinas, y a dirigentes y legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.
En asamblea informativa, en el Hemiciclo a Juárez, expuso el plan de acción que dio a conocer el martes al término de la sesión de la Cámara de Diputados en la que se aprobó la reforma energética.
Señaló como objetivos particulares dar seguimiento a la aplicación de las leyes aprobadas en materia petrolera y vigilar de manera especial lo relacionado con la supuesta pretensión de entregar contratos a particulares
Además, elaborar y poner en práctica programas integrales de defensa de la economía popular, bajo el criterio de orientar el presupuesto 2009 para atender las necesidades del pueblo, mediante una política de austeridad y reducción del gasto del gobierno.
El plan, dijo, contemplaría el otorgamiento de créditos con bajas tasas de interés a pequeñas y medianas empresas con la condición de no despedir a los trabajadores; frenar la pérdida del poder adquisitivo e impulsar la construcción de infraestructura y vivienda, así como establecer el estado de bienestar.
De acuerdo con el calendario, las acciones a corto plazo se llevarán a cabo desde ahora y hasta el 23 de noviembre, fecha en que se conmemoran dos años del llamado "gobierno legítimo".
Ese día se realizará una marcha y posteriormente una asamblea informativa en el perímetro del Palacio de Bellas Artes, toda vez que le fue negado el Zócalo capitalino, ya que para esa fecha se tienen programadas otras actividades.
Las acciones a corto plazo abarcan también un acto relámpago de protesta frente a Palacio Nacional el día en que se promulguen las leyes que conforman la reforma energética.
Asimismo, la entrega el 4 de noviembre del Programa para la Defensa de la Economía Popular a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) en la Cámara de Diputados y el 11 del mismo mes de una carta a Televisa para solicitar tiempo en sus trasmisiones.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 30/10/2008 21:17
México, DF. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador anunció la restructuración de los órganos de dirección de su movimiento, pues ahora no sólo será en Defensa del Petróleo sino de la Economía Popular y la Soberanía Nacional.
El tabasqueño detalló que se crearon nuevas comisiones, en las que integró a sus principales colaboradores, al ex candidato a la presidencia nacional perredista Alejandro Encinas, y a dirigentes y legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.
En asamblea informativa, en el Hemiciclo a Juárez, expuso el plan de acción que dio a conocer el martes al término de la sesión de la Cámara de Diputados en la que se aprobó la reforma energética.
Señaló como objetivos particulares dar seguimiento a la aplicación de las leyes aprobadas en materia petrolera y vigilar de manera especial lo relacionado con la supuesta pretensión de entregar contratos a particulares
Además, elaborar y poner en práctica programas integrales de defensa de la economía popular, bajo el criterio de orientar el presupuesto 2009 para atender las necesidades del pueblo, mediante una política de austeridad y reducción del gasto del gobierno.
El plan, dijo, contemplaría el otorgamiento de créditos con bajas tasas de interés a pequeñas y medianas empresas con la condición de no despedir a los trabajadores; frenar la pérdida del poder adquisitivo e impulsar la construcción de infraestructura y vivienda, así como establecer el estado de bienestar.
De acuerdo con el calendario, las acciones a corto plazo se llevarán a cabo desde ahora y hasta el 23 de noviembre, fecha en que se conmemoran dos años del llamado "gobierno legítimo".
Ese día se realizará una marcha y posteriormente una asamblea informativa en el perímetro del Palacio de Bellas Artes, toda vez que le fue negado el Zócalo capitalino, ya que para esa fecha se tienen programadas otras actividades.
Las acciones a corto plazo abarcan también un acto relámpago de protesta frente a Palacio Nacional el día en que se promulguen las leyes que conforman la reforma energética.
Asimismo, la entrega el 4 de noviembre del Programa para la Defensa de la Economía Popular a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) en la Cámara de Diputados y el 11 del mismo mes de una carta a Televisa para solicitar tiempo en sus trasmisiones.
Nuevamente nos reunimos para compartir la voluntad de construir un México Justo
Poco a poco.
Uno por uno...
Lenta pero firme,
con decisión y alegría,
se va uniendo la conciencia
de un Pueblo que sueña con ser Libre
FUERZA
Pedro Echeverría V.
LA FUERZA DOMINA EN POLÍTICA, NUNCA LAS INGENUAS RAZONES
30 octubre 2008
1. Las movilizaciones de decenas de miles de seguidores del lópezobradorismo y la toma de las tribunas de Senado y de la Cámara de Diputados por legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) el jueves 10 de abril impidieron, con esa demostración de fuerza, la aprobación rápida, inmediata (por los legisladores del PAN y del PRI) de las reformas ampliamente privatizadoras del petróleo. Al mismo tiempo obligaron a que el pueblo mexicano se enterara (en diferentes foros) de la importancia de ese patrimonio que se quería entregar “casi en secreto” a los grandes capitalistas privados y extranjeros. Ese fue indudablemente un triunfo de López Obrador que la burguesía, encabezada políticamente por el PAN, el PRI y el sector mayoritario del PRD, supo voltear muy bien para imponer su reforma el 28 de octubre. Se cambiaron algunas cosas importantes pero los puntos fundamentales siguen permitiendo la privatización y el saqueo del petróleo.
2. ¿Otra vez las fuerzas de la izquierda y del pueblo no fueron suficientes para defender lo que les corresponde? Al parecer lo mismo sucedió en 2005 cuando las avasalladoras fuerzas de cientos de miles de ciudadanos salieron a las calles para oponerse al gobierno de Fox por el desafuero que había instruido contra López Obrador para bloquear su candidatura presidencial. Sin embargo el gobierno panista, los empresarios y los priístas, al reflexionar sobre la gran fuerza demostrada por AMLO, prepararon nuevas estrategias para impedir (a como diera lugar) la llegada del candidato perredista a la presidencia de la República. Pareciera que ese fenómeno de las derrotas se ha repetido a través de la historia y parece no tener fin. Décadas tras décadas los jóvenes de la amplia izquierda se entusiasman esperanzados en los avances de las luchas de la población por sus derechos tanto en nuestro país como en el mundo, pero quienes las han vivido sólo ven la repetición.
3. No puede negarse que el movimiento lópezobradorista tiene la razón, pero tampoco que Felipe Calderón (el presidente ilegítimo) tiene la fuerza del ejército, la policía, del presupuesto, de los jueces, de los empresarios y los medios de información. Sin duda los indígenas del EZLN y del país tienen la razón en sus luchas por salir de la miseria, pero es el ejército del gobierno quien tiene las armas. Los electricistas del SME, los maestros de la CNTE, los mineros, la APPO, han demostrado ampliamente, durante muchos años, que los argumentos que tienen para fundamentar sus luchas son justos, pero son los líderes corruptos o charros, las empresas y el gobierno, quienes tienen el poder para imponerse. Sin embargo se repite que “la razón se impondrá a la larga”. Sí, pero muuuuy a la larga, entre cien generaciones más. ¿No han pasado acaso muchos siglos de luchas sin que el 80 por ciento del pueblo salga de la miseria?
4. La humanidad, que siempre ha buscado la paz, prefiere las armas de la crítica y la razón; pero el poder (ante la crítica) prefiere la fuerza de las armas. ¿Cómo ese poder minoritario dominante, que nunca podrá tener la razón por el mismo hecho de que para mantenerse tiene que usar la fuerza, puede hablar de diálogo y negociación? Para ello ha construido una ideología acorde a sus propios intereses, misma que ha sido transmitida por todos los medios, durante siglos, en la familia, la iglesia, la escuela, los medios de información. Con esa ideología tradicional de dominación, convertida en “pensamiento único” oficializado, esa minoría se ha mantenido en el poder como si fuera propietaria de la razón. Sin embargo, dado que esos pensamientos del poder se han agotado porque la gente ha dejado de creer en ellos, surge entonces (para defenderse) la razón de la fuerza.
5. La realidad es que para calmar y luego aplastar la rebeldía de los pueblos la clase dominante inventó la engañosa teoría de que “la razón vale más que la fuerza”. Ha dicho que la fuerza sólo es empleada entre los pueblos salvajes y bárbaros y que el uso de la razón pertenece a los pueblos civilizados. Es tan tramposa esa idea ampliamente difundida, que a través de la historia se ha demostrado exactamente lo contrario: que quien ha tenido la fuerza ha impuesto “su” razón, sus leyes y sus reglamentos ¿Qué han sido en nuestro “mundo civilizado” las guerras imperialistas de 1914 a 1945, las invasiones yanquis, los acuerdos en la ONU, los saqueos a los países, la permanente miseria de los pueblos, la dictadura de los gobiernos de derecha, el dominio empresarial y las constantes intervenciones de los ejércitos en políticas nacionales sino la imposición por la fuerza?
6. Lo único que ha hecho la llamada “civilización” y su tan cacareada “democracia” ha sido modernizar sus métodos de fuerza y de dominación. En nombre de la razón (que dice poseer) ha sabido esconder, tras lo que ha llamado diálogo y negociaciones, el gran poder de la fuerza con que amenaza y reprime. Cuando por la presión del los movimientos sociales ofrece diálogo, éste lo usa para debilitar las fuerzas de esos movimientos de oposición. ¿Cuál es el diálogo a que invita y que impone? Siempre aquel que se ubique dentro de los marcos que no rebasen sus propios intereses y su poder. De lo contrario los gobiernos rompen ese falso diálogo para luego amenazar y poner en práctica la represión. En la práctica el único diálogo que se gana es aquel que con la fuerza en las calles, con campesinos levantados o con los obreros paralizando fábricas, es solicitado por el mismo gobierno porque su poder está en peligro.
7. La razón siempre ha estado de parte de los de abajo, de los explotados, los miserables y discriminados. Durante milenios, con toda la razón, han luchado por sus derechos sin poderlos conquistar porque no han tenido la fuerza necesaria frente al poder. Fidel Castro, Salvador Allende, Hugo Chávez, Evo Morales, además de tener la razón (porque representaron los intereses de las amplias mayorías de trabajadores) tuvieron que acudir a la fuerza de las masas, también de las armas, para asumir en sus países el gobierno. Sin embargo, a pesar de ello, padecieron como Allende y Fidel, y siguen sufriendo los otros, el constante acoso de los ricos empresarios que, aliados al imperio internacional, buscan derrocarlos. ¿No han demostrado acaso esos gobernantes que poseen la razón al defender los intereses de los indígenas, de los campesinos, de los explotados, pero que sin la fuerza no son nada?
8. La realidad es que de poco ha servido a la izquierda y al movimiento social decir y repetir que se tiene la razón. Las batallas de los trabajadores contra la explotación y la opresión son indiscutiblemente justas pero eso vale muy poco frente a la fuerza con que cuenta el poder. El triunfo de las luchas de los trabajadores depende de la fuerza con que cuenten, de las alianzas que realicen y de la forma en que hagan uso de ellas. Si esas fuerzas no logran crecer mediante la participación y la educación política no habrá posibilidad de derrotar a las clases dominantes. La burguesía no tiene la razón y a pesar de ser minoría posee la fuerza económica y política, por eso lleva más de cinco siglos dominando el mundo. A los movimientos sociales les falta la fuerza y la unidad para poder defender sus derechos y triunfar en sus batallas. Esa difícil tarea es la más importante en los momentos actuales para poder avanzar.
pedroe@cablered.net.mxEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
LA FUERZA DOMINA EN POLÍTICA, NUNCA LAS INGENUAS RAZONES
30 octubre 2008
1. Las movilizaciones de decenas de miles de seguidores del lópezobradorismo y la toma de las tribunas de Senado y de la Cámara de Diputados por legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) el jueves 10 de abril impidieron, con esa demostración de fuerza, la aprobación rápida, inmediata (por los legisladores del PAN y del PRI) de las reformas ampliamente privatizadoras del petróleo. Al mismo tiempo obligaron a que el pueblo mexicano se enterara (en diferentes foros) de la importancia de ese patrimonio que se quería entregar “casi en secreto” a los grandes capitalistas privados y extranjeros. Ese fue indudablemente un triunfo de López Obrador que la burguesía, encabezada políticamente por el PAN, el PRI y el sector mayoritario del PRD, supo voltear muy bien para imponer su reforma el 28 de octubre. Se cambiaron algunas cosas importantes pero los puntos fundamentales siguen permitiendo la privatización y el saqueo del petróleo.
2. ¿Otra vez las fuerzas de la izquierda y del pueblo no fueron suficientes para defender lo que les corresponde? Al parecer lo mismo sucedió en 2005 cuando las avasalladoras fuerzas de cientos de miles de ciudadanos salieron a las calles para oponerse al gobierno de Fox por el desafuero que había instruido contra López Obrador para bloquear su candidatura presidencial. Sin embargo el gobierno panista, los empresarios y los priístas, al reflexionar sobre la gran fuerza demostrada por AMLO, prepararon nuevas estrategias para impedir (a como diera lugar) la llegada del candidato perredista a la presidencia de la República. Pareciera que ese fenómeno de las derrotas se ha repetido a través de la historia y parece no tener fin. Décadas tras décadas los jóvenes de la amplia izquierda se entusiasman esperanzados en los avances de las luchas de la población por sus derechos tanto en nuestro país como en el mundo, pero quienes las han vivido sólo ven la repetición.
3. No puede negarse que el movimiento lópezobradorista tiene la razón, pero tampoco que Felipe Calderón (el presidente ilegítimo) tiene la fuerza del ejército, la policía, del presupuesto, de los jueces, de los empresarios y los medios de información. Sin duda los indígenas del EZLN y del país tienen la razón en sus luchas por salir de la miseria, pero es el ejército del gobierno quien tiene las armas. Los electricistas del SME, los maestros de la CNTE, los mineros, la APPO, han demostrado ampliamente, durante muchos años, que los argumentos que tienen para fundamentar sus luchas son justos, pero son los líderes corruptos o charros, las empresas y el gobierno, quienes tienen el poder para imponerse. Sin embargo se repite que “la razón se impondrá a la larga”. Sí, pero muuuuy a la larga, entre cien generaciones más. ¿No han pasado acaso muchos siglos de luchas sin que el 80 por ciento del pueblo salga de la miseria?
4. La humanidad, que siempre ha buscado la paz, prefiere las armas de la crítica y la razón; pero el poder (ante la crítica) prefiere la fuerza de las armas. ¿Cómo ese poder minoritario dominante, que nunca podrá tener la razón por el mismo hecho de que para mantenerse tiene que usar la fuerza, puede hablar de diálogo y negociación? Para ello ha construido una ideología acorde a sus propios intereses, misma que ha sido transmitida por todos los medios, durante siglos, en la familia, la iglesia, la escuela, los medios de información. Con esa ideología tradicional de dominación, convertida en “pensamiento único” oficializado, esa minoría se ha mantenido en el poder como si fuera propietaria de la razón. Sin embargo, dado que esos pensamientos del poder se han agotado porque la gente ha dejado de creer en ellos, surge entonces (para defenderse) la razón de la fuerza.
5. La realidad es que para calmar y luego aplastar la rebeldía de los pueblos la clase dominante inventó la engañosa teoría de que “la razón vale más que la fuerza”. Ha dicho que la fuerza sólo es empleada entre los pueblos salvajes y bárbaros y que el uso de la razón pertenece a los pueblos civilizados. Es tan tramposa esa idea ampliamente difundida, que a través de la historia se ha demostrado exactamente lo contrario: que quien ha tenido la fuerza ha impuesto “su” razón, sus leyes y sus reglamentos ¿Qué han sido en nuestro “mundo civilizado” las guerras imperialistas de 1914 a 1945, las invasiones yanquis, los acuerdos en la ONU, los saqueos a los países, la permanente miseria de los pueblos, la dictadura de los gobiernos de derecha, el dominio empresarial y las constantes intervenciones de los ejércitos en políticas nacionales sino la imposición por la fuerza?
6. Lo único que ha hecho la llamada “civilización” y su tan cacareada “democracia” ha sido modernizar sus métodos de fuerza y de dominación. En nombre de la razón (que dice poseer) ha sabido esconder, tras lo que ha llamado diálogo y negociaciones, el gran poder de la fuerza con que amenaza y reprime. Cuando por la presión del los movimientos sociales ofrece diálogo, éste lo usa para debilitar las fuerzas de esos movimientos de oposición. ¿Cuál es el diálogo a que invita y que impone? Siempre aquel que se ubique dentro de los marcos que no rebasen sus propios intereses y su poder. De lo contrario los gobiernos rompen ese falso diálogo para luego amenazar y poner en práctica la represión. En la práctica el único diálogo que se gana es aquel que con la fuerza en las calles, con campesinos levantados o con los obreros paralizando fábricas, es solicitado por el mismo gobierno porque su poder está en peligro.
7. La razón siempre ha estado de parte de los de abajo, de los explotados, los miserables y discriminados. Durante milenios, con toda la razón, han luchado por sus derechos sin poderlos conquistar porque no han tenido la fuerza necesaria frente al poder. Fidel Castro, Salvador Allende, Hugo Chávez, Evo Morales, además de tener la razón (porque representaron los intereses de las amplias mayorías de trabajadores) tuvieron que acudir a la fuerza de las masas, también de las armas, para asumir en sus países el gobierno. Sin embargo, a pesar de ello, padecieron como Allende y Fidel, y siguen sufriendo los otros, el constante acoso de los ricos empresarios que, aliados al imperio internacional, buscan derrocarlos. ¿No han demostrado acaso esos gobernantes que poseen la razón al defender los intereses de los indígenas, de los campesinos, de los explotados, pero que sin la fuerza no son nada?
8. La realidad es que de poco ha servido a la izquierda y al movimiento social decir y repetir que se tiene la razón. Las batallas de los trabajadores contra la explotación y la opresión son indiscutiblemente justas pero eso vale muy poco frente a la fuerza con que cuenta el poder. El triunfo de las luchas de los trabajadores depende de la fuerza con que cuenten, de las alianzas que realicen y de la forma en que hagan uso de ellas. Si esas fuerzas no logran crecer mediante la participación y la educación política no habrá posibilidad de derrotar a las clases dominantes. La burguesía no tiene la razón y a pesar de ser minoría posee la fuerza económica y política, por eso lleva más de cinco siglos dominando el mundo. A los movimientos sociales les falta la fuerza y la unidad para poder defender sus derechos y triunfar en sus batallas. Esa difícil tarea es la más importante en los momentos actuales para poder avanzar.
pedroe@cablered.net.mxEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
"Hay que darle cuello". Vicente Fox, en alusión a Andrés Manuel López Obrador
I
La aprobación, en lo general, de los dictámenes de comisiones legislativas relativos a la "reforma e energética" --en lo vero, una contrarreforma en materia de petróleo-- tiene parangón moral que tipificaría, incluso, el delito de traición a la patria.
Y esa tipificación no sólo sería --es-- letrística, pues identifica ceder territorio nacional bajo una coartada legalista, sino así mimo atentatoria contra el espíritu mismo de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos.
Así, el correlato premisa-silogismo es claro: entregar la patria al interés ajeno al de México es traicionar a aquella. Entrega, pues, igual a traición. Y aunque tal acto se realice bajo una pátina constitucional no deja de ser traición.
Por supuesto, aclárese, éstas apreciaciones no dejan de ser juicios de valor, aunque la herramienta de conocimiento utilizada para comprender la realidad e interpretarla sea una muy probada por la experiencia histórica y la filosofía de la historia.
El tema es atañedero a los mexicanos de cualesquier bandos ideológicos, políticos y culturales no sólo por su actualidad ocurrente, sino por su trascendencia y por su significado dadas las condiciones contextuales generales y particulares del país.
Ésto nos trae a colación una misiva de la cara leyente Beatriz María Pérezsoria Tovar, quien, según informa, lee éstos pergeños por las noches desde Guadalajara, Jal., en Diario Libertad (www.diariolibertad.org.mx).
Escribe doña Beatriz María: "Me atrevo a enviarle ésta carta por Internet porque veo que usted se cartea con sus lectores, lo cual no lo hacen otros periodistas, y que respeta la opinión (de éstos) al publicarlas sin comentarlas...
"Empecé a leerlo como costumbre hace poco, pese a que usted aparece desde hace años en casi todos los periódicos de Internet que consulto, pero es hasta ahora que descubro la coherencia y sentido de sus escritos...
II
Afirma: "Al principio, al empezar a leerlo, yo pensaba para mis adentros: "éste es otro artículo de propaganda, de un izquierdoso comunista, vendido a Andrés Manuel López Obrador, y lo supuse intelectualmente deshonesto con sus lectores...
"Descubrí lo contrario, a resultas de leer a Marx; descubrí que no todos los marxistas son de izquierda en lo ideológico o lo político o que no todos son comunistas o socialistas o "pejistas". Leo que usted es crítico incluso de éste personaje...
"Me asombra que usted escriba un ensayo cada día, que sus artículos no sean coyunturales, como la mayoría de los columnistas o comentaristas, que tratan de interpretar qué hizo el Presidente o algún otro individuo en el poder...
"Mi interés en sus artículos o columnas fue detonado por varios factores; entre ellos destaca el (de) que estoy haciendo un doctorado y uno de los autores cuya obra estudio es Carlos Marx y, desde luego, el marxismo...
"Gracias al marxismo entiendo ahora los enfoques de sus artículos o columnas, pues me parecen que son ensayos de análisis marxistas de lo que està pasando en México e incluso en Estados Unidos por lo de las elecciones en ese país...
"Debo decirle que al profundizar en el estudio del marxismo se me cayeron las vendas en mi mente; amplió mucho mi perspectiva y comprensión de los fenómenos sociales, económicos, políticos, etcétera y me dio un instrumento para intepretarlos(...
"La primera venda que me quitó es la de mis prejuicios, pues yo crecí en un ambiente familiar muy católico y era por lo mismo, muy dogmática, invocando a Dios ("Si Dios quiere" o "Dios mediante") para casi todas mis acciones, hasta las más nimias".
III
Prosigue nuestra leyente: "Ahora tengo choques entre los restos que quedan de mi formación dogmático-religiosa y el método de conocimiento que es el marxismo, que asocié siempre con comunismo, Unión Soviética, revolución y hasta terrorismo...
"No le digo algo nuevo que supongo que usted no sepa acerca de lo que estoy descubriendo, pero quiero decirle que el marxismo, por lo que estoy estudiando, es una filosofía y teoría económica, política y social muy vigente...
"El marxismo no es un partido político ni una banda terrorista ni un ejército guerrillero ni un Estado totalitario o un grupo de conspiradores, tal como los Estados Unidos le hiicieron creer a los mexicanos con motivo de la "guerra fría"...
"Su vigencia, para mi, está en que nos explica precisamente la realidad mexicana. Hoy, a mis 46 años, entiendo muy bien lo que todavía hace un año me era incomprensible; el enfoque de usted a lo del petróleo me permite comprender bien el asunto...
"Y el asunto como lo explica usted es que un grupo en el poder está regalando "legalmente" territorio y riquezas de México a empresas petroleras trasnacionales y a particulares de otros países (los accionistas de esas compañías) y eso me enchila".
ffponte@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Glosario:
Enchila: de enchilar, enchilarse. Ponerle chile a algo. Coloquialismo equivalente a enojarse, irritarse, molestarse.
Letrística: relativa a la letra y no al espìritu de una ley o documento legal. Que se ajusta estrictamente a la letra.
Parangón: comparación.
Pátina: cubierta superficial. Pintura o barniz, aceite o agua sobre una superficie.
Pejistas: seguidores de El Peje, remoquete con el que también se conoce popularmente a Andrés Manuel López Obrador.
La aprobación, en lo general, de los dictámenes de comisiones legislativas relativos a la "reforma e energética" --en lo vero, una contrarreforma en materia de petróleo-- tiene parangón moral que tipificaría, incluso, el delito de traición a la patria.
Y esa tipificación no sólo sería --es-- letrística, pues identifica ceder territorio nacional bajo una coartada legalista, sino así mimo atentatoria contra el espíritu mismo de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos.
Así, el correlato premisa-silogismo es claro: entregar la patria al interés ajeno al de México es traicionar a aquella. Entrega, pues, igual a traición. Y aunque tal acto se realice bajo una pátina constitucional no deja de ser traición.
Por supuesto, aclárese, éstas apreciaciones no dejan de ser juicios de valor, aunque la herramienta de conocimiento utilizada para comprender la realidad e interpretarla sea una muy probada por la experiencia histórica y la filosofía de la historia.
El tema es atañedero a los mexicanos de cualesquier bandos ideológicos, políticos y culturales no sólo por su actualidad ocurrente, sino por su trascendencia y por su significado dadas las condiciones contextuales generales y particulares del país.
Ésto nos trae a colación una misiva de la cara leyente Beatriz María Pérezsoria Tovar, quien, según informa, lee éstos pergeños por las noches desde Guadalajara, Jal., en Diario Libertad (www.diariolibertad.org.mx).
Escribe doña Beatriz María: "Me atrevo a enviarle ésta carta por Internet porque veo que usted se cartea con sus lectores, lo cual no lo hacen otros periodistas, y que respeta la opinión (de éstos) al publicarlas sin comentarlas...
"Empecé a leerlo como costumbre hace poco, pese a que usted aparece desde hace años en casi todos los periódicos de Internet que consulto, pero es hasta ahora que descubro la coherencia y sentido de sus escritos...
II
Afirma: "Al principio, al empezar a leerlo, yo pensaba para mis adentros: "éste es otro artículo de propaganda, de un izquierdoso comunista, vendido a Andrés Manuel López Obrador, y lo supuse intelectualmente deshonesto con sus lectores...
"Descubrí lo contrario, a resultas de leer a Marx; descubrí que no todos los marxistas son de izquierda en lo ideológico o lo político o que no todos son comunistas o socialistas o "pejistas". Leo que usted es crítico incluso de éste personaje...
"Me asombra que usted escriba un ensayo cada día, que sus artículos no sean coyunturales, como la mayoría de los columnistas o comentaristas, que tratan de interpretar qué hizo el Presidente o algún otro individuo en el poder...
"Mi interés en sus artículos o columnas fue detonado por varios factores; entre ellos destaca el (de) que estoy haciendo un doctorado y uno de los autores cuya obra estudio es Carlos Marx y, desde luego, el marxismo...
"Gracias al marxismo entiendo ahora los enfoques de sus artículos o columnas, pues me parecen que son ensayos de análisis marxistas de lo que està pasando en México e incluso en Estados Unidos por lo de las elecciones en ese país...
"Debo decirle que al profundizar en el estudio del marxismo se me cayeron las vendas en mi mente; amplió mucho mi perspectiva y comprensión de los fenómenos sociales, económicos, políticos, etcétera y me dio un instrumento para intepretarlos(...
"La primera venda que me quitó es la de mis prejuicios, pues yo crecí en un ambiente familiar muy católico y era por lo mismo, muy dogmática, invocando a Dios ("Si Dios quiere" o "Dios mediante") para casi todas mis acciones, hasta las más nimias".
III
Prosigue nuestra leyente: "Ahora tengo choques entre los restos que quedan de mi formación dogmático-religiosa y el método de conocimiento que es el marxismo, que asocié siempre con comunismo, Unión Soviética, revolución y hasta terrorismo...
"No le digo algo nuevo que supongo que usted no sepa acerca de lo que estoy descubriendo, pero quiero decirle que el marxismo, por lo que estoy estudiando, es una filosofía y teoría económica, política y social muy vigente...
"El marxismo no es un partido político ni una banda terrorista ni un ejército guerrillero ni un Estado totalitario o un grupo de conspiradores, tal como los Estados Unidos le hiicieron creer a los mexicanos con motivo de la "guerra fría"...
"Su vigencia, para mi, está en que nos explica precisamente la realidad mexicana. Hoy, a mis 46 años, entiendo muy bien lo que todavía hace un año me era incomprensible; el enfoque de usted a lo del petróleo me permite comprender bien el asunto...
"Y el asunto como lo explica usted es que un grupo en el poder está regalando "legalmente" territorio y riquezas de México a empresas petroleras trasnacionales y a particulares de otros países (los accionistas de esas compañías) y eso me enchila".
ffponte@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
Glosario:
Enchila: de enchilar, enchilarse. Ponerle chile a algo. Coloquialismo equivalente a enojarse, irritarse, molestarse.
Letrística: relativa a la letra y no al espìritu de una ley o documento legal. Que se ajusta estrictamente a la letra.
Parangón: comparación.
Pátina: cubierta superficial. Pintura o barniz, aceite o agua sobre una superficie.
Pejistas: seguidores de El Peje, remoquete con el que también se conoce popularmente a Andrés Manuel López Obrador.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Edgar Döring, el intelectual de la Universidad Anáhuac del Norte Institución de los Legionarios de Cristo...Por cierto, ¿seguirá abierta de... -
11 de Marzo de 2025 Los gringos nunca han sido nuestros amigos. Los amigos no se insultan, mucho menos se roban y asesinan...
-
La Redacción de proceso.com México, D.F., 21 de mayo (apro).- La muerte de la menor Paulette Gebara se trató de “un accidente” y no de ...
