Hasta con la cubeta-Helguera

@Javier_Corral sí es un cobarde

jueves, 13 de septiembre de 2012

 

Por Victor Hernández

A ver, Javier Corral...

Difundiste una carta haciéndote el ofendido porque Felipe Calderón te dijo "cobarde" y le reviraste en una carta diciéndole que el cobarde es él y además colérico.

Es decir, una versión light del "¡Puto tú! ¡No, más puto tú!"

Y además le dijiste que la candidatura de Peña Nieto fue construida por Televisa desde hace varios años; que Calderón es un débil ante Televisa desde que era candidato; que le va a entregar la banda presidencial a Peña Nieto y que es momento condensará su fracaso; que tira la piedra y esconde la mano; que causó que panistas hicieran campaña contra el PAN; que es un colérico; y que le gana el coraje en cualquier momento.

Pero se lo dices a toro pasado, cuando ya Calderón va de salida; cuando ya dejó no sólo al PAN ¡al país! hecho MIERDA; cuando ya se consumó la imposición de Peña Nieto de la cual te quejas.

¿Hiciste a caso algo respecto cuando eras diputado? No. Tú mismo inicias la carta a Calderón diciendo que hasta lo defendiste de los ataques de Gerardo Fernández Noroña.

¿Y te acuerdas de qué era lo que advertía Noroña en San Lázaro? Advertía sobre Peña Nieto. Y tú, Javier, en vez de sonar la alarma por la gran verdad que decía Noroña, lo atacaste.

Aquí está el video de la respuesta de Noroña a tu zalamería con Calderón:


http://youtu.be/w5Ocx0L4WXM

Por eso te llamo cobarde, Javier. Porque cuando era el tiempo para alzar la voz y prevenir el regreso del PRI, no lo hiciste y preferiste defender a Calderón a pesar de que sabías que hizo fraude en 2006.

¿Con qué cara te ofendes, entonces, Javier, por el hecho de que Calderón te llamó "cobarde" si no sólo has sido cobarde sino además solapador del enorme daño que le hizo Calderón a México?

¿Sabes qué, Javier? Si yo te llego a ver en la calle o en público, con todas sus letras te voy a decir en tu cara que eres un cobarde. Eres un cobarde porque nunca tuviste los tamaños para hacerle frente a Calderón cuando era el momento de hacerlo, y sólo empezaste a lloriquear cuando ya no tenía caso.

Huy huy, no vayan a manchar tu buen nombre. Payaso. Vergüenza te debería dar haber estado en el PAN todo este sexenio cuando muchas, pero muchas veces se te dijo que te fueras de ese partido para que mostraras congruencia. Vergüenza te debería dar convertirte en un simulador de lo indigno.

¿Quieres que te crea que de verdad te indigna lo que hizo Calderón? Se tú entonces el que inicie el juicio político en su contra en el Senado. Tendrás el respaldo de la izquierda y de muchos senadores. De otra manera, no tendrás credibilidad ni autoridad moral alguna y lo único que demostrarás es que lo tuyo es la pantomima.

Orozco: no tengo cédula porque no he ejercido ni la he necesitado

Para actividades académicas y científicas no se requiere; tampoco para obtener grados, señala

 

Afirma que su título de química, bacterióloga y parasitóloga está colgado en la casa familiar en la Tarahumara

Acusa golpeteo político por el control de la UACM

Morena, detrás, dice

g

Bertha Teresa Ramírez

 

Periódico La Jornada
Jueves 13 de septiembre de 2012, p. 39

La rectora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), María Esther Orozco Orozco, admitió que no cuenta con cédula profesional. Aseguró que para su actividad académica y científica no la requiere.

No tengo cédula profesional porque nunca la he necesitado; nunca he ejercido mi profesión como química, bacterióloga y parasitóloga. Siempre me he dedicado a la academia, y para ser científica, que es lo que yo soy, o para hacer grado de maestría en ciencias o el grado de doctorado en ciencias nadie me ha requerido la cédula profesional, afirmó en la conferencia de prensa que ofreció en el restaurante El Cardenal del Centro Histórico.

Respecto de la presunta inexistencia de su título de licenciatura, la rectora exhibió una carpeta con su currículo, la cual contiene la copia de un acta de examen profesional, expedida por la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH) y suscrita el 2 de abril de 1977; así como la copia de un certificado que ampara 30 materias acreditadas, que corresponden a la carrera de químico, bacteriólogo y parasitólogo emitido por la misma casa de estudios.

Al hacerle notar que la carpeta no presentaba el título de la licenciatura, señaló: no está el título porque te estoy diciendo que está colgado en la casa de mi madre, junto con el de mis hermanos; mi madre vive en un pueblo en la Sierra Tarahumara; ella me hará llegar, cuando se pueda, una copia del título, porque no hay forma fácil de sacar una copia. Ustedes pueden checar en la Facultad de Química (de la UACH) cuáles son mis estudios y cuáles son los documentos que tengo, de los cuales, insisto, no tengo cédula profesional porque no la he necesitado.

En la citada carpeta, con la leyenda Documentos que acreditan la formación académica de la rectora de la UACM y currículum vitae sí aparece una copia de su título de profesora de educación primaria expedido por el gobierno de Chihuahua en julio de 1965. También hay copias de sus certificados de maestría y doctorado en ciencias otorgados por la Secretaría de Educación Pública, además de copias de las actas de sus exámenes finales para obtener el grado de maestra en ciencias y doctora en ciencias, otorgadas por el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) del Instituto Politécnico Nacional.

Va contra responsables

La falta de cédula profesional no le impide ocupar el cargo de rectora de la UACM, pues el artículo 48 del Estatuto General Orgánico de esa casa de estudios no lo considera entre los requisitos de elegibilidad, agregó.

Orozco anticipó que presentará una denuncia contra quien resulte responsable por negar la validez de los grados académicos que le ha otorgado el Cinvestav, la UACH y el Sistema Nacional de Investigadores.
Dijo que está siendo blanco de golpeteo político por el control de la UACM, en el cual intervienen miembros del Movimiento de Regenearción Nacional (Morena), entre los que mencionó al escritor Paco Ignacio Taibo II. Se refirió a una falsa izquierda que intenta golpear a instituciones, como la UACM, con lo que se golpea a todas las universidades públicas, a la UACH y a una estructura académica como el Cinvestav y el IPN.gg

El maquiavélico pacto entre Peña y Calderón

 

Alberto J. Olvera
12 de septiembre de 2012 · Análisis

 

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Enrique Peña Nieto y el PRI ganaron las elecciones con un fuerte déficit de legitimidad y sin lograr la mayoría parlamentaria. La gobernabilidad, esa ansiada meta de su abusiva campaña, se muestra elusiva. El presidente electo llega al poder con un importante cuestionamiento moral, obligado a pactar con los poderes fácticos, y en la urgencia de reformar áreas completas del Estado mexicano tan sólo para darse a sí mismo unos años de gobernabilidad y evitar un rápido deterioro de un Estado en proceso de descomposición. Es dudoso que pueda salir de los laberintos políticos que él mismo ayudó a construir, por lo que la restauración que su triunfo representa será precaria e inestable.

No puede encontrarse a un “reformador” peor dotado que Peña Nieto, quien radicalizó la naturaleza intrínsecamente tramposa del PRI: montó un operativo financiero que implicó fraude fiscal, tal vez lavado de dinero, saqueo de las arcas públicas y uso indebido de los programas gubernamentales; forzó a miles de funcionarios públicos estatales a violar la Ley de Responsabilidades al usarlos como operadores electorales; estableció pactos con los poderes fácticos a través de contratos amañados y esquemas de financiamiento ilegales; aseguró a los sindicatos corporativos que sus intereses mafiosos serán respetados. ¿Puede un presidente con estas ataduras y vicios políticos reformar al Estado que lo prohijó?
El patético desempeño de las instituciones, ante todo de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), no ayuda a Peña Nieto a superar el déficit de legitimidad que tiene frente a los sectores más informados de la sociedad. Ambas instituciones actuaron en la peor tradición de la justicia mexicana: pusieron en la víctima la carga de la prueba, sin investigar por sí mismas, como podrían y deberían hacerlo conforme a sus potestades legales, los patentes delitos en que incurrió el PRI en el proceso electoral. Las penosas resoluciones del máximo tribunal electoral no pueden más que alimentar la sensación de abuso y violación de derechos que experimenta un significativo sector de la sociedad.
El grupo de Peña Nieto decidió pasar por encima de leyes e instituciones apostando por una victoria arrasadora que garantizara al PRI la mayoría absoluta en las cámaras de senadores y diputados, de tal forma que el nuevo presidente pudiese realizar todas las reformas que considerara pertinentes sin verse sometido a negociaciones costosas. Se trataba básicamente de completar las reformas del ciclo neoliberal que fueron detenidas por el propio PRI a lo largo de los dos gobiernos panistas (las relativas al ámbito laboral y fiscal, así como a la apertura de Pemex a la inversión privada), necesarias para dar viabilidad a la frágil economía nacional, y algunas reformas políticas que, sin poner en riesgo la hegemonía priista, permitieran modernizar algunos aspectos del Estado mexicano (reformas del federalismo, de lo penal, la correspondiente al reflotamiento de las agencias reguladoras, y, tal vez, otra electoral). Esta última agenda ha quedado por ahora pospuesta, ante la urgencia de modificaciones que atiendan los vicios más patentes del reciente proceso electoral, y que resuelvan el déficit de legitimidad originario: la “agencia anticorrupción”, el fortalecimiento de la agencia federal de trasparencia y la regulación de la publicidad gubernamental en los medios.
Hay un problema aquí: ¿Con qué autoridad moral puede Peña Nieto proponer la creación de una Comisión contra la Corrupción? ¿Acaso no es demasiado cinismo aceptar que urge regular la relación entre gobierno y medios de comunicación después del pacto Televisa-Peña Nieto?; más descaro aún se requiere para proponer el “fortalecimiento” del IFAI con el fin de que obligue también a los estados a “transparentarse”, después de que el PRI de Peña permitió que Calderón minimizara y sobajara a la institución, además de que en todos los estados los gobernadores se burlan de la transparencia y de la rendición de cuentas.
Ahora bien, dado que el PRI no alcanzó la ansiada mayoría parlamentaria, y puesto que varias de las reformas necesarias requieren cambios constitucionales, el PRI se verá obligado a negociar con el PAN la agenda de fondo. Pero, ¿con qué bases pueden los peñistas pedir cooperación al PAN después de que bloquearon a Calderón varias de las reformas que ahora pretenden impulsar?
Para salir de estas contradicciones, parece estar en marcha un maquiavélico pacto entre Peña y Calderón para impulsar desde ya las reformas políticas de coyuntura y la reforma laboral, de tal forma que Calderón reciba el “mérito histórico” sobre ellas y el PAN sea forzado a apoyarlas, en la hipótesis de que el PRI también se disciplinará a las órdenes del presidente electo. Urge materializar el pacto ahora que Calderón aún controla el PAN. No sabemos qué suerte tendrá esta primera apuesta a la negociación a espaldas de la nación. Pero sin duda el PAN y el PRI saldrán lastimados y divididos.
La clase política busca oxígeno en sus pactos intra-élite, mientras la sociedad civil reacciona todavía con debilidad y sin rumbo claro. Lo cierto es que las afrentas son muchas; los problemas, muy profundos, y los espacios de acción del Estado, estrechos. El conflicto será la regla de los meses por venir, por lo que la plena restauración no podrá consumarse.

* Alberto J. Olvera es periodista e investigador de la Universidad Veracruzana.

AMLO y las seis “lacras” que no se permitirán en Morena

La Redacción
12 de septiembre de 2012 · Destacado

.
Foto: MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Andrés Manuel López Obrador dio a conocer seis “lacras” que no serán permitidas en el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) que a partir de noviembre se convertirá en partido político.

De acuerdo con el excandidato presidencial, en la nueva agrupación de izquierda no se permitirá “el caciquismo, amiguismo, influyentismo, nepotismo, sectarismo y el clientelismo”.
En carta dirigida a quienes participarán como delegados en los congresos distritales, estatale y el nacional de Morena, el tabasqueño subraya: “Ninguna de estas y otras lacras de la política actual”, serán permitidas.
López Obrador anunció su separación del PRD el domingo pasado en un mitin a Zócalo lleno.
A continuación la carta de López Obrador:
Septiembre 11, 2012
Amigas y amigos:
Considero importante expresar a ustedes mi sentir sobre el proceso de elección de consejeros y dirigentes del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA).
Pienso que, independientemente de lo que decidamos entre todos de manera democrática en los congresos distritales, acerca de que si MORENA se mantiene como asociación civil o se convierte en partido político, debemos cuidar mucho la elección de quiénes serán, en todos los niveles, dirigentes de nuestra organización.
MORENA como movimiento o como partido político tiene, y eso es lo fundamental, el objetivo superior de transformar a México.
De modo que sea como fuere, debemos tener en cuenta que MORENA ha sido, es y seguirá siendo, un instrumento de lucha al servicio de la sociedad. Su labor consiste en ir creando las condiciones para lograr el triunfo de la justicia sobre el poder; y al caminar hacia ese ideal, debemos seguir concientizando, organizando y defendiendo al pueblo y a la nación.
Para el cumplimiento de esta gran tarea es imprescindible contar con buenos dirigentes. Con mujeres y hombres sinceros, honestos, congruentes y trabajadores; dispuestos a luchar por causas más elevadas que sus propios intereses personales, por legítimos que sean.
De esto dependerá, en mucho, que MORENA mantenga y fortalezca su autoridad moral y política. Recordemos que nuestra organización no se mueve por la ambición al dinero ni por la búsqueda del poder por el poder.
Quienes formamos parte de MORENA, debemos guiarnos siempre pensando que venimos a este mundo a servir y no a que nos sirvan. Y que el poder solo tiene sentido y se convierte en virtud, cuando se pone al servicio de los demás.
MORENA es un espacio abierto para aquellos que busquen ser felices, dedicando su existencia a procurar el bienestar y la felicidad de otros.
Por eso les pido de manera especial y respetuosa que, al elegir a quienes nos representarán, lo hagamos con todo el cuidado que el caso amerita. No debe importar la clase social a la que pertenezcan nuestros dirigentes. Hay personas humildes con capacidad y de recto proceder, como también, no todo el que tiene es malvado.
Tampoco debemos equivocarnos ante la simulación, la palabrería hueca o el engaño de quienes se autodefinen de avanzada y solo buscan mejoría económica o acomodo político, bajo la máxima de que se puede triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole.
Ser de izquierda, en nuestro tiempo y circunstancia, más allá de otras consideraciones, es actuar con honestidad y tener buen corazón.
Y algo más: nada de caciquismo, amiguismo, influyentismo, nepotismo, sectarismo, clientelismo, ninguna de estas y otras lacras de la política actual.
Afortunadamente llevamos tiempo juntos, nos conocemos y estoy seguro que elegiremos como nuestros representantes, no solo a las mujeres y a los hombres del más alto nivel moral, sino comprometidos y, subrayo, entusiastas y trabajadores.
Les mando un fraternal saludo.
Andrés Manuel López Obrador

IFE pretende censurar a través de Youtube ...

Consejero del IFE “tuitero”, levanta queja en contra de RadioAMLO en YouTube por video que lo exhibe

Hace 20 horas recibimos la notificación #1114787866, donde YouTube nos dice que un usuario de su red ha levantado una queja porque se “viola su derecho a la privacidad”.

El primero de septiembre subimos un video donde denunciamos cómo un Consejero Local del Instituto Federal Electoral, de nombre Javier Aparicio, se la pasa tuiteando en lugar de poner atención a la sesión en la cual se discutían algunas de las denuncias de la elección presidencial presentadas por Alejandro Quintero y David Landgrave representantes del Movimiento Progresista.

Nuestros camaradas que cubrieron la sesión nos informan que está es pública, como todas las del IFE y pueden asistir todos los ciudadanos. Lo anterior conforme al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales en su Artículo 165 índice uno “Las sesiones de los consejos del Instituto serán públicas”. Asimismo, conforme al artículo 150 índice cuatro, los Consejeros electorales estarán “…sujetos en lo conducente al régimen de responsabilidades administrativas previsto en el Libro Séptimo de este Código y podrán ser sancionados por el Consejo General por la violación en que incurran a los principios rectores de la función electoral que establece la Constitución”. Sin ser expertos en las leyes consideramos que la “función” tuitera no está dentro de sus facultades.

No tenemos conocimiento si esto habrá sido formalizado mediante una denuncia en el propio IFE por los representantes del Movimiento Progresista. Sin embargo, por ser una cuestión de interés público y conforme a lo que mandata el mismo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales no se viola ningún derecho a la privacidad dado que el “Consejero Electoral” cumplía un mandato como Funcionario Público.

Aquí el video que podría ser censurado

Hoy por ti... Helioflores