Saber leer-Hernández

Mal de muchos-Rocha

Furiosamente cínicos-Helguera

Cuartel Peña Nieto-Fisgón

Coordinación sin Chuchos Julio Hernández López

Astillero

Amenaza conjunta

Sangriento conejillo

Narcofavores 2012

CONAGO. El secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, y el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, durante la reunión plenaria de gobernadoresFoto Cristina Rodríguez

A través de sus múltiples agentes, Estados Unidos ha realizado operaciones de delincuencia organizada en México, algunas de ellas incluso sin que lo supieran sus anfitriones presuntamente aliados, pero en realidad sujetos a menosprecio y engaño. Hasta ahora, esas acciones encubiertas solamente han producido daños y muerte en el lado mexicano, dotando de armamento a los bandos en mortal conflicto e incluso transportando hasta acá millonadas de dólares para ser blanqueados, sin que en la contraparte haya disminuido el consumo de drogas y sin que allá se hayan asestado golpes a la corrupción que necesita ser similar a la mexicana para cumplir con éxito el ciclo económico del narcotráfico y sin que haya violencia en las calles gringas en proporción a la que sus vecinos proveedores sufren día con día.

Lo peor es que, ante un gobierno federal mexicano de comportamiento avasallado y colonizado, los interventores delincuenciales se niegan siquiera a dar explicaciones públicas de lo que con un desenfado punible han venido realizando en su presunto patio trasero. Como si nada, funcionarios estadunidenses pusieron a funcionar un plan conocido como Rápido y furioso con el que acabaron llevando a manos de narcotraficantes no oficiales el armamento avanzado y suficiente para que fuera más letal la guerra de reacomodos gerenciales y control social que puso en marcha el calderonismo. Ahora se ha sabido que también introdujeron al país cargamentos de billetes verdes y, por lo que se ve, ya sólo falta que pronto se anuncie que también han proporcionado asistencia técnica en materia de cultivo de estupefacientes y de fabricación de drogas sintéticas o que ofrecen santuarios en su territorio a los capos ejecutivos.

Todo, según eso, en aras de conocer las redes de trabajo de los delincuentes mexicanos (para luego combatirlos en mejores condiciones, no para manipularlos y usarlos en la desestabilización de México ni para beneficiarse económicamente de esas operaciones o desviar las ganancias a tareas patrióticas que no alcanzan financiamiento gubernamental estadunidense, como ya ha sucedido en otras ocasiones memorables, una de ellas la de los contras nicaragüenses). Sin embargo, en Washington se ha puesto en evidencia el desconocimiento y la falta de control de esos arriesgados estrategas a la hora de enviar armas cuyo destino final perdieron de vista. México transformado en sangriento conejillo de Indias, ya fuera por torpeza extrema de los aficionados a las series policiacas de televisión que fungen como responsables de agencias gringas relacionadas con el combate a las drogas, o por intención expresa de diseñadores de crisis, divisiones y desestabilización que así pretenden consolidar su mando sobre un abatido país que ya forma parte de su carpeta roja de seguridad nacional.

Metidos a fondo en México, los operadores estadunidenses también podrían verse tentados a acomodar el proceso electoral de 2012 a sus conveniencias, si no es que esas posibilidades ya estén en curso. Haiga sido como haiga sido, lo cierto es que en el arrancadero de la contienda por la Presidencia, el Congreso y otras posiciones estatales, el calderonismo (es decir, la mano de gato usada por los gringos para sacar las castañas del fuego político y social) ha instalado con firmeza el riesgo del narcotráfico como inhibidor o supresor de comicios. Ayer mismo, el senador priísta Francisco Labastida hizo saber que en su partido están plenamente convencidos de que se les prepara un michoacanazo, es decir, una aplicación selectiva de procesos judiciales para golpear a adversarios políticos. Y el ex candidato a gobernador por el PRD en Michoacán, Silvano Aureoles, ha confesado que lo amenazaron de muerte durante su anterior campaña y ha planteado su convicción de que, a como van las cosas, el narcotráfico llegará a instalar al presidente de la República en 2012.

El factor central de distorsión del proceso electoral en curso ha estado infiltrado por agentes estadunidenses que han actuado abiertamente en suelo mexicano conforme a sus planes e intereses, sin que haya autoridad local que se oponga a esas acciones, e incluso esa misma autoridad ha sido largamente acusada de favorecer a uno de los bandos en pugna de ese narcotráfico, lo que, de ser cierto, establecería una relación de mutuos favores y de entendimiento global que bien podría manifestarse en presiones, amenazas y ayudas relacionadas con lo electoral. Es decir, conforme a lo que se va diciendo, conociendo y difundiendo, el amenazante fantasma del narcotráfico no es un ente autónomo, de comportamiento caprichoso y objetivos primarios, sino una parte activa y ofensiva de un conjunto de intereses que llegan o surgen de casas de poder en países vecinos. El uso electoral del narcotráfico no es un accidente sino una consecuencia del amplio plan de conservación del poder, al costo que sea, que mantienen ciertos aliados que ya antes decidieron sumir al país en la sangre y el horror, para superar una crisis de legitimidad y para contrarrestar con anticipación futuros brotes de inconformidad, y que ahora maniobran juntos para darle continuidad a su libreto sombrío de largo alcance.

Astillas

No es mayor el escándalo porque el personaje no tiene esa talla, pero el ebrardista Mario Delgado ha demostrado que las pifias literarias no son exclusivas de copetes de tres colores ni corderos desbalagados: a pesar de que esa obra es una de las más conocidas a nivel popular, tanto en título como en autor, el aspirante a jefe del gobierno capitalino atribuyó Cien años de soledad no a Gabriel García Márquez, como tanta gente lo sabe casi por concatenación automática, sino a Mario Vargas Llosa... Y, mientras el zacatecano Ricardo Monreal ha sido designado coordinador de la campaña del fundadamente amoroso Andrés Manuel López Obrador, con Yeidckol Polevnsky en las finanzas, sin Chuchos, con puros morenos y petistas en las coordinaciones temáticas, y dos representantes de Marcelo Ebrard en las cinco circunscripciones (René Cervera y Patricia Patiño), ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

El PAN consultó con sacerdote propuesta sobre Ley de Reproducción Asistida

El proyecto no refleja que es un asunto de salud pública: PRD y PRI


Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Periódico La Jornada
Miércoles 7 de diciembre de 2011, p. 49
La fracción del PAN en el Senado puso a ayer a consulta con miembros del clero la controvertida propuesta sobre Ley de Reproducción Asistida .

Antes de la sesión, los senadores del blanquiazul se reunieron a puerta cerrada con el sacerdote de la Compañía de Jesús Luis González Morfín para analizar el proyecto de dictamen de esa legislación, elaborado por el presidente de la Comisión de Salud, Ernesto Saro.

La propuesta ha sido criticada por senadoras del PRD y PRI, así como por organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres, entre ellas Consorcio para el Diálogo Legislativo, quienes consideran que el proyecto de dictamen se ciñe a lo establecido por el Vaticano en materia de reproducción asistida, en vez de que sea visto como un asunto de salud pública.

La senadora Beatriz Zavala rechazó que se haya solicitado la opinión de la Iglesia católica y dijo que se invitó al sacerdote Luis González Morfín porque “es especialista en bioética”.

Durante la reunión, el cura Luis González Morfín –sin parentesco alguno con el coordinador de la bancada panista, José González Morfín– avaló el dictamen.

En entrevista previa al encuentro, el senador Saro Boardman (PAN) dijo que es “un tema muy complejo y una ley muy completa que abarca todos los ámbitos de reproducción asistida; desde reproducción in vitro, bancos de esperma y de óvulos, contratos para garantizar tanto los derechos de los donadores como de las receptoras de semen, óvulos o de embrión, y subrogación de úteros”.
Expuso que, pese a las reticencias de los legisladores de Acción Nacional, se ha logrado avanzar en temas muy controvertidos, como el vientre de alquiler, que se ha acotado, así como que se puedan fecundar tres óvulos e implantarse los tres, a juicio del médico y si hay garantía de que la implantación sea exitosa. Sin embargo, reconoció que aunque la subrogación del útero ha generado dudas, está consciente de que es un derecho de la mujer que por alguna razón médica no puede gestar.

La iniciativa no delimita expresamente que sólo puedan recurrir a la reproducción asistida mujeres casadas, lo cual queda a juicio de las legislaciones estatales, muchas de las cuales no reconocen como parejas a personas del mismo sexo.

Grupos de defensa de los derechos de las mujeres han expresado que especialistas en reproducción asistida advierten que limitar la producción de embriones a tres no garantiza un embarazo y somete a la mujer a un proceso desgastante.

Sostienen, asimismo, que se limita sólo a tres embriones, porque en Acción Nacional consideran al embrión como equivalente de una persona nacida, jurídica, y por lo tanto tratan de evitar la crioconservación, lo cual también impide investigación fundamental con células embrionarias.

Senadores priístas intentan justificar las pifias de Peña Nieto; los diputados callan

Fue por el cansancio: Labastida Ochoa; no caigo en provocaciones: Augusto Santiago


Legisladores de PAN y PT prosiguen en sus críticas al virtual candidato del PRI a Los Pinos

Andrea Becerril, Víctor Ballinas, Enrique Méndez y Roberto Garduño

Periódico La Jornada
Miércoles 7 de diciembre de 2011, p. 12
Senadores del PRI trataron de justificar la pifia de su precandidato presidencial, Enrique Peña Nieto, quien no fue capaz de enumerar tres libros que hubiese leído y confundió al autor de una obra. En tanto, panistas, perredistas y petistas coincidieron en que el hecho pinta al virtual abanderado del tricolor como un personaje vacío, sin cultura, que ha sido encumbrado por la televisión, para llegar a la Presidencia de la República.

Mientras en la Cámara de Diputados los priístas rechazaron hablar sobre la incapacidad de su precandidato presidencial para citar tres libros, legisladores del PVEM –que irá en alianza con el PRI en el proceso electoral de 2012– sólo atinaron a señalar que el ex gobernador del estado de México obtuvo su licenciatura en derecho “con altas calificaciones”.

Aun cuando entre los políticos el debate sobre la equivocación de Peña Nieto en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara parece perder intensidad, en las redes sociales la discusión continúa.

El hashtag #libreriapenanieto tenía hasta ayer aproximadamente 60 mil menciones. No obstante, no apareció en la lista de Trending Topics (temas más comentados del día), lo que causó indignación entre los tuiteros, como señaló el diputado Javier Corral, del PAN, en su cuenta de esa red social.

El senador priísta Francisco Labastida Ochoa dijo que el error de su precandidato “no es de mayor importancia” y se debió al cansancio, ya que Peña Nieto “está durmiendo poco, porque la mayor parte de las negociaciones políticas en el PRI las está llevando él”.

La senadora María de los Ángeles Moreno, también del PRI, consideró que es “un incidente sin importancia, irrelevante, porque no todo mundo tiene memoria para acordarse de los libros que ha leído y los autores”. Además, dijo, ya rectificó y pidió disculpas por la frase “mal utilizada” que repitió su hija en su cuenta de Twitter.

Por otra parte, el petista Alejandro González Yáñez subrayó: “Hay que pedirle a Peña Nieto menos look y más book, es decir, menos copete y más libros”.

Mientras, el panista Juan Bueno Torio comentó que por lo menos debió acordarse de alguna lectura infantil, como Los tres cochinitos. Sin embargo, sostuvo que el dislate de su precandidato Ernesto Cordero, que llamó Isabel a la novelista colombiana Laura Restrepo, “fue mucho menor” que el de Peña Nieto, “quien se equivocó en todo”.
La panista Beatriz Zavala manifestó que es preocupante que quienes aspiren a presidir el país no cuenten con una formación cultural y literaria sólida. Destacó que, desafortunadamente, “vivimos épocas en que las apariencias cuentan mucho y en lugar de proyectarse como jefes de Estado se proyectan como estrellas de cine”.

El perredista Carlos Sotelo recalcó que tanto Peña Nieto como Cordero han mostrado su incultura y falta de ideas.

En la Cámara de Diputados, los legisladores priístas una vez más rechazaron abordar el tema. César Augusto Santiago exclamó: “¡De eso no voy a hablar!” Y al insistirle, respondió: “Ya lo dije en español, pero si no entienden, también en inglés. I don’t speak about it!”

–¿Ni para defender a su precandidato presidencial?

–Yo no caigo en provocaciones –señaló.

El presidente de la Comisión de la Función Pública, Pablo Escudero Morales, del PVEM, expuso que entre los políticos hay ejemplos recientes de personajes que han citado mal a los autores y sus obras. “El ejemplo más depurado en el PAN es el de Vicente Fox, pero ¿y Ernesto Cordero?”

El legislador expuso que la Universidad Panamericana, de la que Peña Nieto es egresado, es una institución privada “de alto nivel académico y se necesita ser muy dedicado, estar muchas horas en clase y cumpliendo con las tareas. Él pasó todas sus materias y para ello tuvo que leer al menos 20 libros como estudiante”.

Por su parte, el coordinador de los diputados del PT, Pedro Vázquez, expuso que cuando avance el proceso electoral de 2012 las deficiencias culturales y académicas de Peña Nieto se acentuarán. “La campaña y los eventuales debates entre candidatos requieren propuestas de fondo. Su dislate en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara nos ofrece un esbozo de su bajo nivel cultural, pero también sobre su desconocimiento de la historia nacional”, dijo.