Se revaluará lo relativo a "moral pública", "privacidad", "honor" y "derecho a la intimidad" a raíz del caso en el que la esposa de Vicente Fox acusara al semanario de "daño moral".
Jesús Aranda
Publicado: 22/04/2009 17:34
México, DF. Por considerar que es oportuno reevaluar la jurisprudencia vigente en materia de libertad de expresión y derecho a la información, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió ejercer su facultad de atracción para conocer el amparo que presentó Marta Sahagún en contra de la sentencia que exoneró al semanario Proceso de la acusación de daño moral.
Con el voto en contra de Sergio Valls, los ministros consideraron que es fundamental que el máximo tribunal se pronuncie con respecto a expresiones como “respeto a los derechos de los demás”, “moral pública”, “privacidad”, “honor”, “reputación”, “vida privada” “derecho a la intimidad”, “asuntos de interés público” y "personaje público”, entre otros.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
-
Redacción/SDP | 06 de April, 2010 - 23:37 De acuerdo con la necropsia practicada por las autoridades del EdoMex al cuerpo de Paulette, la ...
-
La Redacción de proceso.com México, D.F., 21 de mayo (apro).- La muerte de la menor Paulette Gebara se trató de “un accidente” y no de ...
-
11 de Marzo de 2025 Los gringos nunca han sido nuestros amigos. Los amigos no se insultan, mucho menos se roban y asesinan...
No hay comentarios:
Publicar un comentario