viernes, 30 de mayo de 2014

Videgaray exhibido como el vil mentiroso que es

Aristegui deja en ridículo a Videgaray al preguntarle sobre la Reforma E...

EPN, jugador No. 1 de la Selección Nacional en el Mundial

Enlace permanente de imagen incrustada

¿Se pueden arreglar los partidos del Mundial Brasil 2014? : BBC

Foto: Especial.

A menos de dos semanas del inicio de Copa del Mundo de 2014 en Brasil, la noticia de la investigación de un posible arreglo del amistoso entre Nigeria y Escocia de esta semana no podría haber llegado en peor momento.
El partido, disputado el miércoles en Londres, finalizó en empate a dos. Un día antes, la Agencia Nacional del Crimen británica
(NCA, por sus siglas en inglés) se puso en contacto con la FIFA en relación a un eventual intento de amañar el encuentro.
Debido a otras revelaciones recientes, la integridad del fútbol ya se encuentra en el centro de atención.
Sin embargo, la Copa del Mundo en sí misma se ha mantenido alejada de un escándalo de este tipo.
Podría pensarse que quienes amañan partidos se asustarían de un torneo de tan alto perfil, visto por miles de millones en todo el planeta y con el organismo rector del fútbol en alerta.
No es tan así, asegura el jefe de seguridad de la FIFA, Ralf Mutschke.
El expolicía y exejecutivo de Interpol dice que no puede dar a la Copa del Mundo un certificado de garantía, e incluso ha identificado los partidos más riesgosos.
Según Mutschke, todo lo siguiente es verdad:
  • Ciertos equipos y grupos ya han sido identificados como vulnerables frente quienes arreglan partidos.
  • La última ronda de partidos de la fase de grupos, con equipos que ya no tienen algo en juego, es más peligrosa.
  • Los partidos de preparación también están amenazados.
  • Quienes amañan encuentros ya se han acercado a jugadores y árbitros.
  • El arreglo preferido será el de número de goles en un partido.
Durante los últimos dos años, Mutschke y su equipo se han preparado meticulosamente para evitar que los partidos del Mundial sean víctimas de amaños.
“No esperamos que quienes arreglan partidos viajen a Brasil y golpeen la puerta del hotel de los jugadores o árbitros, pero sé que habrá acercamientos a unos y otros”, explica.
Como parte de esta campaña contra el arreglo de partidos, cada partido de la Copa del Mundo tendrá una calificación para un potencial ilícito, determinada por el trabajo de inteligencia y los antecedentes.
“Todo el mundo tiene una historia”, señala Mutschke. “Los equipos tienen historia, los jugadores tienen historia, los árbitros tienen historia”.

Los dos mercados que preocupan

Hay más probabilidades de que quienes busquen arreglar un partido intenten influir en dos mercados de apuestas: el hándicap asiático y el de más/menos goles.
Más del 99% de las apuestas en Asia se realizarán en estos dos mercados.
En el hándicap asiático, se clasifica a los equipos en función de su forma y se busca evitar el desequilibrio, por lo que el más fuerte debe ganar por más goles para que una apuesta sea exitosa.
Los mercados de más/menos son más simples.
Los apostadores tienen la oportunidad de apostar si habrá más o menos 2,5 goles, 3,5 goles y así sucesivamente.
“Diría que estoy más preocupado por estos dos mercados”, dice Mutschke.
“El resultado del partido es una posibilidad, pero es mucho más difícil de organizar, ya que se necesitan muchos jugadores. Con el hándicap asiático o más/menos, puede que sólo necesites el árbitro o uno o dos jugadores”, agrega.
Mutschke y su equipo tienen la intención de hablar con los responsables de las selecciones y los encargados de los partidos a su llegada a Brasil para el torneo, que comienza el 12 de junio.
“Tuvimos sesiones de entrenamiento con los árbitros en Zúrich. También vamos a encontrarnos antes del inicio en Río y visitaremos a los equipos y los jugadores para las sesiones de seguridad. Les recordaremos que informen si hay un acercamiento de quienes quieren fijar partidos”, señala.
“Estableceremos canales de información para atletas y funcionarios. Tendremos también a un director de integridad que coordinará las medidas con el Sistema de Alertas Tempranas de la FIFA (EWS, por sus siglas en inglés), que controla los patrones de apuestas”.

Y entonces qué

¿Qué sucede cuando los canales de información dan frutos o, durante un partido, el EWS alerta a los investigadores de algo ilícito?
“Tenemos un oficial en el estadio y actuará si yo decido”, explica Mutschke. “Esto dependerá de la información y la respuesta requerida”.
“Él sólo puede supervisar la situación de jugadores, árbitros, u otros. Podría acercarse a la gente durante el intervalo o directamente después del partido. También puede utilizar equipo técnico para identificar posibles ‘arregladores’ en el estadio”.
Mutschke dice que estos se han vuelto más audaces en su intento de arreglar encuentros, haciendo ofertas directas a jugadores o árbitros en lugar de intentar seducirlos con tiempo.
“He tenido informes de gente que ofrece US$20.000 a jugadores sin un período de seducción (…) Ahora van al jugador o al árbitro. Si no está de acuerdo, buscan a otro. Esto sucede muy a menudo. Es bastante audaz”, explica.
Chris Eaton, el predecesor de Mutschke en la FIFA, cree que el nivel de amenaza en la Copa del Mundo es “bajo”, pero dice que los criminales podrían verse tentados por los enormes beneficios potencialmente en oferta.
“Es bajo por la magnitud del evento”, considera Eaton, ahora director del Centro Internacional para el Deporte y la Seguridad (ICCS, por sus siglas en inglés).
“Eso disuade a los ‘arregladores’. Es más fácil para ellos apuntarle a ligas europeas menores o amistosos internacionales”.
“Sin embargo, el monto apostado en la Copa del Mundo será de muchos miles de millones de dólares y la mentalidad criminal no será capaz de dejar pasar la oportunidad”, considera.
No es difícil de entender, considerando que se espera que el mercado de apuestas en Asia genere cerca de US$1.000 millones por partido.
Para poner esa suma en contexto, la industria regulada de apuestas en Reino Unido tendrá ese volumen para todo el torneo.

De largo aliento

El ICCS se asoció recientemente con la Universidad de la Sorbona en París para analizar la corrupción en el deporte.
Un informe publicado a principios de mes estima que el crimen organizado lava unos US$140.000 millones al año a través de la corrupción de apuestas deportivas.
Es la cantidad de dinero en juego que facilita que los delincuentes permanecen ilocalizables, considera el Dr. Andrew Harvey.
Durante los últimos dos años, Harvey ha estado trabajando con la Federación Internacional de Futbolistas Profesionales (FIFPro) para prevenir ilícitos.
“Todos los partidos serán cubiertos por el sistema de monitoreo de apuestas FIFA EWS (…), pero los sistemas no pueden controlar los volúmenes de apuestas en los mercados no regulados”.
Mutschke, Eaton y Harvey difieren en cuanto al nivel de amenaza para la Copa del Mundo, pero están de acuerdo en un aspecto: el torneo puede representar la cumbre de un jugador o de un árbitro, pero eso no significa que no pueda haber un arreglo.

Contenido relacionado



Leer Más: http://www.animalpolitico.com/2014/05/se-pueden-arreglar-los-partidos-del-mundial-brasil-2014/#ixzz33ERyyMeC
Follow us: @pajaropolitico on Twitter | pajaropolitico on Facebook

Oswaldo: Homicidio por bullying ocultado por el gobierno del Edomex


30 DE MAYO DE 2014 
DESTACADO

Alumnos de una secundaria juegan al "columpio". Foto: Tomada de YouTube
Alumnos de una secundaria juegan al "columpio".
Foto: Tomada de YouTube
MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- Oswaldo Joaquín Correa Romero, de 11 años de edad, fue asesinado el 27 de agosto de 2012 por sus compañeros de la escuela primera “Licenciado Isidro Fabela”, en Jilotepec, Estado de México. Los maestros y la directora encubrieron el hecho. Las autoridades ministeriales y de Educación en la entidad han negado el homicidio. Sólo ahora, a raíz del caso de bullying de Ciudad Victoria que alcanzó visibilidad nacional, los padres han decidido denunciar públicamente.
Oswaldo era “el nuevo” en el plantel. Uno o varios de sus compañeros lo asfixiaron en un baño esa mañana de agosto de 27 de agosto. El menor, delgado, frágil, gritó pidiendo auxilio. “Nadie” escuchó. Nadie intervino. Sólo una niña que estaba en el baño de al lado oyó que varios infantes le hacían bullying a Correa Romero.
El crimen ocurrió en plena clase de Educación Física. Cuando vieron el cuerpo inerte de Oswaldo, los maestros lo llevaron a una farmacia al lado del plantel. La doctora lo revisó. Ya no tenía pulso. En una camioneta color rojo lo llevaron a una clínica del ISSEMYM, en Jilotepec. Los médicos lo recibieron y confirmaron que había fallecido por asfixia.
Ante la contundencia del hecho, la directora del plantel, Angélica Teresa Barrales Polo, decidió encubrir a los profesores responsables y a los menores que participaron en este ritual de bullying que antes se conocía como “novatada” o “bienvenida”.
Barrales Polo, según el testimonio de los padres de Oswaldo, pidió a los maestros y empleados “hagamos una tanda” para entregársela a los policías judiciales de Jilotepec para que ellos “arreglaran” la situación y no inculparan a los responsables de la escuela primaria.
El Ministerio Público alteró pruebas periciales e incorporó versiones contradictorias. Por ejemplo, el promotor de Educación Física, Habacuc Trejo Maldonado, argumentó que Oswaldo pidió permiso para ir al baño en medio de la clase y que “un niño gordito”, sin identificar, le avisó que el menor estaba “desmayado”. La maestra del grupo, Norma Montiel, dijo que acompañó a Oswaldo y que lo esperó “10 minutos en la puerta”, pero no escuchó cómo lo maltrataban los otros compañeros.
Los padres acudieron a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México. El visitador que los recibió les dijo que apenas dos meses antes habían ido los padres de una niña de sexto año en una escuela primaria de San Mateo Atenco. Una de sus compañeras le clavó un lápiz en la yugular. El caso quedó “enterrado” por la PJEM.
Como estos dos casos, decenas de otros han sido “enterrados” o “arreglados” en la entidad gobernada por Eruviel Avila para que ninguno de los profesores responsables de la seguridad de los menores sean llamados a declarar.
En su edición del 29 de mayo, el periódico La Jornada citó cifras de un consejo ciudadano indicando que en 4 años ocurrieron 3 mil 623 casos de bullying en el Distrito Federal y en el Estado de México. El tema fue discutido en la Comisión Permanente. Los legisladores pidieron una “campaña nacional” urgente para frenar esta oleada.
A la defensiva, el titular de la SEP, Emilio Chuayfett, reviró lavándose las manos. El también exgobernador del Estado de México sentenció que “la violencia está en los hogares, en los medios” y no en las escuelas bajo su responsabilidad.
“Es un fenómeno mucho más complejo, cuya respuesta no corresponde sólo a la SEP. Debemos velar porque la escuela no sea espacio de violencia y cuando esto ocurra, que sea adecuadamente castigada”, afirmó Chuayfett, sin comprometerse a investigar casos denunciados en su propia entidad.
La denuncia en redes sociales
La diferencia en el caso de Oswaldo es que sus padres han decidido denunciar públicamente a través de una página de Facebook titulada “¿Dónde Estaba Dios cuando Asesinaron a Nuestro Pequeño Oswaldo?”. La página tiene apenas 800 seguidores, pero ha incrementado a raíz del caso de Ciudad Victoria, Tamaulipas que desató una ola de indignación, a partir de la amplia cobertura mediática en televisión abierta, en redes sociales y en medios impresos.
Los padres de Oswaldo han subido a la misma página de Facebook fotos de su hijo y documentos para acreditar que falleció como consecuencia de un homicidio y no de un infarto, como han tratado de encubrir las autoridades ministeriales y escolares.
“La necropsia de la Doctora Santoyo reafirma el infarto del menor y por lo que hace al Dr. Sergio Guzmán concluye que fue una presión toraxo abdominal, es decir, lo convierte en homicidio”, señala un párrafo firmado por el maestro Pedro Gutiérrez.
El mismo documento indica que Gutiérrez habló con el fiscal de Homicidios reiterándole el caso como homicidio. El fiscal le comentó “que lo iba a exponer con el fiscal Mario Salas y que estuviéramos al pendiente para cualquier comentario”.
Los padres no dudan en responsabilizar a la directora de la escuela, al secretario de Educación Raymundo Martínez Carbajal y al gobernador Eruviel Avila de encubrir éste y otros casos.
“Apostaron a ocultar a que nadie diga que en el Estado de México ocurren muertes de niños por bullying”, sentenciaron.
Los padres aclaran que, a raíz del caso de Ciudad Victoria, decidieron circular su testimonio en Facebook. En Youtube hay un video de fotos con el título “Oswaldo Joaquín Correa Romero”.

Tanque lleno


Gutiérrez de la Torre: 11 años reclutando mujeres


Desde hace más de una década ha contratado a mujeres para ponerlas a su servicio, y después pedirles favores sexuales. Todo, en sus diferentes cargos públicos. Este viernes comparece ante la Comisión de Justicia del PRI, que definirá en las próximas semanas si es expulsado o no del partido político.
cuauhtemoc1
Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, el dirigente del PRI en el DF con licencia, enfrentará este viernes uno de los dos procesos de expulsión en su contra.
A partir del mediodía, comparecerá ante la Comisión de Justicia Partidaria para responder a los señalamientos que pesan sobre él, en torno a la red de prostitución que operaba dentro del PRI.
Desde hace 11 años hay rastros sobre cómo personas cercanas a Cuauhtémoc Gutiérrez contrataron a jóvenes a quienes ofrecieron dar atención especial al dirigente tricolor.
A lo largo de su carrera política, desde los puestos de mayor jerarquía, ya fuera como asambleísta en el DF, como diputado federal o, recientemente, en su desempeño como presidente del PRI en la ciudad de México, sus allegados buscaron atraer a jóvenes en apuros económicos.
Año 2003. Tres mujeres interpusieron una demanda laboral en contra del PRI en el DF, por despido injustificado. Las jóvenes aseguraron que su salida fue por negarse a tener relaciones sexuales con Cuauhtémoc Gutiérrez. Ocho años después, en noviembre del 2011, el PRI pagó un millón 100 mil pesos como indemnización a las tres mujeres tras perder un juicio de amparo.
Año 2006. Gabriela —a quien llamaremos así por razones de seguridad— llamó a los teléfonos de un anuncio de El Universal, donde solicitaban edecanes para un diputado. Cuando acudió a la segunda entrevista, el propio Cuauhtémoc Gutiérrez le pidió caminar como en una pasarela:
“El diputado me dice a mí: ‘necesito que camines de aquí hacia la sala de juntas’. Ya estaba abierta la puerta de su oficina. ‘hacia la sala de juntas, hacia tal librero, hasta la punta, del otro lado, y de regreso’. De una manera muy incómoda, un poco vergonzosa, pues sí tuve que hacerlo. Pensando que obviamente la formalidad de todo eso ya se había perdido. Lo hice, voy, vengo, súper tiesa. Tampoco iba a hacer ahí una pasarela. Y ya, regreso. Se quedan viendo uno al otro como diciendo ‘pues sí, sí pasa la prueba’”.
A finales de 2006, Gutiérrez de la Torre ya no era asambleísta pero su equipo lo trataba como si aún lo fuera. Tras una larga espera, la llevaron a otra oficina para explicarle sus verdaderas tareas:
“Las niñas que están afuera son novias del diputado, o sea, son como sus damas de compañía, y tú le gustaste para su novia. Quiere que tú lo acompañes, sí, a la Cámara de Diputados, sí, que hagas cosas administrativas, y que hagas alguna que otra labor. Sí le gustaste y el trabajo más importante es pues tener relaciones sexuales con él. Todas las muchachas que están aquí afuera han pasado por la misma situación”.
Gabriela no volvió.
En abril pasado, cuando escuchó el reportaje de Noticias MVS sobre la red de prostitución, decidió contar lo que vivió.
“Inmediatamente recordé todo lo que pasó esa vez y dije no es posible, ahora no me voy a callar. Aquella vez, la verdad, me dio miedo denunciar. Creo que ni siquiera me pasó por la cabeza denunciarlo, la verdad. Porque aparte tenían ya todos mis datos, santo y seña de mí”, dijo.
Año 2010. Cuauhtémoc Gutiérrez se convirtió en diputado federal. Sus allegados tenían dos rutas para atraer jóvenes como supuestas edecanes. Una de ellas, era a través de entrevistas directas en la oficinas del PRI capitalino.
Una chica, a quien llamaremos Karla para proteger su identidad, relató que una amiga le recomendó trabajar en ese partido mientras lograba estabilizar su economía. En cuanto llegó, le pareció extraño el número de mujeres que realizaban la misma tarea.
“Éramos realmente digo muchas, digo muchas porque a lo mejor para salir necesitaría una. Éramos como 11 o 12 chavas en el mismo lugar”.
En unas cuantas horas, cada vez eran más edecanes para atender a una sola persona.
“Yo llegué un martes, ingresé el mismo martes, al otro día fue miércoles e ingresaron otras dos niñas, dos. Y el jueves ingresaron otras dos. O sea, que para el final del jueves, el último día que yo me presenté, ya éramos 12”.
Entre ellas había dos cubanas, una de las cuales aparentaba ser la novia de Cuauhtémoc Gutiérrez.
“Dos chavas que estaban ahí, dos cubanas. Una me parecía que era su pareja, no sé si sentimental o qué. Pero cuando él llegaba ella llegaba, y cuando él se iba ella se iba”
En el PRI ocurrían cosas fuera de lo normal para un trabajo de edecán:
“Creo yo raro que de repente una chava la llamaron, la llamaron para que le llevara agua o cualquier cosa y regresó despeinada y despintada de la boca. Sí, la observé y me pareció extraño porque además sí se tardó, porque en lo que vas y regresas y como nos decían que tenemos que ir y regresar rápido, ella se tardó regresó así y medio extraña”.
Ante este panorama, Karla dejó de trabajar como edecán en el PRI antes de que le propusieran prestar servicios sexuales. Cuando se enteró de la investigación sobre Cuauhtémoc Gutiérrez, pensó lo cerca que estuvo de caer.
“Me deja muy mal el pensar que estuve cerca, tan cerca. Y uno piensa que ya consiguió un trabajo con el cual puede sostener a mis hijos, a mi familia que somos 3, y me pesa aún más el hecho de que con dinero de nosotros mismos estamos manteniendo allí”
Año 2011. La segunda vía para contratar edecanes dispuestas a tener relaciones sexuales con el priista, fue a través de la empresa fachada llamada Publimet.
Publimet está registrada ante la Secretaría de Economía y la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo en pequeño del DF. Su dirección era la calle puebla 398, en la colonia Roma, a nombre de Claudia Priscila Martínez González. En el diario “El Universal”, Alejandra, encontró una oferta de trabajo como edecán “para oficinas de gobierno”. Ella aceptó brindar su testimonio si se protegía su identidad.  El anuncio le dio confianza y pidió una cita… la entrevista se la hizo una mujer que se identificó como Claudia, en el número 398 de la calle Puebla. Fue ella quien le dijo que, aunque superaba el promedio de edad solicitado, su perfil, sin duda, le gustaría al jefe:
“Yo pienso que es algo normal no hay ningún problema, hasta que llegamos al punto en el que me dice que si soy de amplio criterio. Entonces, bueno, el amplio criterio para un trabajo pues lo consideraba de otra manera, entonces cuando le comento que sí, ella me indica que me lo pregunta porque entre las funciones que tendría que realizar, tendría que. Una de ellas sería, hacerle sexo oral cuando lo pidiera, al diputado, o ya hasta…bueno… Eso sería algo básico, o hasta tener relaciones sexuales con él”.
Al escuchar el reportaje sobre la red de prostitución en el PRI del DF, Alejandra revivió aquella entrevista del año 2011 en la colonia Roma:
“A mí me pareció como que era un speech lo que manejan en sus entrevistas porque cuando yo escuché el momento en el que están entrevistando a la reportera, yo reviví nuevamente la entrevista que yo tuve en ese entonces, porque era básicamente lo mismo”
Año 2014. El pasado 2 de abril, Noticias MVS, primera emisión, reveló que una reportera infiltrada grabó a Priscila Martínez, la principal enganchadora de esta red, cuando proponía, a las aspirantes a edecanes, sostener relaciones sexuales con Cuauhtémoc Gutiérrez.
“Entras, besuqueo, cachondeo luego, luego, ya sabes. Se manejan dos tipos de relación, que es oral y vaginal. Oral es sin protección, vaginal es con protección. Él ahí tiene todo. Terminando, te digo, estos son 10 minutos, termina, pasas a su baño, tiene enjuague bucal, pasta dental, isodine, todo lo de higiene, ¿no?, te peinas, te arreglas, sales y él ya está en su escritorio, entonces ya es así como de “¿se te ofrece algo?”
Tras esta revelación, se presentaron tres denuncias ante la procuraduría capitalina, una más ante la procuraduría general de la república y un acta circunstanciada ante la subprocuraduría especializada en investigaciones de delincuencia organizada, la SEIDO.
Priscila Martínez, aspirante al senado por el PRI y miembro de la comisión de justicia partidaria, mintió en el testimonio que dio a la Procuraduría del DF, al decir que le pagaron30 mil pesos para realizar una supuesta grabación de 40 minutos, con la que se vengaría del dirigente del PRI.
La grabación la hizo una reportera infiltrada sin que Priscila se percatara y en realidad dura casi cuatro horas, no está editada y comprueba la existencia de una red de prostitución al interior del PRI. Al mismo tiempo, incrimina a Priscila como parte de este esquema de reclutamiento de mujeres.
El 25 de abril, la comisión permanente del Congreso de la Unión aprobó un exhorto al procurador capitalino, Rodolfo Ríos Garza, a que logre una ejecución de justicia efectiva y contundente en contra de Cuauhtémoc Gutiérrez.
El diputado del DF por el PAN, Federico Doring, dijo en MVS que presentaron la denuncia ante la PGR porque no confían en la actuación de la procuraduría local:
“En el caso de una procuraduría que ataca y castiga y procesa a un connotado priista podemos acudir a la PGR con una mejor expectativa de que se aplique la justicia que ir a perder el tiempo a la procuraduría de local, la procuraduría para nosotros ha perdido la fe”
“No le damos el beneficio de la duda a la procuraduría capitalina y en este tema te lo dice el congreso de la unión que le dijeron al procurador la semana pasada oiga haga algo, deles garantías a las víctimas que quieren denunciar”.
“La parte de la madeja que se jala se hace hilo se cae todo, si procesan a Priscila por falsedad de declaración ella evidentemente va a decir la verdad, pero cuando ella diga la verdad va a decir todo lo que alguien está tratando de ocultar con este libelo de que supuestamente se le pago y te dice también porque alguien no jala el hilo, el procurador lo que sí sabe es que ficha puede presionar y llegar al fondo del asunto”.
A 58 días desde que se presentó el reportaje y 19 días después de que noticias MVS entregó elementos de prueba a la Procuraduría del DF, aún no hay detenidos por este caso.

Gobierno de Peña Nieto, pago a los conductores de Tercer Grado $9,120,000.32



Redacción EnLaPolitika.com
17 de Marzo 2014
Comentarios o sugerencias, contáctanos a info@enlapolitika.com 

De acuerdo al Informe sobre la Ejecución de los Programas y las Campañas de Comunicación Social del Gobierno de la República, la Secretaria del Trabajo y  Previsión Social pago a los conductores del programa de “Tercer Grado” la cantidad de 9 millones, 120 mil pesos.

El informe que se encuentra en el portal www.normatividaddecomunicacion.gob.mxdetalla los pagos recibidos por  Adela Micha, Denisse Maerker, Ciro Gómez Leyva, Carlos Loret de Mola y Joaquín López- Doriga. Los pagos de acuerdo al  reporte correspondiente al ejercicio fiscal del 2013,  fueron de la siguiente forma:

Adela Micha $1,436,000.38 Página No.67

Denisse Maerker $1,818,000.88 Página No. 66 

Ciro Gomez Leyva $1,707,000.52 Página No. 66

Carlos Loret de Mola $2,078,000.82 Página No. 66

Joaquín-López Doriga $2,078,000.82  Página No. 67

Nanocrecimiento


Entorno PANbolero


Tragicomedia


El mundial


Recesión


Mundialazo


De Mussolini a Peña Nieto, usos perversos del futbol

Mussolini a Peña Nieto-


 Por Enrique Alvarado González / @kikin_agz

Pelota manchada: el futbol lejos del campo
El futbol espectáculo, como una forma legítima de entretenimiento, ha servido desde su creación como medio de manipulación de masas y ha sido utilizado como conducto para diversos agentes sociales externos que, aprovechándose del arraigo que éste tiene en la ciudadanía, lo adecuan servilmente a sus designio. Sin embargo, el fenómeno futbolístico  es mucho más complejo y requiere un análisis profundo.
(30 de mayo, 2014).- Intereses, negocios, revolución, cultura, racismo, violencia… el balompié se liga ineludiblemente  a acontecimientos que trascienden lo ocurrido en el campo de juego. En su afán de mostrar las bondades y el poderío del fascismo, Benito Mussolini utilizó los mundiales de 1934 y 1938, aunque para ganar ambas copas tuviese que amenazar de muerte a sus jugadores y naturalizar italianos a varios futbolistas extranjeros. Un ejemplo semejante fue el mundial de 1978,  organizado el régimen militar de Jorge Rafael Videla, luego de un golpe de Estado, dicho evento deportivo se llevó a cabo en medio de torturas, desapariciones forzadas y asesinatos.
En España, la actitud represora de Francisco Franco provocó que el Camp Nou, estadio del Barcelona, fuese el único sitio donde los catalanes podían hablar su idioma, convirtiendo así a ese equipo en un símbolo contra el régimen. En Escocia, por ejemplo, las pugnas sociales de católicos pro-irlandeses y protestantes pro-británicos fueron llevadas al césped en los enfrentamientos del Celtic contra el Rangers, conocido también como Derby de Old Firm, uno de los “clásicos” más violento de todo el mundo, con la trágica cifra de 68 muertos ha cuestas.
¿Se puede 'torcer' un Mundial¿ Los mayores escándalos de la historia (Parte I) banner con texto
El fútbol también fue el pretexto para que la Gestapo de Hitler torturara y asesinara a ex jugadores del Dinamo de Kiev, quienes enfundados en la casaca del Star F.C. vencieron a un combinado de soldados  alemanes en el llamado “Partido de la muerte”, donde rechazaron ejecutar el saludo nazi y en su lugar lanzaron una arenga soviética.
Por si esto fuera poco, este deporte bautizó un conflicto bélico: “La Guerra del futbol”, la cual confrontó a El Salvador y Honduras,  mientras, coincidentemente, sus selecciones de futbol se jugaban el pase al mundial de 1970.
México por supuesto no está ajeno a tales sucesos. Los dos mundiales de futbol organizados (1970 y 1986), fueron aprovechados por los gobiernos en turno para fines que sobrepasaban lo deportivo: por un lado, borrar de la memoria la represión estudiantil de 1968 y, por el otro, elevar el costo de productos de primera necesidad para costear de mejor manera el certamen de 1986, aunque a la postre se generó una crisis económica, agudizada por las políticas de corte neoliberal.
mundial2
Los verdaderos dueños del balón
Empero, el vínculo del futbol en México con los grandes poderes (fácticos o formales), no se reduce a organizar copas mundiales. Aquí, el manejo deportivo rompe negativamente todos los paradigmas internacionales y, lastimosamente, el juego termina por pasar a segundo plano.
Tal como sucede con el acaparamiento de los espacios televisivos por Televisa y TV Azteca. Este conocido duopolio ha fungido como el gran operador detrás de la Federación Mexicana de Futbol (FMF), los primeros con una posición histórica en el medio, y los segundos adheridos recientemente, cuando a principios de la década pasada se percataron del gran negocio que representaban el once contra once y obtuvieron el derecho de transmitir los partidos de la Selección Nacional, mismos que durante 40 años los tuvo en exclusiva el consorcio de los Azcárraga.
Caso Totonero, cuando un vendedor de frutas compró los marcadores del fútbol banner con texto
La injerencia de la televisora de San Ángel tuvo como punto de partida la organización del mundial México 86. Televisa fue la encargada de promover la candidatura exprés de México para el Mundial tras la renuncia de Colombia, así como la logística posterior del evento, gracias a la figura de Guillermo Cañedo, otrora presidente del América y quien tuvo a su cargo el evento.
A partir de ese momento el futbol nacional adquirió un nuevo orden en manos de la mayor televisora latinoamericana, máxime cuando comenzaron a negociar los derechos de transmisión televisiva de los clubes. Con la compra del Necaxa y Cobras de Querétaro, sumados a la propiedad del equipo de Coapa, obtuvieron un peso inmenso en las decisiones tomadas dentro de la FMF.
Durante la década de los noventas, se pudo apreciar el claro control que Televisa tenía sobre el futbol mexicano, pues sin importar quien estuviera al frente del órgano rector, a través de Alejandro Burillo Azcárraga y Miguel Ángel Couchonal –hoy directivos del Club Atlante- ellos tomaban las decisiones referentes a la Selección.
Esta situación fue denunciada en varias ocasiones por el periodista José Ramón Fernández, crítico feroz del régimen futbolístico, quien sin empacho señalaba los “dedazos” de la televisora para colocar directivos de la Federación.
Uno de ellos, ocurrió con Alberto de la Torre, presidente del futbol nacional de 2000 a 2006, destituido tras el mundial de Alemania supuestamente por causas deportivas, aunque es sabida su confrontación con los altos mandos de la televisora debido a la intromisión de ésta en sus decisiones. En su lugar la Junta de Dueños de clubes colocó a Justino Compean, antes directivo del Necaxa y experto en explotar económicamente la figura del “equipo de todos”, con la obtención de millonarios dividendos en detrimento de los resultados deportivos.
Estados beneficiosos               
Como expertos en marketing, las televisoras detonaron los acuerdos comerciales que dejaron millones de dólares a los empresarios ligados a la pelota. Las administraciones de los gobiernos estatales de inmediato posaron la mirada en estas nuevas minas de oro debido a los altos beneficios que un equipo de futbol profesional podría acarrear, pero no sólo en el ámbito económico, sino también en términos políticos y de imagen.
Casos como el del gobierno de Chiapas, que colaboró con el financiamiento del Club Jaguares (e incluso contrato de manera directa a Adolfo “El Bofo” Bautista); el del gobernador potosino Marcelo de los Santos, quien favoreció al equipo local –entonces propiedad de Televisa-; la famosa “Puebla” del “Gober Precioso” con los Camoteros; o los apoyos de la administración de Aguascalientes hacia el Necaxa, son muestras inequívoca de desvíos de recursos públicos pues es evidente que en el presupuesto de egresos ni los Congresos locales ni el Ejecutivo destinan dinero a dichas causas.
Recientemente una solicitud de información realizada por el diario Reporte Índigo, reveló que el 68 por ciento de las entidades federativas, contando al Distrito Federal, otorgan cierto apoyo a conjuntos futbolísticos de cualquier nivel profesional, por medio de las administraciones municipales, estatales, dependencias o universidades.
Jalisco encabeza la lista con el apoyo a ocho equipos de fútbol; el Estado de México a cinco y Tamaulipas a tres. El reporte también señala los apoyos que los clubes Puebla, Xolos de Tijuana, Gallos Blancos, León y Monarcas Morelia recibieron de sus respectivos gobiernos,  calculados en 120 millones de pesos desde 2011 hasta la fecha, aunque la cifra total se estima en mil 276 millones de pesos, incluido el dinero que la Universidad de Guadalajara ha dado a los Leones Negros, el flamante nuevo integrante de la liga nacional.
Esta tendencia continúa con el reciente anuncio de que los Estudiantes Tecos se mudarán a Zacatecas, donde por supuesto también recibirán dinero público.
Futbol a la mexicana   
Si el desvío de recursos pertenecientes al erario público y una federación sumisa ante los intereses económicos, no fueran suficientes, “el futbol nuestro de cada día”, como lo bautizó el periodista Javier Solórzano, está lleno de andrajos administrativos que no permiten una correcta evolución deportiva. Si por un lado aparece el mafioso “Pacto de Caballeros” que impide la libre negociación entre jugadores y clubes sin la autorización del club que formó deportivamente al susodicho, por otro lado está la todavía más tramposa multipropiedad –mal vista y no recomendada por la Federación Internacional de Futbol Asociado (FIFA)- que permite a personas físicas o morales poseer más de un club a la vez, sin importar que esto genere especulaciones alrededor de los resultados deportivos.
Aunque fue prohibida por el Consejo de Dueños, tras la irrupción de Grupo Carso en el negocio con la compra del 30 por ciento de Grupo Pachuca (Pachuca, Estudiantes y León), ellos mismos la quebrantaron al permitir a Ricardo Salinas Pliego, presidente de TV Azteca y dueño de Monarcas, la compra del histórico Atlas de Guadalajara.
Más negativo aún, el futbol nacional “condimenta” el espectáculo de su liga con la venta de franquicias, es decir, la posibilidad de que un equipo sea llevado a otra plaza de la República con un nombre distinto, siempre y cuando se tenga el dinero necesario para efectuar la operación. Esta notable laguna da pie a que equipos descendidos a una división inferior por el sistema de competencia adquieran otro para mágicamente no desaparecer. Todo un engaño para sus aficionados.
Una trampa igual de grotesca que la utilizada por la FMF cuando en 1998 quiso sacar ventaja y en la eliminatoria para el Mundial Juvenil del 89 registró jugadores mayores de 20 años, edad permitida. Tras una investigación del periodista Antonio Moreno apoyado por José Ramón Fernández, el escándalo se hizo mundial y le costó a las selecciones nacionales ser marginadas por cuatro años de cualquier evento internacional avalado por FIFA, fraguando así el mayor castigo (hasta ahora) para el futbol mexicano que, al parecer, no aprende de su pasado y sigue jugando al filo de la navaja con todas sus artimañas internas.
Futbol y telecomunicaciones: el gran negocio 
Como se mencionó al inició de este texto, dada su magnitud y repercusión el fútbol no es ajeno al entorno político y, por ende, queda expuesto a los tejes y manejes de los funcionarios que en teoría deben propiciar el progreso de toda una nación. Por tal motivo, las reformas estructurales promovidas por Enrique Peña Nieto, específicamente la de Telecomunicaciones y Energética ostentan alguna relación con el juego, incluso más de lo que se pudiese imaginar.
En primera instancia, la aparición de Carlos Slim llegó a romper el perverso equilibrio del negocio del fútbol, amenazando así los intereses económicos de Televisa y TV Azteca. Con la venta de los derechos televisivos del León a la televisora de paga Fox Sports y con la inyección de gran cantidad de dólares por concepto de publicidad para sus empresas Telmex y Telcel, inquietó a Azcárraga y Salinas.
Si a esto se le suma que en 2013 adquirió los derechos de los Olímpicos veraniegos Río de Janeiro 2016 y los invernales Sochi 2014, para negociarlos con competidores de toda América Latina, la embestida contra las televisoras dominantes fue brutal.
futbol
El decreto del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), en cuanto a que ningún grupo de radiodifusión puede transmitir eventos deportivos internacionales considerados relevantes, de manera exclusiva sino que deben ser negociados, por un lado pareciera asestar otro golpe a los de San Ángel y propiciar otra jugada maestra para el magnate mexicano. Pues como adelantó el director de Alianzas Estratégicas de Telmex, Arturo Elías Ayub, la estrategia de Slim está enfocada no en la compra de equipos sino en la adquisición de contenidos para posteriormente negociarlos.  Por tanto los contratos de exclusividad, próximos a vencerse, de Pachuca, Jaguares, Veracruz, Puebla, Santos y Atlas, serían uno de sus objetivos.
Mientras tanto, a la espera de que el IFT publique el 31 de mayo la lista de los contenidos relevantes y se determine si el decreto afectará los contratos de Televisa para el Mundial o las Olimpiadas brasileñas signadas por América Móvil, quienes ya se frotan las manos para entrar de lleno en la pugna por trasmisiones futboleras son las cadenas ESPN y Fox Sports, pues aunque es probable que el tiempo no les alcance para negociar con Televisa (en caso de una resolución favorable), el gran negocio ocurriría después de Brasil 2014, misma situación en la que se encuentran las empresas de Carlos Slim, quien además tiene otra posibilidad con la licitación que en 2015 se hará de dos cadenas de televisión abierta.
En la víspera de que todo lo anterior ocurra quedan todavía pendientes de gran impacto para el balompié. La Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, aprobada el año pasado (a pesar de las severas críticas de expertos y sociedad), aún tiene aplazada la discusión de las leyes secundarias; anteriormente, el panista Javier Lozano, presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado de la República  manifestó que dichas legislaciones deberán estar listas antes del Mundial, y así será pues se plantea que sean discutidas entre el 9 y 10  de junio en medio de un periodo extraordinario.
Uno de los puntos de debate que más ámpula ha levantado en el grueso de la sociedad es la de los agentes económicos preponderantes (es decir, con un control mayor al 50 por ciento de su mercado), aplicado a Grupo Televisa, América Móvil, Telmex y Grupo Financiero Inbursa, que además de la ya citada imposibilidad de transmitir eventos exclusivos los obliga a compartir su infraestructura.
No obstante, lo que al futbol más atañe es una de las disposiciones incluida en la iniciativa, donde se menciona que el IFT puede imponerle a un preponderante en materia de telecomunicaciones hasta 28 medidas regulatorias, cinco más que a los preponderantes de radiodifusión, que de no ser mermados complicarían la entrada de competidores y ahí la oferta televisiva para el público ‘pambolero’ podría cambiar totalmente.
Reforma Energética y el Mundial, la confrontación venidera
En el mismo terreno de la política y la discusión de leyes secundarias, la Reforma Energética será la que acapare (o debería) las miradas. Por sí misma la legislación tendría poco o nada que ver con el mundo del futbol, pero la relación se generó luego de que los senadores mexicanos creyeron que era una buena idea colocar el dictamen de las leyes secundarias al mismo tiempo que el Mundial de futbol de Brasil.
mundial
De tal manera que la discusión se prevé inicie el viernes 11 de junio, dos días antes de que “la verde” juegue su partido inaugural contra Camerún. Asimismo el arranque del Periodo Extraordinario está programado para el lunes 23 de junio, extrañamente el mismo día que México cierra su participación en la fase de grupos contra la selección de Croacia, donde si los pronósticos deportivos no fallan, se estaría jugando su pase a la segunda ronda.
Durante ese tiempo, la Selección Mexicana se enfrentará al anfitrión Brasil, juego que por muchos es visto como el más atractivo, a pesar de las pocas posibilidades que tienen los dirigidos por Miguel Herrera de ganar. Ese mismo periodo, es el que se vaticina como dispuesto para que la sociedad civil salga a manifestarse ante la apertura total del sector energético a la iniciativa privada. Por lo que el empalme, ya es visto como una jugada intencional de parte del gobierno de Peña Nieto y los senadores partidarios, como un distractor social, por muy conspirador que algunos señalen.
karla
Anteriormente, el gobierno ya había hecho un uso cínico del “Tri”, cuando el domingo 11 de octubre de 2009, el entonces titular del Ejecutivo, Felipe Calderón decretó la extinción de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro, precisamente un día después de que la Selección comandada por Javier Aguirre lograra el boleto para el Mundial de Sudáfrica 2010, luego de un tortuoso proceso eliminatorio. Aquel día, las tapas de los principales periódicos, no sólo deportivos, destinaron sus mejores espacios a triunfo de 4-1 sobre el representativo de El Salvador y la decisión presidencial que dejó a miles de trabajadores en la calle quedó de lado.    

Servicio público .- Jans

“Yo puedo cobrar lo que se me pegue la gana”: Pedro Ferriz de Con


México D.F. El periodista radiofónico Pedro Ferriz de Con aseveró que con 40 años de trayectoria, tiene el derecho de cobrar lo que desee.
En una publicación del diario A.M. Ferriz fue cuestionado sobre la polémica generada por el pago de 300 mil pesos que la Contraloría le hará por impartir la conferencia “La corrupción y su impacto en el futuro de México”; según consignó el diario, el periodista mencionó que él puede cobrar “lo que se le pegue la gana”.
“Se me hace baratón 300 mil, para llegar a cobrar esa cantidad he trabajado 40 años y por todo ese tiempo de trabajo puedo cobrar lo que se me pegue la gana”, se cita textualmente.
Ferriz
Foto: lacometa.com
Este mismo jueves, Zona Franca reveló que en una solicitud de información realizada por el activista Roberto Saucedo Pimentel, la dependencia a cargo del panista Alberto Padilla, pagaría la cantidad mencionada a Pedro Ferriz, lo que sería prácticamente la mitad del costo del evento, tasado en alrededor de 600 mil pesos.
Lo anterior, fue justificado por el contralor municipal, argumentando que Ferriz es un líder de opinión, cuya ponencia es de particular importancia para la ciudadanía en general.
“Yo no preocuparía por la cantidad que me pagan, me preocuparía por lo que se gastan en corrupción, no sé en que estén más dispuestos a gastar el dinero en el municipio, en mí, o en una persona que llegará a robar sobre algún contrato”, indicó Ferriz.
Además el actual conductor del grupo Imagen multimedia, indicó que está preparado para impartir una conferencia en esos términos tras 40 años de experiencia en el tema “luchando en contra de todos aquellos que viven de la misma”, indicó.
“Mi principal pronunciación es hacia la equidad en sueldos para funcionarios públicos, que no haya funcionarios que ganen más o menos que otros, que no tengan que entrar a un trabajo para después robar”, finalizó.