domingo, 30 de noviembre de 2014

Peña acorralado: ¿y ahora qué? .- Guillermo Almeyra


L
as manifestaciones, marchas y protestas tienen acorralado y a la defensiva a Peña Nieto, ponen al desnudo su ilegitimidad y acentúan su descrédito internacional.
The Guardian, del Reino Unido, yThe New York Times lo critican, al igual que The Economist, y hasta la conservadorísima gran prensalatinoamericana, así como televisiones oficiales, como el Canal 7 argentino denuncian los crímenes y la corrupción en México. En las clases dominantes mexicanas y en el gobierno de Washington –sus mandantes– hay también tendencias evidentes a tomar distancia de un servidor que les está resultando peligroso.
La protesta social en México parte ya de la exigencia ¡Fuera Peña Nieto!, que es más que el reclamo de su renuncia voluntaria y poco menos del ¡Echémoslo a como dé lugar!Cuando los hogares populares pasan estrecheces y soportan terribles carencias, la soberbia, la inconciencia social y la impunidad con que se exhibe la corrupción –como en el caso de la Casa Blanca– añaden nueva leña al fuego. La venta de la mansión del escándalo confirma, por otra parte, las acusaciones ya que, si la operación hubiera sido cristalina y legal, ¿por qué anularla?
Existe, por consiguiente, el peligro de que Peña Nieto, que está contra la pared, recuerde su feroz actuación en Atenco y responda a los que en su partido le piden hacer lo que Díaz Ordaz: imponer el terror estatal para ganar años en el poder. Pero la situación política y social en los años 1968-1969 era muy diferente, en México y en el mundo. El Estado mexicano era aún vigoroso y el aparato estatal estaba unido detrás del presidente. La situación económica era próspera y las exigencias sociales eran incipientes y, casi exclusivamente, de los estudiantes y pocos sectores urbanos en un país aún mayoritariamente campesino. Por otra parte, el levantamiento en armas de los obreros húngaros y polacos, en los años 50, y el triunfo de la Revolución cubana, así como las ocupaciones de fábricas y las gigantescas manifestaciones estudiantiles y obreras en París, las ciudades italianas, argentinas, en Checoeslovaquia y las luchas estudiantiles en México en 1968-1969 hacían que las clases dominantes temiesen perder el poder y, por lo tanto, recurriesen al Ejército, que aún estaba intacto y no corroído por la infiltración del ala más agresiva e ilegal del capital, el narcotráfico.
La represión aparecía entonces como una salida posible, con más ventajas que costos políticos. Hoy, después del desmantelamiento de las bases de la soberanía nacional y del propio Estado, cuando México de facto está integrado a Estados Unidos y constituye un problema interno para Washington, con un mundo en crisis prolongada, un aparato estatal en desintegración y sin consenso ni base y el gobierno de Obama en crisis, una respuesta a la Díaz Ordaz aparece como una aventura, aunque está lejos de estar excluida. Recordemos cuando Washington, para evitar el triunfo de los sandinistas en Nicaragua, quería que renunciase Somoza, cosa que éste se negó a hacer en defensa de sus propios intereses de dictador, pero poniendo en riesgo los intereses de sus patrones. El mundo político no se rige por la lógica, ya que los intereses del gran capital chocan a menudo con los de los capitalistas individuales y sus agentes.
Existe, pues, una posibilidad de que las clases dominantes tiren lastre por la borda y busquen un remplazante transitorio para Peña Nieto con el apoyo de Washington. Las movilizaciones de los indígenas y los trabajadores ecuatorianos derribaron tres presidentes, los trabajadores en Brasil impusieron la renuncia de Collor de Melo, el caracazo abrió el camino a la liquidación del poder de la oligarquía venezolana y el pueblo boliviano echó al presidente Sánchez de Losada y despejó el camino a elecciones limpias y a una asamblea constituyente. Los capitalistas perdieron en buena medida el poder político pero no la vida o sus bienes. ¿Por qué en México no podría haber una alternativa de transición con un gobierno no de los partidos del régimen sino de representantes de la que convoque elecciones general limpias y una asamblea constituyente que anule todas la leyes antinacionales, antilaborales, liberticidas y retrógradas impuestas por la alianza entre el PRI, el PAN, el PRD y los partidos paleros para responder a las exigencias de las trasnacionales?
Hay que impedir una solución podrida con el PRI y el Congreso al desprestigio de Peña Nieto e imponer una solución democrática y de masas. Que no quede todo en la condena a unos cabeza de turco –Abarca y otros– que permita reconstituir el bloque en el poder y preparar nuevos crímenes de Estado. No basta con la fraterna solidaridad del EZLN porque lo que se requiere urgentemente son propuestas, ideas, análisis de perspectivas. No basta con la exigencia de la renuncia de Peña Nieto si el gobierno queda en manos de los mismos. La unión entre todas las resistencias, la confluencia como el 20 de noviembre de las protestas de masas, podría en cambio dar base a un comité unitario de organización de la protesta democrática, que se apoye también en las policías comunitarias, los gremios en lucha, las autodefensas guerrerenses, las organizaciones de base de todo tipo y en asambleas de cada comunidad, colonia o centro de trabajo.
¿Estados Unidos podría intervenir? Ya lo está haciendo y lo hará cada día más si no debilitamos su poder en el país. ¿Que los candidatos a tener casas blancas despojando a los ciudadanos para enriquecerse y los que usan los bienes del Estado como propios van a reaccionar? Lo hicieron en defensa de Maximiliano y de Porfirio Díaz, pero fue posible derrotarlos. La alternativa no es pasividad y resignación para preservar la paz, sino imponer un cambio social, más degradación, más pobreza, más sumisión a Estados Unidos, más represión. No hay tercera opción.

Noticias varias y opiniones del Por Esto !

Liberados por falta de pruebas
Un juez decretó ayer la liberación por falta de pruebas de 11 personas que participaron en una multitudinaria manifestación pacífica que concluyó en actos de provocación y violencia, que derivaron en su represión y detención irregular el pasado 20 de noviembre / Los ocho hombres y tres mujeres que fueron acusados de delitos federales y permanecieron recluidos en cárceles de alta seguridad en Veracruz y Nayarit, al recuperar su libertad reiteraron su compromiso de continuar luchando por la presentación con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa y todos los desaparecidos de la República / El chileno Laurence Maxwell, quien cursa un doctorado a sus 47 años, después de salir de prisión fue enviado a inmigración para revisar su situación legal, siendo finalmente liberado VERACRUZ, Ver., 29 de noviembre.. [+] Ver mas
 
Castigos ejemplares
Son los que recibirán los militares que ingresaron armados a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Coahuila, para identificar a alumnos y profesores que participaron en manifestaciones de solidaridad por Ayotzinapa TORREÓN, Coahuila, 29 de noviembre (ESPECIAL).- El Ejército Mexicano anunció castigos ejemplares para los militares que ingresaron armados a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Coahuila para identificar a alumnos y profesores que participaron en manifestaciones de solidaridad con los 43 normalistas desaparecidos en Guerrero. La XI Región Militar y la Comandancia del Operativo Laguna Segura aseguraron que los cinco militares involucrados se encuentran bajo arresto y garantizaron la seguridad de los universitarios, expuso.. [+] Ver mas
 
Los delitos
Homicidio en grado de tentativa: El juez reclasificó el ilícito por el de lesiones en contra de uno de los agentes federales que estaba la noche del 20 de noviembre. Resolvió que la declaración de los policías adscritos a la División de Fuerzas Federales no demuestra que el grupo de personas detenidas haya intentado matar a uno de sus compañeros, y que incluso se demuestra que los manifestantes se lastimaron al golpearse contra los escudos. Asociación delictuosa: Ninguno de los elementos aportados por el Ministerio Público Federal permiten establecer que los inculpados formaron una banda de tres o más personas con el propósito de delinquir. Motín: En lo que respecta a este delito, no hay prueba suficiente que evidencie que los indiciados se ubican en las circunstancias de modo, tiempo y lugar de .. [+]Ver mas
 
Aplaude liberación
Al continuar sus reuniones en el Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador subrayó que es positivo que se haya liberado a los 11 jóvenes detenidos en la Ciudad de México el pasado 20 de noviembre durante las manifestaciones a favor de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos desde hace más de dos meses / Subrayó que gracias a la presión de la sociedad los jóvenes fueron liberados DISTRITO FEDERAL, 29 de noviembre (MORENA).- Andrés Manuel López Obrador aplaudió que se haya liberado a los once jóvenes detenidos en la Ciudad de México, el pasado 20 de noviembre, durante las manifestaciones a favor de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, y llevados a una cárcel de máxima seguridad. “Peña nieto es el “halcón” mayor. Gracias a la presión de la sociedad los jóven.. [+] Ver mas
 
Fuerte acusación
Después de más de nueve horas desde que fue detenido por policías ministeriales, Sandino Bucio Dovalí, estudiante de Filosofía de la UNAM, salió de las instalaciones de la SEIDO tras rendir una declaración, brindando una rueda de prensa en la que denuncia a los agentes que lo detuvieron, lo golpearon y torturaron CIUDAD DE MÉXICO, 29 de noviembre (SIN EMBARGO/UNIVERSAL/NOTIMEX).– Sandino Bucio, estudiante de Filosofía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien fue interrogado en las instalaciones de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) y liberado horas más tarde, ofreció una conferencia de prensa donde narró “las cuatro peores horas de su vida” que pasó mientras lo trasladaban a la dependencia la tarde de ayer. “Empezaron a re.. [+] Ver mas
 
Poder ciudadano
Integrantes del Movimiento Popular Guerrerense y padres de los 43 normalistas desaparecidos iniciaron la conformación de “Consejos municipales populares” que buscan sustituir a las autoridades electas por la falta de garantías de paz, armonía y justicia / Familiares de desaparecidos de la Región Norte de la Entidad y la UPOEG dicen que la PGR accede a que ellos revisen fosas CIUDAD DE MEXICO, 29 de noviembre (SIN EMBARGO/UNIVERSAL).– Padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en Iguala e integrantes del Movimiento Popular Guerrerense (MPG), que agrupa a organizaciones como la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC) y la Unión de Pueblos y Organizaciones de Guerrero (UPOEG) declararon la suspensión de poderes en el municipio de Ayutla y en su lugar designaron un Consejo Popu.. [+] Ver mas
 
Presente Ayotzinapa en FIL de Guadalajara
La 28 Feria Internacional del Libro en Guadalajara abrió sus puertas ayer otorgando el Premio en Letras Romances al italiano Claudio Magris, en una ceremonia en la que hizo eco la desaparición forzada de 43 normalistas de Ayotzinapa / “En este hecho terrible…prevalece esta especia de sentirse desanimados por un país que no logra controlar la violencia”, expresó Magris GUADALARA, Jalisco, 29 de noviembre (SIN EMBARGO/ EFE/AP/UNIVERSAL/AFP/DPA).- La XXVIII edición de la Feria Internacional del Libro (FIL) inició hoy en Guadalajara con una evocación a los 43 estudiantes desaparecidos hace dos meses y la entrega del Premio de Literatura en Lenguas Romances al italiano Claudio Magris. Ovaciones estruendosas para Claudio Magris, el enorme autor italiano de “El Danubio”, la autobiografía interior de un .. [+] Ver mas
 
Guardan ley de desapariciones de menores
Más de 20 días han pasado, luego de que fuera aprobada la minuta por la que se creaba la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y el presidente Enrique Peña Nieto no la ha publicado en el Diario Oficial de la Federación para su entrada en vigor, denuncia Redim MEXICO, D.F., 30 de noviembre (SINEMBARGO).- La noche del 6 de noviembre retumbó un sonoro aplauso en el salón del Pleno del Senado de la República, tras la aprobación en lo general y lo particular la minuta por la que se creaba la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. La gran mayoría de los legisladores confiaban en que este instrumento serviría para responder a los desafíos del Estado mexicano con este sector que alcanza prácticamente un tercio de la población. Más de 20 días después la nueva le.. [+] Ver mas
 
Economía, malabares y más incertidumbre
MEXICO, D.F., 30 de noviembre (Especial de SINEMBARGO).- Cierra una nueva semana, la del segundo año de gobierno y quienes conducen la economía en México no terminan de entender que la fácil fórmula de aumentar impuestos, pedir más deuda, gastar a manos llenas y acelerar el crecimiento del déficit no es la respuesta para impulsar el dinamismo de los sectores productivos en el país y comenzar con seriedad a generar los empleos que tanto le urgen al país, entre muchas otras cosas que son prioritarias. Luis Videgaray Caso, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), tiene que reconocer, como ya lo hizo el propio presidente Enrique Peña Nieto el jueves pasado cuando aceptó que la estrategia de seguridad no funciona y tiene que ser sometida a una vuelta de tuerca, que en los dos primeros a�.. [+] Ver mas
 
Frenar simulación e impunidad
Organizaciones civiles de 12 Entidades expusieron que las medidas presentadas por el presidente Enrique Peña Nieto en materia de seguridad y justicia no responden a la desoladora situación en la que se encuentran miles de familias con personas desaparecidas / Pidieron un alto a la simulación y resaltaron que hace falta atención inmediata y eficiente a cada caso MONTERREY, Nuevo León, 29 de noviembre (EL UNIVERSAL).- Representantes de organizaciones civiles de 12 entidades expusieron que las medidas presentadas por el presidente Enrique Peña Nieto en materia de seguridad y justicia “no responden a la desoladora situación en la que se encuentran miles de familias que tienen personas desaparecidas”. Exigieron al gobierno federal justicia y un alto a la simulación e impunidad, en un encuentro en Monterrey,.. [+] Ver mas
 
Rescatan a 12 hondureños
Fueron privados de su libertad por presuntos extorsionadores y secuestradores de migrantes, en Tabasco MEXICO, D.F., noviembre 29 (EL UNIVERSAL/DPA).- Doce hondureños fueron rescatados en la zona rural conocida como Rojo Gómez en el municipio de Tenosique, Tabasco, luego de que fueran privados de su libertad por presuntos extorsionadores y secuestradores de migrantes. El Instituto Nacional de Migración (INM) dio a conocer que en un operativo conjunto con la Procuraduría General de la República y la 38 zona militar, lograron el rescate de 12 extranjeros de origen hondureño hace dos días fueron secuestrados por un grupo de presuntos extorsionadores y secuestradores dedicados a cometer ilícitos a grupos de migrantes. Las autoridades arribaron a la zona rural, ya que los familiares de las víctimas denuncia.. [+] Ver mas
 
Dádivas frenan avance
El diseño de los programas sociales del actual Gobierno Federal, basado en dádivas y regalos, limita la participación de los beneficiarios y no los involucra en acciones que les permitan un mayor desarrollo, señalan fundaciones que luchan por sobrevivir / Asociaciones Civiles cumplen con tareas que deberían ser obligación del Gobierno MEXICO, D.F., 30 de noviembre (SINEMBARGO).- El actual diseño de los programas asistenciales del gobierno federal, basado en “dádivas” y regalos para los beneficiados no dará resultados en tanto la gente que aparece en los padrones no ingrese a proyectos productivos que les den herramientos para adquirir distintas habilidades y no sólo para recibir los apoyos, consideraron representantes de distintas fundaciones privadas, quienes expresaron que las Asociaciones Civiles, e.. [+] Ver mas
 
México es altamente competitivo
Asevera Ivonne Ortega Pacheco, Secretaria General del PRI MEXICO, D.F., 29 de noviembre (NOTIMEX).- México apuesta a consolidarse como un importante polo de atracción para la inversión, toda vez que representa “una región de oportunidades para salir adelante”, afirmó Ivonne Ortega Pacheco, secretaria general del PRI. Al clausurar los trabajos de la V Reunión Conjunta de Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal) y la Conferencia Internacional de Partidos Políticos de Asia (ICAPP), la lideresa priista sostuvo que “somos un país altamente competitivo”. Ante José de Venecia y Gustavo Carvajal Moreno, la integrante de la dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) invitó a empresarios latinoamericanos y asiáticos a invertir en Méxic.. [+] Ver mas
 

Calderón, regular abogado y mal político, responde Camacho ante críticas a Peña

Estamos viviendo las secuelas de la absurda guerra en que involucró al país, asegura
El dirigente nacional del PRI pide al ex mandatario panista que sea autocrítico y honrado
Andrea Becerril y Rubicela Morelos
 
Periódico La Jornada
Domingo 30 de noviembre de 2014, p. 9
El dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, se lanzó contra el ex presidente Felipe Calderón, a quien pidió que sea autocrítico y honrado, ya que estamos viviendo las secuelas de la absurda guerra en que involucró al país.
El priísta respondió así a los señalamientos que un día antes formuló el panista, quien criticó la estrategia en materia de seguridad de la actual administración, y sostuvo que durante su sexenio algunos gobernadores se negaron a depurar los cuerpos policiacos. Con ello sólo evidencia que es un regular abogado y un mal político, dijo.
Entrevistado luego de inaugurar el seminario Balance de las reformas transformadoras, que organizó la Fundación Colosio, el presidente nacional del PRI recalcó que Calderónse erige en el rey de los pretextos, al ver hacia otras instancias sin el más elemental ejercicio de autocrítica sobre dónde estuvieron los yerros de su gobierno.
Insistió: Digo que regular abogado porque cuando hay más de tres personas involucradas, por ejemplo en un secuestro, que es un delito originalmente del fuero común, se trata de delincuencia organizada, y en consecuencia es un asunto de la competencia federal.
Advirtió que Calderón no es honrado cuando culpa a los gobernadores del avance del crimen organizado, y adopta una actitud evasiva a pesar de que durante su sexenio hizo una aportación, y lo digo con sarcasmo, a la situación que estamos viviendo, al declarar una guerra absurda de la que todavía no podemos salir.
Asimismo, sostuvo que la responsabilidad del ex mandatario panista es múltiple. Destacó que, en contraste, el presidente Enrique Peña Nieto desde el principio de su gestión planteó la necesaria coordinación entre los distintos órdenes de gobierno para enfrentar las bandas criminales, más allá de si es competencia federal o estatal.
Consideró necesario revivir el espíritu del Pacto por México, con el propósito de que las fuerzas políticas hagan también su parte, con acuerdos mínimos que permitan responder a los poblemas que se derivan del caso Iguala.
Por otra parte, luego de un acto masivo en Cuernavaca, Morelos, el dirigente priísta calificó de absoluto despropósito exigir la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto por el asesinato de seis personas y la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa en Iguala, Guerrero, el pasado 26 de septiembre.
Luego de un mitin con los priístas morelenses, rumbo a las elecciones de 2015, Camacho Quiroz respondió que quienes están en falta son las autoridades inmediatas, como el ex alcalde de Iguala José Luis Abarca Alarcón.
Aprovechó para resaltar que lo acontecido a los normalistas de Ayotzinapa es un episodio trágico que nos hace daño a los mexicanos, y no queremos vincularlo con cuestiones de carácter electoral; es un asunto de elemental justicia. Dijo que la propuesta de 10 puntos del presidente Peña Nieto es precisamente para que no surjan más Igualas.
Advirtió que en Morelos hay déficit de poder y autoridad, y por ello invitó a la dirigencia estatal del PRI, que dirige Rodolfo Becerril, a sumar si quieren ganar el próximo año las 33 alcaldías, las 18 diputaciones locales y las cinco federales.

Ser práctico-Hernández

Respuesta rápida: no convence a nadie .- José Agustín Ortiz Pinchetti



L
a crisis que vivimos tiene ventaja frente a las demás que ha padecido el país: la conciencia generalizada de que el sistema se agotó y que se requiere nada menos que la refundación misma del Estado. Los grupos de interés continúan obrando guiados por su codicia y ambiciones sin que parezca importarles el destino final del país: elogian al Presidente y a su propuesta, pero en privado aceptan que carecen de rumbo.
Otra ventaja: como nunca, muchos escritores respetables están ejerciendo la crítica. Por ejemplo, Diego Valadés señala que si no queremos vernos atrapados en un proceso declinante u optar por medidas coercitivas, necesitaríamos renovar el poder: todo el sistema y sus distintos niveles políticos, administrativos, estatales y jurisdiccionales. Otros proponen una nueva Constitución necesariamente progresista que completara la transición a la democracia y abriera vías para el crecimiento y para la reducción de la desigualdad, la que es, en el fondo, la causa de todo el desastre.
Peña Nieto, que parece no tener otro recurso que abusar del aparato mediático que lo inventó a él mismo, ha presentado un plan en materia de justicia y combate a la corrupción que sólo ha despertado entusiasmo en los aliados previsibles. No necesitamos un nuevo aparato costoso para acabar con la impunidad: bastaría con que se detuviera a unos 10 de los más conspicuos saqueadores y se les incautaran sus bienes para que empezáramos a creer en las iniciativas de Peña. Hay que reconocer que Peña tiene un conjunto, nada despreciable, de asesores que pudieron construir una respuesta, si no creíble, por lo menos rápida. Pero en ella está implícita una negación y el afán de ganar tiempo con la esperanza infantil de que la normalidad volverá a fluir, sin aceptar que el proyecto tiene una enfermedad mortal y que el optimismo que parece estar en el fondo de programa de Peña, resulta trágicamente irreal.
¿Pero cuál es la realidad? Peña no tiene otra salida más que intentar engañar a la opinión pública con una reorganización administrativa y nuevos proyectos de ley. Ni él ni sus gentes tienen recursos, valentía, talento para ir a fondo como sugieren los críticos. No van a poder vencer la inercia conservadora a la que ellos mismos pertenecen. Lanzar al Ejército y a la policía a una represión generalizada, no sólo provocaría estallidos y ensangrentaría al país, sino colapsaría la de por sí débil estructura económica. Los deterioros serían de tal magnitud que la intervención extranjera se volvería inminente.
Nos hemos preocupado obsesivamente por las posibilidades de respuesta del sistema, del Presidente, de sus agentes, de las instituciones, cuando estos factores están totalmente desgastados… es la hora de pensar qué puede hacer la sociedad para afrontar esta crisis de la que tiene esta conciencia creciente… pronto iremos sobre ese tema.
Twitter: @ortizpinchetti

La amenaza oculta en los “inofensivos” blogs de noticias apócrifas

Las notas falsas que en fechas recientes circulan en gran cantidad de blogs apócrifos, en apariencia inofensivos, demuestran cada vez más el peligro que realmente encierran cuando sus mentiras se viralizan en redes sociales. El diario La Jornada, con 30 años de robusta credibilidad periodística, probó que no está exento de caer en esas trampas.
“Me cansé de las mentiras del Teletón”, asegura Lucero, fue el título de una nota publicada ayer sábado alrededor de las 14:00 horas en la versión digital de La Jornada, citando una presunta entrevista en un medio estadounidense donde la exconductora del Teletón aseguró que ya no participaría en las mentiras de ese show anual de Televisa, y que confiaba en que los mexicanos tampoco lo hicieran.
“México, DF. La cantante Lucero aseguró que ya no participará en “las mentiras del Teletón” y confió en que los mexicanos tampoco lo hagan.
En entrevista con una cadena estadunidense, la también actriz dijo que el espíritu del evento es precioso, pero que Televisa y otras empresas deducen impuestos a través de él, por lo que a diferencia de la mayoría de los ciudadanos, no paga impuestos. “
Fuente (ya eliminada por el diario)
El tweet enviado por La Jornada acumuló casi 200 retweets y 58 favoritos antes de que los redactores se percataran del gazapo, eliminándolo algunos minutos después a la par de la falsa nota en cuestión.
TwLaJor20141129_2
El fragmento inicial de la nota quedó archivado en Google y puede consultarse buscando las primeras frases del texto arriba citado que La Jornada publicó:
LaJor20141129_2
En efecto, la declaraciones de Lucero citadas en esa nota son falsas y fueron originalmente difundidas por un blog con dominio “www.primerlmpacto.net” hospedado en la plataforma Blogger, dedicado a difundir mentiras disfrazadas de noticias con “fines de entretenimiento”, según lo especifica en una página titulada “Aviso Legal” cuyo vínculo dentro del cuerpo del blog es casi imperceptible si se compara con el tamaño del texto en el resto de su contenido.
La nota falsa publicada en ese blog refiere que Lucero se presentó en la cadena Univisión para una entrevista con Jorge Ramos. Ahí declararía lo que La Jornada y posteriormente otros medios publicaron antes de percatarse que tal entrevista nunca ocurrió.
Para engañar a los visitantes, el blog adjuntó una imagen emulando maliciosamente una captura de pantalla con elementos reales del formato visual utilizado por Univisión en sus noticieros, una fotografía de Lucero sosteniendo un micrófono en primer plano y un recuadro a la derecha con la imagen de Jorge Ramos. No hay leyenda o elemento visible alguno que permita inferir que la noticia es falsa:
Los blogs apócrifos operan mezclando verdades con mentiras para desinformar y confundir dolosamente a los visitantes. En la nota del citado blog aquí abordada, se denuncia que Televisa lucra con el Teletón para deducir impuestos millonarios. Esto SÍ ES VERDAD aún dentro del contexto ficticio de la entrevista, pero cuando el lector descubre que la nota es falsa acaba desacreditando la totalidad del texto.
Detrás de la viralización de noticias incendiarias para engañar a miles de cibernautas subyace una amenaza mayor: el desprestigio contra medios alternativos que difunden información genuina. En el peor escenario, la proliferación de blogs apócrifos servirá para justificar la aplicación de los mecanismos de control, represión y censura en Internet ya previstos en la recién aprobada “ley Telecom”.
Por tanto, sugerimos a nuestros lectores verificar que las notas consultadas en sitios web desconocidos incluyanfecha, autor y vínculo hacia la fuente original. En caso de una nota redactada por el propio medio, se recomienda que la información sea cotejada en otras fuentes para asegurarse de su veracidad. Si faltan estos elementos o no es posible confirmar la información, puede tratarse de un blog apócrifo y es menester alertar a otros internautas para evitar que se viralicen sus mentiras.
En NOTIGODÍNEZ se difunden noticias reales. Todas las notas recopiladas de fuentes externas contienen el nombre del autor, fecha de publicación, medio original y un vínculo directo hacia la fuente al pie del texto de la nota. Asimismo, las notas que redactamos en nombre de NOTIGODÍNEZ (o Juan Godínez, creador de este blog) incluyen la fecha de lo que se esté reportando y son perfectamente comprobables en otros medios.
Las redes sociales y los medios alternativos han demostrado su capacidad para romper el cerco informativo de los poderes fácticos; la difusión viral del caso Sandino Bucio, entre muchos otros, lo confirma. Por tanto, debemos estar alertas para hacer frente y contrarrestar las cobardes ofensivas del propio sistema encaminadas a satanizar a las redes sociales y limitar cada vez más nuestra libertad de expresión.

#YaMeCansé presenta: Mi Casita Liga...

Whats Happening in Mexico. Why we say #YaMeCanse

María Rojo también se va: el PRD dejó de ser lo que fue

Señor director:
Le solicito publicar la siguiente carta que envié al presidente nacional del PRD, en la cual le comunico mi decisión de renunciar a este instituto político, así como los motivos que me movieron a ello.
Ciudad de México, Distrito Federal, 26 de noviembre de 2014
C. Carlos Navarrete Ruiz
Presidente del Consejo Nacional
Partido de la Revolución Democrática
P r e s e n t e
Por este medio le comunico mi separación definitiva del Partido de la Revolución Democrática, decisión que asumo como irrevocable y producto de una profunda reflexión. Me explico:
La izquierda combativa se ha caracterizado por su actitud crítica y autocrítica, lejos de la autocomplacencia y el fundamentalismo ideológico; en ese orden de ideas, desde este sector de vanguardia en luchas sociales las ideas se han definido a través de las acciones de mujeres y hombres que se expresan en organizaciones de diversa índole, una de ellas los partidos políticos. Y llega a suceder, es un fenómeno que se enmarca en la idea de desarrollo desigual de los sectores, que surgen contradicciones internas que merecen un profundo análisis y, en consecuencia, una rigurosa autocrítica que se traduce en decisiones y acciones con alto espíritu democrático.
Hemos observado que vivimos uno de estos procesos de crisis, entendida esta como punto de quiebre y, por ende, de reflexión y replanteamientos. Así, en su momento histórico el Partido de la Revolución Democrática fue la plataforma idónea para sustentar la lucha de la izquierda en México, y yo en lo particular encontré en el PRD el mejor apoyo para realizar las actividades que a través de la elección popular se me encomendaron.
Sin embargo, reitero, los procesos históricos apuntan hacia la necesidad de reflexionar sobre las opciones de organización mayoritaria de la izquierda, sin que ello signifique duda alguna sobre el papel de vanguardia de la propia izquierda, dentro de la cual seguiré militando y en donde muchos de nosotros seguiremos encontrándonos y trabajando.
Es por ello que he decidido separarme del Partido de la Revolución Democrática, pero a la vez ratificar mis convicciones, mismas que en su tiempo me acercaron a este instituto político.
A los compañeros que me apoyaron en mi trabajo, les agradezco su firmeza y su entusiasmo; a quienes me ilustraron desde la crítica, les reconozco su claridad y buena fe.
Atentamente
María Rojo

El primer tercio y la gran crisis .- LORENZO MEYER

PROCESO 1987

Números y significado
Al concluir el segundo año del sexenio de Enrique Peña Nieto (EPN), y teniendo como marco una inesperada y severa crisis política, han aparecido números que dicen mucho sobre la naturaleza del bienio.
Una encuesta del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados aparecida en octubre, es decir, antes de que la tragedia de Iguala agudizara la actual crisis política, muestra que apenas 11% de los ciudadanos aceptó tener mucha confianza en el presidente de la República; otro 21% le concedió algo de la misma. En contraste, 33% declaró que ya era poca su confianza en el personaje y, finalmente, 32% de plano aseguró no tenerle ninguna. En consecuencia, si se toman como punto de referencia las elecciones de 2012, donde EPN recibió el voto de 38.15% de quienes acudieron a las urnas, el conjunto de ciudadanos que aún confían en el ahora jefe del Ejecutivo es 16% menor al que votó por él hace dos años. La mayoría –dos tercios– ve a EPN con mucha o total desconfianza.
Ahora bien, EPN y los suyos pueden optar por otras cifras, por ese número 11 que consideran simboliza el lado brillante de su bienio: el conjunto de “reformas estructurales” que en algún futuro modernizarán a México. Las 11 reformas son, en realidad, 10: energética, competencia económica, telecomunicaciones y radiodifusión, hacendaria, financiera, educativa, electoral, la del amparo, el código de procedimientos penales y transparencia; la laboral, que generalmente se incluye en el grupo, en realidad tuvo lugar al concluir el sexenio anterior.
Blitzkrieg y petróleo
La ofensiva legislativa relámpago de EPN y su partido contra el status quo se presentó como una gran victoria política, sobre todo por el contraste con la impotencia que en este campo mostró el PAN durante los 12 años que tuvo el control de la Presidencia.
Vistas con detenimiento, las 11 reformas mencionadas no fueron el parteaguas que el gobierno dijo que eran, salvo en un caso: el de los hidrocarburos. Y es que el cambio del artículo 27 constitucional para permitir el acceso del capital privado nacional e internacional a todos los campos de la industria del petróleo y el gas fue el golpe decisivo del neoliberalismo en contra del último gran pilar del nacionalismo forjado por la Revolución Mexicana que aún permanecía en pie.
Años antes, el gobierno panista de Felipe Calderón había intentado un ataque lateral a la herencia constitucional cardenista pero fracasó. Y es que Calderón se propuso abrir la explotación de los depósitos de petróleo en aguas profundas al capital privado extranjero prometiendo encontrar “un tesoro”, mas no logró el apoyo de la oposición priista. En contraste, EPN diseñó una estrategia que de entrada implicó contar con la anuencia y la colaboración activa e incluso entusiasta de la oposición panista y perredista. Fue de este modo que en tan sólo 20 meses EPN levantó el marco legal de un proyecto sexenal que debería permitir a su gobierno una gran libertad en la asignación de recursos y oportunidades al sector privado, en particular a empresarios cercanos a él y al grupo que controla al gobierno federal.
El corazón del proyecto
La estrategia legislativa que llevó a lograr las “reformas estructurales” se diseñó a partir del llamado “Pacto por México”. Este documento de 95 puntos, dado a conocer al día siguiente de la toma de posesión, se convirtió en el corazón político de la primera etapa del sexenio. Fue un gran acuerdo cupular entre el presidente y su partido, por un lado, y por el otro los presidentes de los dos grandes partidos que, formalmente, constituían la oposición de derecha e izquierda: el PAN, que tras dos sexenios en la Presidencia apenas obtuvo en 2012 el 25.4% de los votos, y el PRD, entonces la segunda fuerza política (31.5% de los sufragios), pero que para entonces ya estaba en una situación difícil, pues su candidato presidencial y gran movilizador del voto, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), lo había abandonado para fundar otro –Morena– que, inevitablemente, a partir de 2015 competiría con el PRD por el espacio izquierdo del espectro político nacional.
De todos los cambios propuestos en el Pacto por México, el más importante –el corazón del corazón– era el que se concentraba en los puntos o compromisos del 54 al 60, y que implicaron la reforma al artículo 27 constitucional en materia de hidrocarburos. Sin rechazar el principio de que los depósitos petroleros son propiedad de la nación, la reforma hizo de Pemex –símbolo del nacionalismo económico– una empresa petrolera más, una que deberá competir con otras pues se eliminó la restricción que desde 1960 impedía la firma de contratos con particulares para la extracción de hidrocarburos; también se abrió la petroquímica básica –hasta ese momento un monopolio del Estado– a la inversión privada, lo mismo que el transporte y la comercialización de los combustibles. Como corolario, el mercado eléctrico también se abrió al capital privado nacional o externo.
El aplauso externo
Las medidas anteriores, y en una actitud que recordó lo sucedido con Carlos Salinas, los gobiernos y los medios de comunicación internacionales se mostraron entusiasmados hasta el extremo por el retorno del PRI neoliberal al poder. Además, este retorno se hizo sin la sombra del burdo fraude electoral de 1988 (la compra e inducción de votos en 2012 se consideró peccata minuta, parte de los usos y costumbres del país y practicada por todos los contendientes). La revista Time del 24 de febrero de 2014 incluso dio su portada a EPN y lo presentó como el “salvador de México”.
La caída y prisión de la poderosa dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, fue interpretada por esos mismos observadores externos no como el castigo a una antigua priista convertida en un obstáculo para devolver al SNTE su carácter de instrumento priista, sino como lo que no fue: el inicio de un ataque a fondo de un mal endémico: la corrupción. La captura en febrero de 2014 del poderoso e internacionalmente famoso narcotraficante de Sinaloa Joaquín El Chapo Guzmán volvió a producir el aplauso externo, pese a que la actividad de los cárteles del narcotráfico no disminuyó en nada.
Finalmente, mientras el PAN, los círculos empresariales y el exterior loaban la “valentía” de EPN para poner fin a la última herencia cardenista –la actividad petrolera como monopolio estatal–, la mayoría de los mexicanos mantuvo una opinión contraria. Una encuesta del instituto Pew de Estados Unidos, publicada a inicios de 2014, mostró que la apertura de la industria petrolera al capital privado extranjero era reprobada por la mayoría de los mexicanos (57% contra 34%).
Y, sin embargo, la economía no
se mueve
Las “reformas estructurales”, se dijo dentro y fuera del país, habían creado el “Mexican moment”. En los círculos empresariales se aceptó la tesis que sostenía que la ortodoxia económica traería como consecuencia un repunte de la economía mexicana y que, por fin, el país se reencontraría con la generación de empleo, la disminución de la pobreza y con todo lo que se asocia al crecimiento económico. Sin embargo, al concluir 2014, la promesa del crecimiento se mantenía como eso, como una promesa, mientras que la realidad insistía en mantener mediocre el incremento del PIB.
Al inicio de 2014, los pronósticos de la tasa de crecimiento del PIB –ligados a los vaivenes de la economía estadunidense– fueron modestamente optimistas: 3.4% se dijo en febrero en el Banco de México, pero al correr del año las expectativas fueron disminuyendo hasta quedar en vaticinios absolutamente mediocres: entre 2.1% y 2.6%. En noviembre de 2014 una encuesta señaló que, en relación con el año anterior, 40% de los mexicanos consideraba que su situación económica permanecía estancada, pero 48% aseguró que había empeorado (Excélsior, 24 de noviembre). Por otro lado, la Cepal hizo notar que mientras en la mayoría de los países latinoamericanos la pobreza y la indigencia iban a la baja, en México ocurría exactamente lo contrario, aquí iban al alza (“Panorama social de América Latina, 2013”).
Fue en este marco de insuficiencia económica para la mayoría pero de casi euforia para la minoría que estalló la crisis de inconformidad política masiva al final del segundo año de gobierno de EPN.
La crisis
El detonador de las protestas masivas contra el gobierno en general y contra EPN en particular se localiza en una ciudad de 140 mil habitantes –Iguala– en Guerrero, el estado con los peores índices de marginación. El asesinato de seis personas y el secuestro y paradero desconocido de 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa por la policía municipal en complicidad con el crimen organizado –los Guerreros Unidos– la noche del 26 de septiembre, no obstante la presencia del 27 Batallón de Infantería en la ciudad, detonó una reacción de gran indignación que hechos más monstruosos en el pasado no habían logrado, como la desaparición en un solo día de 300 personas en Allende, Coahuila, a manos de Los Zetas en 2011.
Que el crimen involucrara la subordinación del cuerpo de policía y de toda la estructura municipal de Iguala y Cocula al crimen organizado, que la acción exhibiera un grado inaudito de crueldad –desollar y sacar los ojos de una de las jóvenes víctimas– y que el gobierno federal no lograra dar con los secuestrados, hizo que lo acontecido en Guerrero fuera la proverbial gota que derramó un vaso lleno de agravios en contra de la sociedad mexicana.
La tragedia de Iguala, a la que le había precedido la de Tlatlaya, donde el Ejército ejecutó a sus prisioneros y a la que después se le agregaría un caso concreto de tráfico de influencias a nivel presidencial –la mansión de lujo extremo que un contratista del gobierno del Estado de México, el tamaulipeco Juan Armando Hinojosa Cantú, construyó para la esposa de EPN–, desembocó en movilizaciones en todo el país y en el extranjero, que demandaron no sólo el esclarecimiento del crimen contra los estudiantes, sino incluso la renuncia de EPN. Esas movilizaciones y protestas buscaron y buscan hacer evidente el hartazgo de un buen número de ciudadanos con una estructura de gobierno corrupta hasta la médula y a todos los niveles, que es ineficiente, refractaria a la rendición de cuentas y asociada en numerosos puntos con un crimen organizado que tiene más cabezas que la Hidra de Lerna. Se trata de un reclamo masivo ante la incapacidad de resolver el problema del estancamiento económico, el rechazo a la desnacionalización del aparato productivo, a la reproducción de una estructura social donde una familia posee la segunda mayor fortuna del mundo mientras que la mitad de la población es clasificada como pobre y, finalmente, el disgusto frente a una política sostenida por acuerdos entre partidos que no representan otros intereses que los de ellos mismos.
¿Recuperar la iniciativa?
Tras quedar pasmado por semanas ante la crisis que se le vino encima, y después de transcurrir dos meses sin poder o sin querer encontrar a los estudiantes desaparecidos, pero descubriendo cada vez más fosas clandestinas con cadáveres que no se buscaban, EPN decidió asumir como propio uno de los lemas de las movilizaciones en su contra –“Todos somos Ayotzinapa”–, y el 27 de noviembre propuso un plan de 10 puntos para enfrentar no la raíz de la crisis sino sus manifestaciones más inmediatas. Se trató de un claro intento por arrebatar la iniciativa política de manos de los padres y compañeros de los estudiantes desaparecidos, de los jóvenes estudiantes que forman el grueso de las marchas en las calles. La iniciativa con sus 10 puntos puede ser vista como una edición de bolsillo del “Pacto por México” para combatir la inseguridad y el crimen organizado, reformar las policías estatales y reafirmar las declaraciones contra la corrupción y la pobreza. El punto más llamativo de la propuesta es un proyecto de ley que permitirá al gobierno federal desaparecer ayuntamientos ahí donde el crimen se haya apoderado de la autoridad local, lo que viene bien con el esfuerzo de EPN de recuperar algo del presidencialismo del pasado.
Hasta ahora, la respuesta de EPN y su gobierno a la crisis se antoja pequeña en relación a las dimensiones de ésta, donde lo que se cuestiona de manera masiva ya no es sólo al presidente y a su gobierno sino al régimen mismo. Está aún por verse si EPN realmente puede recuperar el liderazgo real del proceso político, pues si bien él y los suyos tienen el control de las instituciones formales, la legitimidad la tienen quienes los cuestionan.
La crisis que afronta EPN al final de su primer tercio es, finalmente, no sólo una crisis de su gobierno, sino de todo un régimen, resultado de una transición que se inició en 1997 y que a estas alturas pareciera agotada y fallida.
Lo sucedido en Iguala ha servido para hacer evidente a una parte sustantiva de la sociedad mexicana, en particular a los jóvenes, que el problema de fondo es que en el siglo XXI se logró modificar pero no acabar con el régimen autoritario creado por el PRI y el presidencialismo en el siglo pasado.
La cuestión importante al concluir 2014 no es tanto cómo enfrentará EPN lo que resta de su sexenio, sino cómo la sociedad mexicana puede aprovechar esta coyuntura crítica –la movilización y el hartazgo– para dar forma a un proyecto alternativo al que hoy existe, uno efectivamente nacional y para el siglo XXI.

La economía, el naufragio total

Videgaray y Peña en Los Pinos. Foto: Eduardo Miranda

Los dos primeros años de su administración, Enrique Peña Nieto fue de fracaso en fracaso. En materia de seguridad, sólo se dedicó a seguir la estrategia desastrosa de su antecesor Felipe Calderón, con lo que se le incendiaron Michoacán, el Estado de México y Guerrero, con el caso Ayotzinapa, mientras que en el Distrito Federal intentó acabar con el hartazgo social reprimiendo las protestas masivas. En lo político, su pretencioso Pacto por México se desdibujó al paso de los meses y los supuestos consensos se desbarataron. Y en cuanto a las telecomunicaciones –una de las reformas que más presumió–, simplemente los capitales no llegan. Los descalabros también se observaron en lo económico, pues las inversiones y el crecimiento sólo fueron espejismos.
Inicia este lunes 1 de diciembre el tercer año de la actual administración, y el presidente Enrique Peña Nieto y su secretario de Hacienda, Luis Videgaray, no tienen idea de cómo hacer que la economía nacional salga del letargo en el que el propio gobierno la metió.
En los primeros dos años demostraron que es muy fácil hacer cuentas alegres y prometer, y culpar al entorno externo cuando los pronósticos fallan y errados son los diagnósticos.
Desde antes, inclusive, en el caso de Peña Nieto, quien durante la campaña presidencial no se cansaba de asegurar que en su gobierno la economía mexicana superaría, mínimo, tres veces el raquítico crecimiento de 2% de las últimas décadas. Nunca se atrevió a citar cifra concreta alguna, pero era claro que aspiraba a un crecimiento económico de al menos 6% anual.
Y Videgaray, desde el inicio de su gestión como titular de Hacienda, para justificar la necesidad de las reformas estructurales, hacía graves diagnósticos y describía dramáticas fotografías de la situación económica, para decir que con aquellas se superaría el “mediocre crecimiento económico de los últimos 30 años”, de apenas un poco más de 2%.
Tendrá qué hablar ahora, sin temor a equivocarse, del “mediocre crecimiento de los últimos 32 años”.
Porque, en efecto, en los dos primeros años del gobierno, que culminan este domingo 30, la economía nacional ha naufragado tristemente en una mediocridad más profunda. Y eso, sin que haya mediado una crisis severa –como las de 2008-2009 y 1994-1995–, y sin que se haya registrado un cambio traumático de administración, como en los tiempos del PRI antes de los gobiernos panistas.
Quedó claro ya que en 2013 una serie de factores externos e internos se conjugaron, al mismo tiempo, para dar al traste con la economía.
Cayeron las exportaciones no petroleras; las ventas automotrices al exterior se mostraron débiles; bajaron dramáticamente las remesas y se derrumbó el sector de la construcción, con la consecuente pérdida de cientos de miles de empleos; el gasto público brilló por su ausencia, y la inversión privada, por lo mismo, se retrajo.
Total, que en el primer año de gobierno de Peña Nieto la economía apenas creció 1.4% real anual, muy por debajo del 4.3% promedio anual en que había crecido en los tres últimos años de la administración del panista Felipe Calderón.
Peor aún, ese crecimiento de 1.4% también quedó lejos del 3.5% que había calculado originalmente Hacienda para 2013.
En octubre de 2013 Proceso entrevistó al economista Jonathan Heath, el analista macroeconómico más reputado del país. Eran los días en que el famoso Mexico moment que había impulsado la prensa extranjera especializada en economía y negocios –principalmente The Economist y Financial Times, los mismos que ahora critican acremente al gobierno de Peña–, ya había dado de sí.
Y eran también los días en que se discutía la reforma fiscal propuesta por Peña Nieto en septiembre y que tenía a todos los empresarios con los pelos de punta y en el enojo total.
Heath dijo en esa ocasión:
“Si estamos viendo que la economía entró en una ligera recesión y empezamos con una política recaudatoria, quitando ingresos a los hogares e incentivos a las empresas, la economía puede volver a caer. Ahorita lo que necesitamos es una política que apuntale el crecimiento económico.”
Remataba, premonitorio, el especialista:
“El crecimiento para el próximo año es bastante incierto. Creo que 2014 pudiera ser bastante malo” (Proceso 1930).
Fallaron los pronósticos
de Hacienda
El martes 25, el reportero volvió con Jonathan Heath para revisar qué fue lo que pasó con la economía en este año, segundo del gobierno de Peña Nieto, porque en esta ocasión también fallaron los pronósticos.
Hacienda estimó originalmente un crecimiento de 3.9% para todo 2014. En mayo, ante la debilidad que mostraba la economía, bajó su estimado a 2.7%.
Y apenas el viernes 21, admitiendo ya el fracaso –en congruencia con el pesimismo de organismos internacionales y analistas de dentro y fuera del país–, revisó a la baja su pronóstico de crecimiento económico a un rango de entre 2.1% y 2.6% para este año.
Un crecimiento inferior 42% al pronosticado originalmente.
Este año, dice Heath, no hubo la conjunción “fatal” de factores internos y externos de 2013. La recuperación de la economía de Estados Unidos después del primer trimestre –porque en los primeros meses del año hubo allá un invierno severísimo que sí afectó a la economía mexicana– ha favorecido el repunte de las exportaciones no petroleras, particularmente las automotrices.
Van muy bien las exportaciones, señala, aunque aún no logran jalar al resto de la economía. La inversión privada ya está dando señales de vida, se está recuperando. Inclusive, el sector de la construcción, en dos de sus tres segmentos –residencial y trabajos especializados, que está relacionado este último con los ingresos por remesas– ya muestra una tendencia al alza.
No así el segmento de la construcción de infraestructura, de obra civil, que está más ligado al gasto gubernamental, a la obra pública. “Es un segmento vital, porque genera mucho empleo, mucha mano de obra, tiene un factor multiplicador muy grande”.
Según Heath, “lo que pasó este año fue simplemente que el gasto público nomás no contribuyó al crecimiento económico –aunque Hacienda dice que ha gastado muchísimo–, más bien le restó.
“Pero lo peor fue la reforma fiscal –en vigor desde el primer día de este año–, que aumentó los ingresos del gobierno pero redujo de manera bestial el ingreso disponible de los hogares.
“Y sin ingresos, ni las personas ni los hogares ni las empresas pueden consumir. Y el consumo representa entre 60% y 70% del PIB. Eso explica todo.”
Autor de análisis macroeconómicos que son de consulta obligada en las instituciones académicas y financieras, en la Secretaría de Hacienda y aun en el Banco de México, Heath dice no tener dudas:
“La ausencia del gasto público y el bajo consumo de los hogares, efecto de la reforma fiscal, es lo que explica el estancamiento de la economía en 2014.”
La reforma fiscal: efecto nocivo
Jonathan Heath coincide con el Banco de México –que en su último reporte sobre inflación revisó a la baja su pronóstico de crecimiento económico a un intervalo de entre 2% y 2.5%, desde 2% a 2.8% previo–, en el sentido de que en este año fueron factores internos los que más propiciaron la marcha lenta de la economía.
Dice el especialista, doctor en economía:
“Donde yo creo que el gobierno de Peña Nieto falló, fue en no calcular el efecto tan nocivo de la reforma fiscal. Yo creo que el gobierno no se imaginó que iba a pegar tan duro esa reforma, que fue, al final de cuentas, lo que más incidió en el bajo crecimiento económico en el año.”
Explica por qué. “El ingreso disponible de las personas –hogares, empresas– ya venía bajando desde 2013, por la fuerte desaceleración de la economía. Pero en 2014 prácticamente se derrumba; se desplomó por la reforma fiscal, la subida de impuestos y la inflación que ésta provoca.
“Eso le pegó mucho muy duro al ingreso de los hogares. Más de lo que Hacienda quiere admitir. Por eso ahorita está estancado el consumo de los hogares, que se ha mermado muchísimo. No se tiene dinero para gastar. Y si tomamos en cuenta que el consumo de los hogares representa entre 65 y 70% del PIB, eso explica todo.”
–La reforma fiscal, desde hace muchísimos años, era necesaria. El sistema impositivo tenía muchos huecos, muchos, hoyos, exenciones y privilegios indebidos, que propiciaban una muy pobre recaudación –se le comenta.
–Es correcto. A la larga pueden ser medidas correctas. No podría estar en desacuerdo, por ejemplo, en la homologación del IVA en la frontera, que había sido una fuente brutal de evasión fiscal.
“Pero en el corto plazo, no. Fue lo peor que pudieron haber hecho en este año. Lo más nocivo fue el timing. El momento político quizás era el momento adecuado, por el Pacto por México y todo ese tipo de rollos. Que se abría una ventana y había que aprovecharla, decían.
“Pero el momento económico fue muy desafortunado, porque la economía en 2013 venía muy mal, estancada, y de repente, ¡moles!, le das un tremendo golpe a la gente y a las empresas; le quitas ingresos y les complicas la vida.
“Es decir, el problema fue el momento en que lo hicieron, cuando la economía estaba débil, estancada, que necesitaba oxígeno y le quitaste oxígeno.”
Por el contrario, dice Jonathan Heath, “en los países desarrollados, cuando hay recesión, reducen impuestos como parte de su política contracíclica. Lo hicieron Estados Unidos y muchos otros países después de la crisis de 2009.
“La economía no se va a reactivar si el gobierno gasta más o gasta menos. No: se va a reactivar cuando le das más ingresos a los hogares. El consumo de los hogares representa entre 60% y 70% del PIB. Entonces, si yo bajo los impuestos y le doy más ingresos a los hogares, los hogares gastan más, hay más consumo y hay más producción y la economía se reactiva.
“Pero si yo les quito, cobrándoles más impuestos, pues voy a tumbar la economía”, insiste el entrevistado.
Otro efecto pernicioso de la reforma fiscal es el freno que le metió a la reforma financiera, otra de las grandes reformas de Peña Nieto, con la que se buscaba que el crédito se convirtiera en un detonador del crecimiento económico, a partir del supuesto de que con ella fluirían de manera contundente los préstamos de instituciones financieras a personas y empresas, de manera más fácil y a un costo menor, en apoyo del consumo y las actividades productivas.
Pero una vez desplomado el ingreso disponible de personas, hogares y empresas –y aun de gobiernos estatales y municipales– nomás no hay demanda de más crédito, por más que los bancos quieran y puedan prestar más.
Expectativas truncas
El propio presidente ejecutivo de la Asociación de Bancos de México (ABM), Alberto Gómez Alcalá, lo dijo así el jueves 27:
“No hay ningún elemento, por el lado de la oferta, que impida que el crédito avance más rápido. Lo que no se ha presentado es precisamente esa demanda; y no se puede presentar esa demanda, si el crecimiento (de la economía) no es tan alto, si no hay proyectos de inversión.”
Enrique Peña Nieto llega, pues, a su tercer año de gobierno con varias de sus espectaculares reformas haciendo agua.
De hecho, el conjunto de reformas estructurales ya aprobadas, en sus cambios constitucionales y en su legislación secundaria, no serán la panacea que ha prometido el gobierno, ni el detonador del crecimiento económico.
Las propias cifras oficiales dan cuenta de que el impacto de las reformas en la economía será muy menor, por lo menos en lo que resta del sexenio.
Sin embargo, apenas concluida la aprobación de las reformas, el gobierno tenía la certeza de que con ellas México sería otro a partir de 2015.
El 13 de diciembre de 2013 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto presidencial que ponía en marcha el Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo (Pronafide) 2013-2018.
En el capítulo “Efecto de las reformas estructurales sobre el crecimiento”, se señala alegremente:
“Las reformas estructurales… tienen la capacidad de incrementar de manera sostenida el potencial de crecimiento de México. Lo anterior se debe a que dichas reformas impactarán de manera positiva en la capacidad productiva de la economía a través de su efecto sobre la productividad, la inversión y el empleo eliminando así las barreras en sectores clave que actualmente impiden a la economía mexicana alcanzar su máximo potencial.”
Y para demostrarlo, el documento contiene un cuadro en el que se estima el crecimiento económico, entre 2015 y 2018 con y sin reformas.
Sin éstas, la economía crecería, de manera “inercial”, 3.8% en 2015; 3.7% en 2016; 3.6% en 2017, y 3.5% en 2018, el último año de la administración actual.
Pero con las radicales reformas estructurales, el crecimiento económico sería notoriamente mayor: 4.7% en 2015; 4.9% en 2016; 5.2% en 2017, y 5.3% en 2018.
Pero la realidad, siempre tan díscola, se le impuso al gobierno de Peña Nieto.
Los nuevos cálculos de la Secretaría de Hacienda, apenas del viernes 21, dicen que este año la economía crecerá entre 2% y 2.6% y que en 2015 lo hará entre 3.2% y 4.2%.
Es decir, con todo y reformas la economía todavía se desenvolverá, al menos el próximo año, en el terreno “inercial”, como si aquellas no existieran.
Todavía más: dos días antes de los nuevos pronósticos de Hacienda, el Banco de México bajó sus estimaciones para éste y el próximo año, y estableció, por primera vez, su previsión para 2016.
En 2014, la economía crecerá entre 2% y 2.5%; en 2015, entre 3% y 4%, y en 2016, entre 3.2% y 4.2%.
Es decir, para el banco central la economía seguirá en el terreno inercial, muy a pesar de las reformas.
Peor: la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), apenas el martes 25, le dio la puntilla al optimismo del gobierno mexicano.
Para 2014 bajó su estimado de crecimiento económico de 3.4% a 2.6%; para 2015, de 4.1% a 3.9%, y pronostica que para 2016 la economía mexicana crecerá 4.2%.
Conclusión: las reformas estructurales no serán el gran impulso de la economía del país.
Por lo menos en este sexenio. l